辩论赛求帮忙，辩题变态

细节决定成败！

嫁给文科生比嫁给理科生更幸福，自然要从文科生的优势入手。

文科生感性，懂生活，在细微之处发现艺术，在你无意之时制造浪漫。

文科生的知识面广，且实用。

要注意突出更幸福，不要如误区！

第1期辩题「正确的废话还要说吗？」

要。虽然我本人是崇尚奥卡姆剃刀原理——如无必要勿增实体，但我誓死捍卫每个人说话和表达的权利。正确的废话是不必要的，但它同样能够反应或强化一些认知，很多事存在不一定代表合理，但一定有其原因，我们要做的是究察，并非抵制，更何况你能抵制的了吗？

第2期辩题「异地恋伴侣反对和异性合租要不要搬家？」

不搬。反对是人之常情，并不代表绝对不妥协，或者不可以被说服，她可以反对，我也可以不搬，我们还是伴侣。

第3期辩题「公共场合遇到熊孩子该不该教育？」

该。首先坦白，我绝大多数时候不会这么做，但的确应该，我理解这时候的教育是一种关照，利人利己。熊孩子的内心，渴望的是父母的看见，如果没有人看见他，那么我该做那个人。我知道我只能陪他一会儿，但也总好过更坏的事发生。如果换成是喝了酒倒在路边的醉汉、交通意外的路人，我们该不该去关照呢？

第4期辩题「美术馆着火，救画 or 救猫」，艺术与生命，你选择哪个？

救猫。我很喜欢李诞在这一辩题的观念和态度。用黄执中的话来说，这一题表面上是我在选择，本质上是画和猫在选择，在毁灭前夕，艺术和生命，应该谁给谁让步。《超体》：当外界环境恶劣，生命选择永生；当外界环境舒适，生命选择繁衍。永生的检验标准是：不会死。艺术是比生命更永恒的东西。这世上如果有值得生命为之让步的，那一定是更多人的生命，否则活着即变得毫无意义。

第5期辩题「感兴趣的工作总是 996 ，我该不该 886 （说再见）」

不该。人是社会化环境的动物（社畜），以个人经历来看，你不996怎么找到感兴趣的或是有上升潜力的工作？你不996，迟早要被人886。

第6期辩题「大学开恋爱必修课」，你支持吗？

支持。现代教育的问题是买椟还珠，成年了我们才被教育要“向前一小步，文明一大步”，我们对生命和死亡、对性和爱情、对金钱和欲望的教育是空白的，甚至忌讳。恋爱是每个人都要经历的事情，是人生的基础课，它应该包括如何沟通、相处、亲密，包括提示婚前性行为、婚姻的意义、建立新的家庭的责任、如何面对双方父母、子女养育，还包括如何分手、离婚、复婚、面对家暴诸如此类的很多现实和当代性问题。

第7期的辩题「将给做好事的人发红包，你支持吗？」

不支持。单个行为我支持，变成制度我不支持。做好事是人文的，红包的诱惑是人性难以抵挡的，人文在人性面前会产生畸形，这样可能适得其反，就乱套了。

第8期辩题「恋爱多年我却恐婚，如果有去除恐婚水，我要喝吗？」

不喝。如果有人要拿走我的痛觉，拿走我的味觉，拿走我的快乐和烦恼，也就拿走了我作为人的体验，这是楚门的世界。没有无缘无故的恐婚，就像没有无缘无故的爱和恨一样，我为什么要麻痹自己？婚姻是生活的大部分，如果都是美好的假象，魔法消失后的千疮百孔，你确定能接受？

第9期辩题「伴侣有个异性 soul mate 」，该介意吗？

不该。父母、子女、伴侣、亲友、闺蜜是家庭角色，同事、领导、前辈、某总、老板是单位角色，医生、老师、军人、司机、律师、警察是社会角色，我们每个人都在扮演不同或者多个不同角色，但我们同时又是一个独立的个体。我们选择组建家庭，加入组织，遵守契约，不逾矩就好。

第 10 期辩题「父母该不该告诉孩子，童话都是假的？」

不该。童年是孩子建立内心能量的时期，所以原生家庭会影响孩子的一生。童话的美好结局，能让孩子建立对世界的美好期待，无畏无惧的长大。即便成年的我们在遇到挫折时，偶尔也会想起一些像童话一样的美好记忆，那些让人心暖的人和事，是我们得以一路走来的力量。再者，这世界的真假别说孩子了，就是我们这些成年人又何尝辨得清？

第 11 期辩题「毕业后过得很拮据，父母愿意让我啃老」，该啃吗？

啃。很多时候，人们在贫困潦倒中迷失自我，在准备不足时慌忙决定，在走投无路时道德沦陷。压力、贫穷、苦难能够打败绝大多数人，即便原来这些人可以拥有更好的人生。年轻人要的是一口喘气的机会，一笔“Fuck you money”,我们都曾站在十字路口，虽然每个人最终都做出了选择，可有些选择是让你悔不当初，只怪自己太年轻。所以请给年轻人一些时间吧，他们会好起来的，就像我们自己一样。

第 12 期辩题「奇葩星球设立颜值税」，你支持吗？

不支持。因为我会因此一贫如洗。

第 13 期辩题「伴侣想当咸鱼」，该鞭策还是接受？

接受。当咸鱼也是一种生活理想，我尊重每一种生活理想。往小了说，我没有资本当咸鱼，往大了说，谁还不是一条咸鱼。因为我自己暂时还当不了咸鱼，所以一个即将成为咸鱼的人在一起生活，也是一种很有趣的代偿体验。而且咸鱼们往往都很注重生活本身，他们的脑回路就是幸福快乐的无底洞。

第 14 期辩题「爱人离世，你会把TA的记忆交给AI吗」？

会。我知道终将会有一天，在我的某个年纪，对人生已经不再需求惊喜，也毫无期待的时候。我就再也不愿意去改正自己的坏习惯了，我会活在过去，不愿醒来。

第 15 期辩题，你会放下一切，跟着伴侣去大城市吗？

会。爱情本来就是一场冒险，如果有人爱着你，还愿意陪你去陌生城市冒险，是一件多么幸福浪漫的事。城市越大、人越渺小，两个人在陌生城市相依为命，一起打拼，想想都是日剧的热血满满。

第 16 期辩题「临死前，你会选择冷冻自己送到 100 年之后吗？」，你怎么选？

不会。临死前，我希望自己既没有遗憾，也没有期待。

第 17 期辩题「穿热裤被男友阻止」，我要改吗？

无解。

第 18 期辩题「离婚要等孩子高考后吗？」，你怎么看？

等。就像上面童话那道题目一样，生活里本来就有很多甜蜜的假象 ，我们也都知道真相最终会来，可在那之前不要用猛烈的方式去刺破它，高考后更合适。

第 19 期辩题「生二胎需要经过老大同意吗？」，你怎么看？

不需要。孩子需要被引导。

第 20 期辩题「读心术胶囊」，你要吃吗？

吃。总有些人要承受非常人的能力和压力，我们都渴望成为超人那样的英雄，可又都惧怕与此同时要背负的责任、质疑乃至付出生命。也许吃了，会给我带来很多麻烦，但我也期待能为他人带来安全。

第 21 期辩题：「妈妈是超人」这句话真的是对妈妈的赞美吗？

是。超人是一种无所不能的信任，职场里也有很多超人，被委以重任的同事，临危受命的伙伴，每次都出色完成工作的伙伴、所有麻烦到他那儿都能解决的老板，赋能团队暖人心的头儿，他们都是超人。我也愿做个超人。

第 22 期辩题「对事不对人」，真的 ok 吗？

ok。我偶尔也会用这句话回应同事，通常是在批评别人的场合，这是一句委婉的话，言下之意谁都明白。就像做手术需要麻醉，说真心话需要喝酒，某一瞬间我们都需要缓冲。

第 23 期辩题，「父母观念过时还固执己见，我该闭嘴还是说服」

说服。据我个人经验，说服是不可能的，但闭嘴的话就等于断绝和父母交流了，因为他们每时每刻都是固执己见的。所以要先说服，后闭嘴，而不是直接不说。

第 24 期辩题，「终其一生只是个平凡人,你会后悔吗？」

不会。就像邱晨说的，年轻的时候我们总希望自己能够做一些大一点儿的事情，谁不希望自己的一生能够取得一些成就，给社会和自己带来一些有价值有意义的留存。可年轻过后，激情褪去的年纪，我们依然要勇敢、诚实、坦然的面对自己，和平凡共处，做一些力所能及的事情，这便是渺小生命的意义。

人，一向是善感的，可有时也是轻贱的。看不到身边的亲人或爱人为自己所做的一切，也可能是习惯了。反而对来自网络的一点点温情，感动得痛哭流涕。

而网缘却来得轻易去得轻易，指间表达爱情互相凭的是感觉，网恋来得快去得快，爱得快不爱得也快。在一个触摸不到肉体感受不到体温觉察不到呼吸看看不到眼睛的虚拟世界里，爱到底还剩下什么？千里情缘网线牵，其生存基础是网络。在线离线心在我在，网络分手无须理由，不要问为什么。一夜间就消失在茫茫网海之中，你又可隐身或拉黑，或换个马甲重新做人“刷新”自己，给自己一个新的开头。真是网海如梦网事如风，纵使你栏杆拍遍，也尽不会有红巾翠袖来揾英雄泪了。网络里我们如梦如幻驻足回眸流连顾盼感受到来自另一个端口生命历程中的出色，安妮宝贝说：生命本是种幻觉，但我需要你！浪漫而神秘的美感是网恋的精神鸦片，引着网友们前仆后继地恋着。却忽略或者刻意忽略网恋的盲目性。当你用诗意化的色彩锔染刻骨铭心的恋情时，你可知你恋着的那人身高，美丑，胖瘦，说不定正是你生活中不喜爱的类型。把人本身和灵魂分离开的爱，不是完整的爱情。

抽签？是在比赛当天吗？如果不是等你拿到之后再来找我！

既然你这么说的话，那就光从反方说吧！

反方是没有恋爱的大学生活不完整。

从辩题上分析，把人的时间段局限在大学里了，但是这个局限并没有说是大学XX而是大学“生活”，“大学”和“生活”应该是你考虑问题的出发点，简单说几个观点吧：

首先要说大学生是可以恋爱的，正方肯定会打出影响学校啊，性行为之类的强调大学生不适合恋爱，然后在强调完整不完整，如果第一个没说明白，那么后面的完整不完整都没有意义了。

1步入大学时代，大学生的思想行为都已经进入成熟期，有独立思考和承担后果的能力，这是与小学生和中学生最本质的区别。他们的是非观、爱情观已经完全成熟，他们已经有能力去追求生活中最美丽的篇章---爱情。

2既然叫生活，那么他就包括衣食住行，喜怒哀乐等行为和思想，无论是什么生活，无论富有贫困，无论年纪大小，无论身处什么环境，只要是一个成熟的思想体（人），那么就不可能离开喜怒哀乐。而恋爱是由一种异性对异性之间产生的思想而形成的，生活中不可能没有爱情，那么从这个角度说没有爱情的生活是不完整的生活，这是谁也不得不承认。

3大学生活是多姿多彩的，不光是因为在这里可以学到先进的知识，得到实践的磨练，也因为这里有最成熟最纯真的感情。（纯真的感情可能很多地方都有包括小学生，但那不是成熟的，只有大学生这个年龄段才走像成熟）这种感情既有友谊当然也有爱情。在大学恋爱不光可以享受浪漫多彩的大学生活，还能相互鼓励促进学习，这将是非常美好的校园回忆，如果今后能步入婚姻的殿堂那该是多令人羡慕的一件事情。（没有结婚和结婚后离婚了都是正常的，和大学生谈恋爱没关系）

4爱情也是大学里的必修课。可其他自然科学一样，爱情也是大学里的必修课，所不同的是这门课程没有考试，也没有教室，广大的校园就是教室，恋爱的过程就是上课和学习。它的成绩不一定是修成正果就是优秀，也不一定是分手了就是不及格。这门课程主要的是让马上步入社会走出校门的学生明白什么是爱情到底是什么，应该怎么去爱，什么样的人才是自己最合适的，所以在大学生活中恋爱不光是完整不完整的问题，而是应该必须努力去做的问题。但是前提是不要刻意的去伤害别人！

你自己在思考思考吧！

你把我的答案里的也修改了不就完了，大概都是一个意思！

责任更能够维持家庭

爱情与责任在一个家庭中，是有着密切关系的。

首先，因为有了爱情，才会有了家庭。所以说，爱情是一个家庭中绝对不可缺少的因素。但是，爱情并不能使一个家庭一直和睦或是说，爱情，并不能使家庭的存在维持下去。或许两个人相恋。他们的爱情让他们海誓山盟，让他们不畏险阻，让他们发誓相伴一生。但是，爱情其实是有一个期限的。当曾经的海誓山盟成为过眼烟云，当曾经的莫大勇气被时间与现实所消磨，那个相伴一生的誓言，也就变成了两个人身上疲惫的枷锁，这时，也就意味着家庭的崩溃。而这时，家庭中所迫切需要的就是责任！两人间的责任感让他们认识到家庭并不仅仅是他们两个人，还有他们的父母，还有他们的孩子。在热恋的激情之后，责任让他们更冷静的为家庭的将来打算。所以说，与爱情相比，在家庭中责任比爱情更加重要！

其次，我国有婚姻法，要求一个合法的家庭必须是经过合法登记的。这是为什么？这是因为责任，因为在法律上来讲，夫妻两人间的责任是维持家庭的必要条件。偏激一点来讲，在我国，乃至世界上的大多数国家中，只要是合法家庭，夫妻间可以没有爱情，但是必须有责任。这时国家承认的，这难道还说明不了责任在家庭中的重要性了么？

“我知此辩题很难，我们不求赢但求不要输得太难看。”我真是无语了，汗！辩论赛是知识和智慧毅力的较量。你还没打仗就先输了！！不到最后一刻很难说谁输谁赢。首先你不能从内心否定己方的观点，因为你的任务就是：用辩论说服对方。其次，辩论赛一般是双方的观点都正确。争论的焦点在利弊或是肯定，否定的程度上。最后，辩论赛的胜利方一般是在辩论赛前对于论点论据例子新闻等搜集全面而准确（包括对方可能的论点论据例子的反击策略），知己知彼嘛。在辩论中成功压制住对方，一旦对方乱了阵脚，从他们口误或是根本性的论点论据错误中找到突破点就可以予以反击。因为辩论时间有限，所以哪一方在场上站更多的主导权，辩手出错最少是胜利的决定性因素。我们大学辩论赛初赛复赛决赛一共20多场。我们系参加的就有7场，全胜出赛O(∩_∩)O哈哈~

这个辩题也不是很难。我大学时辩论赛的初赛场就是“大学生谈恋爱利大于弊还是弊大于利”

我方是正方“利大于弊”照样胜利了。我是一辩。当时总结了不少好的论点论据例子。现在找不着了。不过大体就是那么回事。

1谈恋爱的优点：人生必修课，可以让独生子女更加的有谦让精神，学会照顾别人。互相慰藉使人心灵上更加温和满足。

2大学生恋爱的优点：大部分学生都是身在异乡，难免思乡。有人在身边照顾自己的身体和心灵，大家互相帮助，共同学习。我的身边有很多一起去合堂学习，考试一起拿奖学金的例子。

3大学生也是人，正处在青春年少的时候，无论是生理还是心里都需要恋爱的帮助。

4再就是对方可能的反驳（恋爱影响学习，花钱多……）这些都要提前做准备。其实大学时代就是大学生有学生向社会人过渡的时代。大学生恋爱是为以后进入社会的爱情上基础课。（什么都要学习，上大学除了学习文化课，还要学习社团活动和爱情友情……）因此不能狭隘的理解学习，恋爱也是一种学习，对人生爱情的学习。至于钱，其实在我们身边有很多不富裕的情侣，约会时一起看看美景吃饭时也不浪费……

5自由辩论时反应快一点就行。从他们口误或是根本性的论点论据错误中找到突破点就可以予以反击。不过要说的在理。

6四辩总结陈词与一辩的开篇陈述同等重要。都要有很好的框架。并且四辩的总结一定要罗列出对方辩论中的错误并予以指正，重申己方观点。总的来说比一辩的开篇立论轻松些。

最后，切记：相信自己是正确的，胜利在向你招手。祝你们辩论赛胜利！

尊敬的各位嘉宾、评委、亲爱的同学们大家好，欢迎来到辩论赛现场。我是主持人 。下面请允许我介绍一下到场的各位评委：（ ），（ ）和（ ）。

本场的辩题是：当今没有恋爱的大学遗憾/不遗憾？现如今，高校大学生恋爱已成为一种正常的现象，刚从紧张的高中生活中走出来，即将走向社会的大学生也愿意把大学时谈一场浪漫美好的恋爱当做青葱年华中最美好的回忆。但是也有观点认为，大学时期的恋爱依旧是不成熟的，考研工作的不同选择会让大学生在爱情和发展中迷茫，毕业季也是分手季也说明了大学恋爱的不稳定。那么究竟没有恋爱的大学遗憾不遗憾呢？今天，我们现场双方，正方持有观点是遗憾，反方的观点则是不遗憾。究竟哪一方更有说服力，哪一方会在唇枪舌剑中脱颖而出？让我们拭目以待吧！

望采纳！

加悬赏更好~

既是正方的话就是要以理据论证小美人鱼应该为了爱情化为泡沫

那么首先应该强调爱情的美好

可以举例论述一些比较经典的爱情~~如梁山伯祝英台啊~~罗密欧朱丽叶呀~~为爱牺牲至死不渝

此外还可用到金老的那句“问世间情为何物”

但在辩论过程中对手可能会就小美人鱼并未得到真正的爱情来进行反击。

很明显王子并未真心爱上小美人鱼~~

那么简单来说在整个故事里只是小美人鱼的一厢情愿，对方还会以不值得对王子这样的人付出全部来反击你~~

这时你可以巧妙的接着这个话题反击，把论证方向带到“为什么样的人付出才值得？究竟何以为爱情？单方面的付出不能称为爱情吗？”

然后继续辩论如下观点：很显然爱情之所以美好是因为人们在爱着的过程中享受到了刻骨铭心的感情经历。这种感觉有几方面，一方面是悲、一方面是喜~~

在爱情里纠结爱与被爱真的那么重要？任何人若只求被爱，只想得到其他人的付出，这个世界的爱情还会这样让人神往并趋之若鹜吗？很多人沉浸在爱情中时都不能自已，不是说他们不想控制自己，而是无法控制。为什么呢？因为感情的收放不由人，不是想不爱就能不爱了。旁人说陷在爱里的人傻，但是子非鱼、安知鱼之乐？

若在这时对手以爱情并不是生命的全部，小美人鱼舍弃海底的姐妹们、父王，牺牲亲情追求爱情太傻了为由反驳你的话。你可以用如下的观点反击对方：

世界上没有任何人能造出一把天平来称量爱情与亲情孰重孰轻。但有一点肯定，爱情与亲情都是一种爱（指大爱）。

小美人鱼对王子的感情很明显不是一般人眼中你爱我、我也爱你的爱情，而是一种更为超脱的明知无回报也甘愿付出的感情。她没有选择在自己得不到幸福时杀了爱人保全自己，而是安静的成全对方牺牲自己。这是种无私的、不求回报的给予，跟母亲对孩子不求回报的爱有相似之处。（在这个地方把小美人鱼的爱情升华到超越亲情以上，你的观点应该就很完美嘞）就是因为小美人鱼这样的付出才让她的故事渊源流长直至今日还被人传颂与扼腕。试想一下，若那时小美人鱼选择杀了王子回到海底，还会有这么多人疼惜她传颂她吗？很明显不会，因为如果真是这样的话，小美人鱼做的事就只是这几样：为追求爱情不顾一切，而在得不到回报的时候就后悔了当初的付出。这样的人在现实中太多了，也正是因为这样的人多，所以他们平凡。

辩论赛的输赢并不是论述究竟哪个观点正确，而是哪一方的论据更为充足、有力。当然辩手的临场发挥、反应也是输赢主要凭据。愿你成功。

这是我自己好不容易想出来的，打了半天，分给我吧楼主orz