理想主义者与浪漫主义者有什么区别啊？

理想主义与18世纪的启蒙主义与19世纪的理性主义息息相关的。它是带有政治色彩的，更偏向于对社会未来，世界和平的蓝图的构想。理想主义隐含着共创大同世界的最高祈愿，或者说是建立“乌托邦”世界的期望，同样，也是脱离现实的。

浪漫主义在一定程度上是对于启蒙运动的反思，或者说是抵触。启蒙运动强调的理性，与浪漫主义恰好相反。浪漫主义无疑是感性的，强调直觉，想象力和感觉。在反映客观现实的基础上，侧重从主观内心世界出发，抒发对理想世界的热烈追求。

但我认为的理想主义，是自我追逐式的理想，满腔热忱，飞蛾扑火式的一往无前的坚定。我认为浪漫主义不是这样的，浪漫主义是接受现实，又美化现实，对未来的祈愿是“梦幻化”的。

狭隘的理想主义害死人，这个世界有很多是根本不可以达到的“理想”，举个例子，凡结过婚的，有伴侣的，理想是不吵架，婚姻像恋爱般的一直有激情，这些就是所谓的理想，可以实现吗？现代社会就是太多的理想化才产生了太多的极端矛盾冲突，所以说理想主义害死人。

而浪漫主义则不然，浪漫主义既有超脱现实的洒脱，又有依附现实的合理性，在可能的范围内做一个浪漫的人，选择可以选择的，创造可以创造的，不寄希望与虚妄，才可以实现真的洒脱和浪漫。浪漫不以“铜臭的功利”为追求标准，它是反其道而行之，同时又脱离不了现实经济基础。常常是越铜臭的人越低级狼狈，越浪漫的人越洒脱自由。

一个具象化，一个虚拟化，后者脱胎于前者所代表的社会文明，前者孕育出了蜚声国际的后者风格。

波西米亚位于欧洲，彼时，这样的称呼代表着中欧国家之一，捷克。但只是现今捷克的一部分。其中，波西米亚是古时欧洲地区拉丁语系、日耳曼语系中，对于捷克的称呼。在历史沿革中，波西米亚是实实在在作为一个王国而存在。第一任君主是由位于波西米亚地区的日耳曼族裔中的贵族进行组建。

波西米亚历经坎坷，尤其是在1517年，爆发了三十年的战争，在此期间，全国上下的百姓被淹没于满足当权者私欲的战火之中。而过了三十年，波西米亚再也没有自己的主权，始终被哈布斯堡王朝所统治，哪怕在开明的政治氛围下，可以拥有自己的政府，行驶着一些被阉割后的主权利。好景不长，两三百年之后，波西米亚完全成为王朝的一个行省，不再拥有一个国家的性质。

而波西米亚风，是一种由来已久并有着深沉历史积淀的时尚风格。这样的风格原本的内涵在时代发展之下，在如今的时装时尚领域，充满了浪漫、历史、自由乃至于民族风。其中纷杂的设计结构和主观的色彩构成，足以称得上对简风格盛行的当下，最大的冲击。

在波西米亚所代表的土地上，经过了数百年的发展，历经了重大历史变化的洗礼，崇尚自由，不肯接受独裁统治的波西米亚人们，将代表着老布尔乔亚最直观直接的理想结合在一起，造就了色彩浓烈的艺术风格。在某种程度上，也是一种生活观念。

波西米亚地区，大都是热爱歌与舞的民族，他们有的以此为生活之余的根本，有的放荡不羁，对自由充满着向往，向着世人，亲情地展现属于本地区特色的绚丽画卷。

1、起源不同：

理想主义与18世纪的启蒙运动和19世纪的理性主义密切相关。它是政治性的，更倾向于社会未来的愿景和世界和平的蓝图。理想主义蕴涵着创造大和谐世界的最高愿望，或者是建设一个“乌托邦”世界的期待，也与现实脱节。

浪漫主义在一定程度上是对启蒙运动的反思，或者说是一种反抗。启蒙运动所强调的理性与浪漫主义恰恰相反。浪漫主义无疑是感性的，强调直觉、想象和感觉。在反映客观现实的基础上，注重从主观的内心世界出发，表达对理想世界的热情追求。

2、意义不同：

自我追求理想，充满热情，飞蛾扑火式的不屈不挠的决心。我认为浪漫主义不是这样的。浪漫主义是关于接受现实和美化现实。对未来的愿望是“梦幻”的。

狭隘的理想主义害死人。这个世界上有很多“理想”，根本无法实现。比如，凡是结过婚有伴侣的人，都有一个不吵架的理想，婚姻总有爱情一样的激情。就是所谓的理想，社会理想化太多，产生太多极端矛盾，理想主义害死人。

但浪漫主义并非如此。浪漫主义既有脱离现实的自由，又有依附于现实的理性。在可能的范围内做一个浪漫的人，选择可以选择的，创造可以创造的，不抱希望和虚荣，才能真正的洒脱和浪漫。

浪漫并不以“褐色功利主义”为追求标准。反其道而行之，同时又离不开实际的经济基础。往往越是铜臭的人越是低级的尴尬，越是浪漫的人越是洒脱。

流派发展

浪漫主义作为欧洲文学中的一种文艺思潮，产生于18世纪末到19世纪初的资产阶级革命和民族解放运动高涨的年代。它在政治上反对封建专制，在艺术上与古典主义相对立，属于资本主义上升时期的一种意识形态。

18世纪末年，随着浪漫主义思潮在欧洲文坛的勃兴，浪漫主义这一术语就用得非常流行了，并且在1798年法兰西学别的创作方法的名称。它反映在艺术的各个领域：德国是诗和音乐；英国是诗、小说和风景画；法国是绘画和雕刻。