现实和浪漫哪个更重要?

我觉得现实更重要。

要爱情也要面包的女孩后来过得怎样了？物质是爱情的反面吗？

财富，钱，物质，并不是最近才开始考验爱情考验婚姻的，古今中外皆有之。其实那些东西本身只是安全感的载体之一，顶多验证下部分人性的本来面目。钱该被人用，小心人被钱用。

要爱情还是要面包，这个年代久远却又经典的话题经常困扰着年轻的男男女女们。有人说，面包比爱情重要；也有人说，没有爱情的面包没有味道。当你从爱情踏入婚姻，从浪漫走进现实会发现，其实在爱情不是人生唯一的主旋律，人生有太多的无奈和困惑。但是缺少了金钱便没有了生存下去的支撑。

在小时代中顾里对顾源说：“没有物质的爱情就像一盘散沙，不用风吹，走两步就散了”现实生活中除了美好的爱情，还有很多其他的因素影响着一段恋情，比如双方家长的反对，物质条件不对等，没有一份好工作，房子车子等等。想象是美好的现实是残酷的。

什么是爱情？你有你的想法，我有我的想法，我们相遇了，相互理解了，相爱了，想生活在一起了，这就是爱情。我们相遇了，但保持不同的意见，理解，相爱，这就是爱情。

努力创造出属于自己价值吧，任何人都可以领略最美好最珍贵的爱情，但能否长久还是要你是否能力来支撑这段你为止奋斗的爱情。就像是高楼大厦，如果地基不扎实，即便盖起了大厦最高处的风景也仅仅是昙花一现，总会崩塌的。浪漫与现实其实不存在矛盾，好好努力，做好眼前的事，珍惜眼前的人努力打造物质根基。让时间见证，变成最好的自己，拿得起面包你才配拥有爱情。

你们觉得呢？

在文学创作方面，关于浪漫主义以及现实主义应该是很多人都听说过的，但是关于它们之间究竟有什么区别，相信很多人都不太了解，或者说是对这两个概念一知半解，那么浪漫主义和现实主义它们两者之间究竟有什么区别呢？

写法方面的区别，浪漫主义跟现实主义是属于文学创作里面的两种不同的创作方式，那么在写法方面就有很大的区别，首先现实主义它所追求的都是现实的，也就是说是现实生活里面的，它们能够将艺术更加的现实化，也就是说更加的具有真实感，当然这样更让人容易感受到真情实意。而浪漫主义则是不一样的，它往往反映出来的是所向往的未来的生活，所以浪漫主义在写作的时候比较追求的是理想化，比较热情奔放，甚至喜欢用一些特别夸张，特别瑰丽的手法。

在选材和主题方面也是有区别的，现实主义往往它们追求的是更加的客观性，作者需要能够对生活有一个准确的把握以及细致入微的观察，能够将本身生活通过自己的手法来更加客观的表现出来，所以现实主义更具有真实性，它能够还原原来的面貌。浪漫主义则是不一样的，它们并不是现实的反应，反而是更具创造性，所以浪漫主义它们不是反映的现实的世界，反而是反映的一个想象的一个主观化的一个世界。

在文学写作方面的浪漫主义以及现实主义简单的来说，这两者之间的区别就是上面所介绍的这两个方面，从这两个方面很容易就能够区分出究竟是浪漫主义还是现实主义。

我觉得还是要浪漫些，"生活不止眼前的苟且，还有诗和远方。"初读这句话的时候，我这个文青简直热泪盈眶，说得太特么好了！没有一点点犹疑，我背上背包就出去旅游了，离开了现实生活中的那些琐事，感觉真是逍遥快乐。我发现这样一个状况，我可能把旅行的城市的道路走得比自己所在的城市还溜，对旅行中看到的每一个发现都觉得兴奋，会努力去认识新的人，觉得远方充满了诗意。

在爱情中，现实和浪漫哪个更重要？美好的爱情向往是人们亘古不变的话题。但现实生活中总是不尽人意。在美好的爱情当面对婚姻时真正的人生抉择是很痛苦的。经济基础决定上层建筑，同理，面包决定爱情，当你没有一定的经济能力的时候是没有权利追求爱情的，别说有情饮水饱，科学证明了只喝水会死的。

如果你没有一定的经济能力，如何和你的伴侣有一个基本的生活保障，自然界的雄性还知道给自己的伴侣筑巢觅食，和其他同性竞争伴侣呢，经过了数万年进化的人类难不成还要你的伴侣陪伴你风餐露宿，一毛钱掰成两半儿花，然后用自己的爱情绑架着对方和自己一起过穷日子。

贫贱夫妻百事哀，当诸多因为没有钱而引发的很多矛盾无法解决，你妻子把你和她朋友的老公各种比较嫌弃你穷，请问爱情能撑多久呢。并且，大部分男同胞习惯找条件不如自己的女生作为自己的合法伴侣，不是很能接受自己的伴侣比自己的经济收入高或者是社会地位高，成为一个成功女人背后的男人。原因就不细细分析了，大致有两个，一是自尊心接受无能，一是感觉自己丧失了家庭关系中的主动地位。

如果没有了面包的爱情终究会被生活中的油盐酱醋，粗茶淡饭所磨掉。从甜言蜜语变成，每天都有吵不完的架。没有花前月下，没有偶尔的约会，剩余的就是加班挣钱。这就是成年人的生活，其实大家都差不多，除非哪些真的家里条件好的不需要奋斗的，要学会苦中作乐，两个人相互扶持。家庭富裕，衣食无忧。男人养家糊口，妻子相夫教子。一切的一切，都要在生活富足的情况下。所以现实更重要。

浪漫就像婚姻的调味品，适当地把握好它的分量，能使两人的世界更温馨和谐惬意。要使婚姻生活的质量更高，在不缺柴米油盐的今天，浪漫比实际更重要。

俗话说：贫贱夫妻百事哀！似乎贫民窟里的夫妻跟快乐就已经不搭界了，更何提浪漫呢？其实，穷有穷的烦恼，富亦有富的悲哀，浪漫并不是富人的专利。

我看过这样的一对夫妻，两人都在工厂打工，工资不高，却终日笑声不断，快活极了。为省钱，出租屋后辟了一块菜地，每天下班后，就可以见到这个唱“夫妻双双把家还”，那个吼“你挑水来我浇园”的热闹场面。

孩子出生了，当妈的奶不够，夫妻俩找来一个尘封已久的大石磨，男的推磨，女的添米，哼着“走西口”给孩子磨米粉做糊糊吃。没电视机，天天晚上到隔壁小店找个好位置蹲着，《笑傲江湖》的“伊”、“呀”怪叫学得惟妙惟肖。最令人嫉妒的还是小夫妻俩吃饭的方式，即使是吃红薯，他们也非得你咬一口，我咬一口地交替着吃，就好像捡到金元宝似的。

我曾经专门思考过他们快乐的原因，浪漫的源泉。忽一日，当我老婆问我到底想吃些什么菜，她好去买的时候，我突然明白了：原来，什么都没有，也是一笔财富！

当进入了所谓小康生活的我们，为不知到底买些什么菜好的时候，那对小夫妻可能正在为餐桌上今天能新添一碗红烧肉而欣喜若狂，乃至放声歌唱！人们的生活水平会有高有低，但婚姻生活的质量却不会与生活水平成正比。缺乏浪漫的婚姻其实已濒临死亡，浪漫是婚姻生活之魂！

崇尚实际，天天为“柴米油盐酱醋茶”奔忙的夫妇比比皆是，而懂得利用浪漫来提高自己婚姻生活质量的夫妇并不多！有鉴于此，笔者认为，如果说，婚姻生活中，浪漫比实际重要100倍，绝不是哗众取宠之言！

当所有风花雪月的故事定格在相恋时节，当新婚的激情逐渐消褪，当锅碗瓢盆演奏的婚姻生活日趋平淡，如果再不用浪漫来点缀庸碌的日子，两个人的世界还会如胶似漆、难舍难分吗？

虽然浪漫往往属于爱情，而婚姻是现实的，但脱离了浪漫的婚姻未免沉闷乏味，这也是一些婚姻名存实亡甚至走向解体的原因之一。毕竟内心世界丰富、情感细腻的女性，有谁不渴望拥有浪漫的生活？而且婚后的一枝玫瑰、一顿烛光晚餐，比婚前的甜言蜜语、万般温柔，来得更诗情画意、更动人心魄。

人是需要一点浪漫的，这样在纷繁复杂的现实当中我们就还有一处避风港，让疲惫的精神和肉体得到充足的休息。

但是，浪漫这间休息室只能是暂时的，休息够了，我们就必须回归到现实中了。因为，现实才是我们的根本。无论现实多么艰难，但现实中的每一步都是实实在在的人生路，是我们必须去走过的。

浪漫是充分不必要的，不管浪漫多么美好，都必须以现实为依据，否则浪漫就失去了其存在的意义。现实才是充分又必要的，那是我们应该且必须去过的日子。

浪漫不是无限的，现实的情况为浪漫划定了范围，超过这个范围的浪漫就是一种不切实际，是空想。为满足浪漫的需要而忽视现实的情况，最后只能如断线的气球，越飞越高，越飞越远，然后噗的一声，爆炸了。

不管现实如何，我们都应该坦然面对，那决定了我们的未来。但我们也需要浪漫，为黑白的生活涂一抹彩色。

浪漫主义和现实主义都是反映社会现实问题，其区别主要在于反映的方式不同。

现实主义按照本来如此的面目再现生活，浪漫主义按照应当这样子表现生活。其实换言之就是艺术手法上不同，浪漫主义重想象、情感，个性，自我体验。现实主义重写实，典型，人物心理，社会批判。

两者都是各自时期文学特点的代表与总结，浪漫主义这一文学概念主要是18世纪末出现的。主要表达自然、作家内心、情感以及对宗法制田园生活的向往，区别于之前18世纪的启蒙文学所倡导的理性。

不同的划分

现实主义则是欧洲进入19世纪，文学对资本主义时代快速发展的写照。这一概念的提出首先源于绘画界，画家库尔贝提倡现实主义，后由作家尚弗勒里公然提出进入文学视野中。现实主义和浪漫主义只是文学思潮上的划分，并不能概括所有文学作品。

除此之外还存在自然主义，唯美主义文学以及现代主义文学和后现代主义文学，在现代主义和后现代主义之下还有表现主义，超现实主义，意识流，荒诞派，黑色幽默，魔幻现实主义等等，它们都是一定时期文学思潮的反映。每一种流派都有其特色，不是仅从现实和浪漫两个角度划分的。