江歌案的来龙去脉，是怎么一回事

“江歌案”发生在日本，但被害人和凶手都是中国留学生，于2016年11月3日凌晨，发生于日本东京都中野区。被害人是就读于日本法政大学的女留学生江歌，被合租密友刘鑫的前男友陈世峰在公寓门前刺死。

案发前几日陈世峰来到江歌与刘鑫的住处与二人产生了争执，案发当日，刘鑫约江歌一同回公寓，但在门口遇到了等候在此的陈世峰，刘鑫先行回屋，而江歌却在走廊中被陈世峰刺伤，送医院抢救无效身亡。

案发后两天，江歌的母亲江秋莲披露了陈世峰疑为刘鑫的前男友，这一消息引起了网友们的关注，针对刘鑫的批评声音很快就出现，很多人指责刘鑫是见死不救，江歌是为其“挡刀”而死。之后刘鑫为躲避这件事情长时间不见江歌的父母，也未参加江歌的葬礼。

江秋莲公布了刘鑫及家人的个人信息，指责刘鑫在女儿的死亡过程中没有尽到道德义务，还向国内外公众发起签名征集活动，收集到了超过450万份签名，希望能敦促判处陈世峰死刑。

在有媒体的协调下，刘鑫在案发后第二年的8月首次现面与江秋莲见面，虽然刘鑫表达了自己不愿意不见的歉疚，但是这次见面并没有促使二人达成和解。

2017年11月，一期访谈节目《局面》发布了对江秋莲和刘鑫的分别专访，使得这起案件重新受到了国内舆论的关注。网民对刘鑫及家人“冷漠”“见死不救”的谴责再一次达到了高潮。

然而，当时也有人认为，刘鑫并不是造成江歌身亡的凶手，网民针对刘鑫的“道德审判”缺乏理据，也对刘鑫不公平，从某种意义上来说，她本身也是受害者。

这件事情一直到现在，时不时地还有些舆论对刘鑫的批判，甚至她改名的事情也被爆料了出来。

2017年12月，陈世峰被日本东京地方裁判所判处其有期徒刑20年。

从2016年“江歌案”发生至今，已经六年了，大家无不同情的江歌母亲江秋莲，如今却走到了要“翻车”的境地。

      作家陈岚，多次在微博中公开质疑江秋莲。

痛斥她“诬陷刘鑫”、“不合规募捐”、“滥用善款”

      网友们也从一开始的:“支持江歌妈妈维权!”

到如今的:“江秋莲才是网暴头子”、“吃女儿的人血馒头”“国家烈士都没她宣传的那么到位”

      发生了巨大的反转。

      “江歌刘鑫案”二审判决还未出结果，这个用六年时间为亡女奔波诉讼、跨国打官司、自学法律的半百女人，真的人设崩塌，翻车了吗

1“江歌案”变成“江歌刘鑫案”事情的来龙去脉是怎样的2016年9月，中国留学生江歌，为了帮助被前男友威胁、纠缠的闺蜜刘鑫，邀请刘鑫同住。

      11月2日，刘鑫的前男友陈世峰尾随刘鑫打工，刘鑫下班后与江歌结伴回家。

      11月3日凌晨，江歌在家门前被陈世峰连刺11刀失血过多而死。

      杀人凶手陈世峰在日本被判有期徒刑20年，刑满回国后将接受二次审判。

      而本案最大的争议点是刘鑫，她在江歌发生危险时，就在门内。

是刘鑫锁了门，将江歌置之不理，还是江歌为了保护她故意把门关上

      刘鑫的说法是，她不知道门外是谁，也没有锁门。

      陈世峰的律师却说:“江歌按了门铃，刘鑫没有开。”

      多方各执一词。

在江歌妈妈看来，江歌的死，刘鑫有着不可推卸的责任。

      于是案件发生两年后，2019年，她对刘鑫提起了诉讼，提出民事索赔203万余元。

“江歌案”真正变成了“江歌刘鑫案”。

      2022年1月，江歌母亲江秋莲诉刘鑫(后改名为刘暖曦)案一审宣判。

      法院认为，刘鑫没有如实告知江歌风险，面对危险为求自保置他人安危于不顾，具有明显过错。

判决刘暖曦赔偿江秋莲各项经济损失近70万元。

      知道判决结果后，江秋莲带着判决书到了江歌墓前，给逝去的江歌读了判决内容。

      并且对媒体表示，赔偿金额并不重要，重要的是一个结果，一个事实。

      她说，得到的赔偿款会全部捐助失学女童。

而刘鑫在一审宣判后向法院提交了上诉，她称判决的结果“每一条都不是，我都能对它进行反驳”。

      2022年2月16日，二审开庭后，刘鑫方表示:

      没有证据证明刘鑫将门锁闭、刘鑫不可能预判陈世峰会杀人等等。

      甚至在法庭上尖叫、痛哭:

      “我只是一个普通人，不能预知谁会在什么地方杀人。”

总而言之，刘鑫认为自己没有过错。

二审结束后，法庭宣布择期宣判，至今还未给出判定。

2恩将仇报，刘鑫何至于此无论当时刘鑫锁没锁门，她在明知道有危险的情况下，让江歌独自一人在门外面对是事实。

      在事件发生后300天的时间里，别说道歉，她连见都不见江歌母亲。

      即便在江歌的葬礼上，刘鑫也没有出现。

      逼不得已，江秋莲只得在网上公布了刘鑫的信息。

      刘鑫终于出现，竟然是赤裸裸的威胁:“再出这种新闻我就停止协助警察!”

      刘鑫转而在网络上，开始对江秋莲各种辱骂、造谣、阴阳怪气。

甚至直接骂江秋莲:“无耻”、“老婊砸”、“吃人血馄饨”

      疑似刘鑫小号的“冷眼萌叔”更是发布了:“阿姨寄的花圈”、“给您寄了鸽子肉、鸭脖”。

      对杀鸡等血腥场景细致描述，故意去揭开江歌被刺颈致死的伤疤。

      连带刘鑫的父母，也对江秋莲恶语相向。

“她命短了!”、“你闺女叫人家杀了，你现在又来折腾我们”

在丑行曝光后，刘鑫终于发现强硬的不行，又转软的，假意道歉。

      江秋莲早已看清了刘鑫，“你现在来，是因为你们家的生活受到了影响，并不是因为江歌为你付出了一条命”

      她拒绝了刘鑫假惺惺的和解。

      如果说刘鑫当时没有锁门，那她更应该主动配合调查，积极地跟江秋莲说明情况，而不是一再地躲避。

      即便她真的锁门，如果她能诚心地悔过和道歉，而不是对死去的闺蜜的妈妈辱骂和造谣，事情都不至于此。

江歌妈妈说:“我不接受刘鑫的道歉，如果她不做那些伤害我的事，也不会有这个案子了。”

3江歌妈妈做错了什么吗江秋莲在维权之路上，网友对于其“敛财”的争议是最大的。

      女儿被害第四天，江歌妈妈就公开了支付宝。

      在各个平台，她都开通了打赏功能。(苦咖啡-夏莲是江秋莲的微博ID)

      后来她还开通了微博小店、抖音商城等等。

      作家陈岚称，六年来江秋莲募集到的善款可能有上千万之多。

      江秋莲不光没有对善款的使用做出说明，还放贷90余万给一个叫做陈群的人。

一众网友对江秋莲开始了谩骂:“吃女儿的血馒头”、“消费死者”、“想钱想疯了”

      对于一系列的质疑，江秋莲则拍了一段视频，哭诉自己并没有仔细统计善款，请求有关部门调查。

      她表示，借款的90万并未收取利息，只是援助。

      并且她只在事件发生的前期，孤身前往日本处理女儿后事的时候，接受过大家的善款。

      后期，绝大部分捐款江秋莲都拒收了。

      开始带货是为了支撑巨额的诉讼费、律师费以及自己的生活费。

多名捐赠人也出面表示:“江歌妈妈多次拒收善款”、“我们不需要向她证明善款用途”。

      对于江秋莲的善款用途我们暂且不做判断，但说到底，再多的钱能换回江歌的命吗

      江秋莲在法庭上说，对江歌这条生命，金钱是无法衡量的。

除了钱，江秋莲的性格也让她为人诟病。

      她没有一味地“善”和忍让，她也有她的冲动，她的愤怒，她的发泄。

      对出言不逊的网友，她以牙还牙。

      言语之中，“死”、“妈”等字都屡屡出现。

      这样的“以暴制暴”让很多人觉得，她粗鲁、恶毒，甚至因此倒戈到刘鑫阵营。

      换位思考一下，如果自己的独生女被人杀害，换了谁，疯魔都是有可能的。

      当江秋莲唯一的孩子死去，文明、礼貌、亲切也离她而去了。

她发微博说:“我是一个死人，别和我谈素质修养”。

      没有了女儿，她活着的全部意义只剩下找回公道，体面对她来说一文不值。

      江秋莲不符合我们对“完美受害者”的期望。

      “正义”、“神圣”，永远理性、文明、柔弱、可怜，需要所有人保护。

她身上有的，是一个普通母亲的情感与世俗，她代表着她自己的坚强。

结语:

作为一个人，江秋莲并不完美，但作为一个失去孩子的母亲，江秋莲已经竭尽所能。

      有人说:如果官司赢了，我会教育孩子不做刘鑫那样的人。如果输了，我会教育孩子不做江歌那样的人。

4月15日，江歌案再度引发大众关注，本案一审在山东青岛市城阳区人民法院进行公开审理。

本案另一当事人刘鑫（现名：刘暖曦）的前男友陈世峰将江歌杀害后，被日本警方逮捕。当地法院判处陈世峰20年有期徒刑，刘鑫没有被追究法律责任。

开庭前，原告方代理律师黄乐平表示，虽然是陈世峰动的手，但刘鑫才是最后导致江歌死亡的人。

目前，该案因双方争议较大，将择期宣判。

图：案发现场的走廊

2018年，江秋莲在个人平台上发布信息，称要对刘鑫的行为进行法律诉讼。

2020年，该案曾两次召开庭前会议，江秋莲在第二次会议中提出要向对方索赔200余万元。

据起诉状上显示，江秋莲起诉刘鑫的理由主要有四个。

首先，江秋莲一方认为是刘鑫阻止江歌报警，导致陈世峰没有在第一时间被日本警方采取强制措施。不仅如此，她明知陈世峰有暴力倾向却不提醒江歌，还要求她和自己一起回家，并在江歌遇险时将门反锁，阻断了她唯一的求生路径。

起诉书上还提到，刘鑫在明知江歌已经遇险的情况下，没有采取任何施救措施，最后对方因失血过多而亡。她的行为与江歌的死有直接关系。

被告方律师曾在庭上表示，刘鑫在案发前曾有三次提出过报警，并非对方所说的阻拦报警。并且刘鑫曾向江歌表露过，陈世峰或许会做出极端行为，这一点正好可以证明被告向对方做出过善意提醒。

图：江歌

本案开庭前几天，黄乐平律师在个人平台上陆续发布了原告方对案件的6个焦点：案发当晚，江歌为何会在地铁站等刘鑫一起回家；二人到家时是否一起上的楼；案发时，房间门到底有没有上锁；刘鑫当时是否知道江歌已经遇害了；刘鑫是否知道人是陈世峰杀的；刘鑫在案发后有没有主动向警方指认陈世峰作案。刘鑫对以上问题都作出过多种解释，原告方认为，刘鑫对江歌的死有着不可推卸的责任。

被告方律师表示，刘鑫没有任何过错，不应该承担责任，是陈世峰的行为造成江歌死亡，侵权责任应该由他负责。

图：陈世峰

针对网友比较关注的门当时有没有上锁、如果上锁了，是谁锁的门这两个问题，黄乐平律师细数了七种不同的说法。

案发当日，刘鑫曾两次拨打报警电话，但前后的说法有些出入。

在黄乐平律师提供的电话录音中，刘鑫第一次报警时对警方表示门已经锁了，她在屋内，但是姐姐比较危险。

在第二次报警电话的录音中，刘鑫明确表示自己在屋内，江歌为了保护她，在外面关上了门，没有进来。

而在庭审笔录中，刘鑫的说法是，案发时玄关的门是关上的状态，但没有锁门。之后，刘鑫又在庭审中表示，自己记不清楚了，不知道门有没有从外面锁上。

图：江歌的母亲江秋莲

对此，刘鑫的代理律师在庭审中表示，刘鑫对日本警方叙述的内容客观真实，报案后是警方让她把门锁上，不要出去，她的行为都是按照警方指示做的。原告方没有证据能证明陈世峰有杀人的动机和预谋，也不能证明是刘鑫锁门。

部分素材综合自齐鲁网、南方都市报、原告律师发文、法院发文等

编辑：林扬

“义”这个字是中国的传统美德，汉字里“两肋插刀”表示忠诚，历史上更有不少与之相关的典故。“江歌案”事件让我们发现，有人愿意为朋友两肋插刀，有的朋友却会在你背后给你两刀。