象棋与围棋

　　象棋与围棋，是国内两大最流行的棋种。象棋流行于普通大众，大街上老头摆个桌子下象棋的比比皆是。围棋则流行于职业领域。

　会下象棋的人很多，它有将、士、象、车、马、炮、兵共七种棋子，每种棋子有特定的走子规则。双方开始的时候，各子是固定位置的，然后双方轮流移动棋子，最终以“将”阵亡作为胜负的主要标准。围棋，其实从规则上来说要比象棋简单很多，它共有两种棋子，黑与白，双方轮流走子，落地生根（与五子棋类似），最终以双方实际围住的地盘大小作为胜负判断依据。

　象棋中“将”地位最高，一旦挂掉则全盘皆输，它代表皇帝。士在九宫格中活动，象不能出国（楚河汉界）。九宫格象征皇宫，士象代表文官，他们是皇帝身边的红人却出力最少。车马炮代表出征的将军。兵共有五个，人数最多，但地位最低，兑子时总最最先考虑弃兵。从人数和地位可以看出社会金字塔结构。各棋子都有严格的行棋规则，不能乱走。比如马只能走“日”字。这表示社会各阶层都要遵守人为制定的行为规范。

　再看围棋。围棋只有两种棋子，黑与白，没有固定的阵地，且除极少数例外以外，每个子可以随意走到棋盘上的任一位置，这代表了不受羁束、放达超逸的理想。围棋体现了众生平等的思想，准确地说是：人生来就是平等的。没有皇帝、相、士兵这一类的阶级划分。拿皇帝来说，可能他一出生就已经注定他的皇帝身份了（比如皇后的嫡长子），这与围棋中“人生来就是平等”是相反的。但围棋棋子在之后的棋局发展过程中，会体现出地位的高低之分，出现领袖群雄地位的棋子。这表明人虽然生来平等，但在后天的努力和形势变化中，会体现出分工与地位差别。

　我们看出，围棋和象棋在好多思想上都是对立的。

　在中国古代，有三大主要思想，佛、道、儒。

　儒家的开山祖师是孔子，春秋时期鲁国人，古时候学校教室都必佳孔夫子的像。儒家思想就是所谓中国“封建社会”的主要治国思想，讲究忠孝仁义，讲究三纲五常。儒家讲究社会秩序和等级伦理，要求社会必须进行等级划分，而且多数时候，这种划分在出生时就已经定下来了。比如寒门子弟就不如皇族子弟地位高，即使努力一辈子也超不过。儒家三纲五常中”三纲“是指：君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲。拿父为子纲来说，就是说，儿子永远要听父亲的话。这就是儒家思想。大家可能对儒家思想不了解，但一定听说过”封建思想“。封建思想就是指儒家思想。现在好理解了吧。

　象棋，则将儒家思想体现得淋漓尽致。

　那么，道家思想，又是怎样的呢？道家，大家或许没怎么听说过，但一定听说过道士。道士属于道教人物，遵从的大致就是道家思想。道家的开山祖师叫老子，春秋时期楚国人，又叫做太上老君。道家讲究“无为而治“，讲究众生平等。太极八卦，太极拳都体现了道家思想。我们再来和围棋对比一下。围棋有黑白两子，一阴一阳。棋子落子后不再移动，静止的棋子却像细胞一样生长，所谓“道生一、一生二、二生三，三生万物”。在围棋中，要围住地盘，虚比实更重要，无比有更重要。这就是以静制动，以柔克刚。儒家讲究“入世”，而道家是“出世”，也就差不多是“出家”，离开社会，归隐山林，与自然相处。在这里，没有人为制订的规则，无为而治，顺其自然。但是，却有自然规则。围棋里就是自然规则的体现，几乎就没有人为强加的条条框框。如果高兴，将棋盘的1919改成其他大小仍然可以下围棋。而这个自然规则就是围棋里的“气”的概念，没有气就要从棋盘上消失，如果只剩下两口气（准确是说是“真眼”），则永远也围不死而称之为活棋。

　儒家，象棋，更像是政治斗争，不是你死就是我亡。所谓一山不容二虎是也。而道家，围棋，更像是经济斗争，没有简单的胜败之分。如果非要比个输赢，那就只能看谁的钱更多（对应围棋的以围住地盘的面积算输赢）。在经济斗争中，不存在你死我亡，即使企业倒闭还可东山再起。而政治斗争中稍有不惧就人头落地（象棋在五步之类就有可能把对方将死，围棋则永远不可能）。

　政治斗争和经济斗争是最复杂的斗争。我们生活中有两类人最难纠缠。一类是玩政治的，另一类就是做生意的。一个对应官场（政界），一个对应商场（商界）。一个对应权，一个对应钱。不过，还有一类人似乎更可怕，那就是军人。所谓官场如战场，商场如战场。可见战场的斗争也同样厉害！象棋如官场，围棋如商场。那战场呢？其实，象棋和围棋都是战场。象棋更像是一个局部战斗，而围棋更像是一个战役。前者使用的更多的是战术，后者使用的更多的是战略。

中国象棋和国际象棋其实并没有本质上的区别，他们只是形式上有不同而已。因为中西方的历史，地理和文化背景都是不同的，所以国际象棋和中国象棋在规则上和走法上都是有一定的差异的，特别是两个象棋体系，也反应出了中西两种不同的文化背景和文化差异。而且中国象棋和国际象棋反映的都是中西方的文化特色。

中国象棋在国内是非常普及的，很多家庭都是会把中国象棋当做是一个休闲娱乐的项目来进行的，而且许多学国际象棋的学生，曾经都是学习过中国象棋的。所以很多学生在学习国际象棋的时候，都会被老师问，会不会下中国象棋。如果会下中国象棋的话，那么在学习国际象棋的时候，教练就会很自然地把中国象棋和国际象棋相同和不同之处一起讲给学生听。

国际象棋的起源说法至今还没有统一起来，不过比较可靠的就是很多人觉得他是有古印度发明的，因为他的原型叫做恰图兰卡，和国际象棋中的步兵，骑步，战车和大象都是差不多的，这也是反映了古印度军队的一种形式。中国象棋其实也是根据古代的军事战略和背景进行设计的，所以中国象棋和国际象棋在这方面还是非常相似的。

不管是中国象棋还是国际象棋，他们都是一个非常益智的游戏，所以非常适合小孩子从小学习，这样也能够让小孩子从小就养成多动脑，多动手的习惯，面对问题的时候，他们也会自己主动的去思考。同时这也是一个非常适合和家人一起玩的游戏，可以增强和家人的互动性同时也是非常适合让小孩子从小培养起来的一个兴趣爱好。 因为这是一个值得研究一生的游戏。

问题一：象棋、围棋、国际象棋谁更难 国际象棋穿围棋 中国象棋

我三项棋都拿过奖，体会很深。围棋虽然很懊恼，但是国际象棋的战术和组合这方面大大超过了另外两个棋，通过他的机变性体现出难度。

围棋的确要动很多脑精，但没有很多组合型，但是比中国象棋好。

问题二：象棋和围棋哪个难 象棋更难。

第一，围棋只是在理论计算上高于象棋。无脑的计算机认为黑第一步有361种走法，白第二步有360种应法。在实践操作中，第一步可以选择的点只20多个位置，因为人下棋是奔着输赢去的，并不是为了去穷尽所有变化。在棋力相近的对手里，如果黑第一步走在常规20多个位置之外，十盘有九盘要输的。接着，白的第二步可以选择的位置，已经不到二十个点了。因为此时，第一步黑子周围的好几个点，白子已经不能去占了。所以说从第一步开始，双方的变化是从几何级数递减的。尤其是布局开始之后，双方的意图已经大致定型，棋局走向在思维方面基本上处于模式化了，这样导至局面的变数更加大大减少。至于看似复杂的中盘，其实只有某个方向上的某个点才是正确的选择。此点大大不同于象棋，在任何时候选择点都多。要想抢分，只有鱼死网破，要想保级，可以全力防守，下成和棋。 象棋在开始的时候，某些棋子受制于地位高的棋子，它们的选择点少， 但是随着价值高的棋子的牺牲，那些价值低的小棋子的力量摆脱了外部环境的束缚，升格成为能左右胜负的潜力黑马，这时它们的活动空间会突然变大，进一步增加了象棋的变化和难度。反观围棋，越下到最后，可以选择的点越小，地盘的投资价值越小，小到一目半目。

第二，围棋只要下到初段，二段，即可复盘，可见其具有较强的逻辑性与易重现性。比如本人就能复盘。而象棋能复盘的人，本人虽也是爱好象棋，却不能复盘，身边也没见过象棋能复盘的人。

第三，相比较而言，围棋是静态的，象棋是动态的。围棋下错了位置，只能等着吃亏，或是双方互相错下去，等待错误犯得小的那个人最后来获利，绝对没有等着人家犯错的说法。而象棋，如果先行一方走错了，对方也错，还有还原的可能性，即回到起始点重来。这种错误的思维过程，你在复盘的时候，很难还原。 象棋进既可以走险棋求胜，退可以稳坐钓鱼台，保和争胜，等着对手犯错。

第四， 围棋的技法基本可以分解为几个独立的模块，稍加培训即能成为民间高手。很多八九岁的娃娃，大人下不赢他们。但是象棋，请问看官，你见过大人下不过八九岁的娃吗 ？肯定有的，凤毛麟角而已。

第五，在类比的情况下，中国象棋基本上可等同于国际象棋。在国际象棋史上，你见过几次低于二十岁的人夺冠？ 围棋方面，亲们，一样的道理。只所以中老年打不过年轻人 ，不是他们棋力不够，而是因为时间的限制。现代生活节奏不允许棋手们一盘棋下出几天来。所以在很短的时间里少年人算得更快。

结论：如果某项智力运动，年纪轻轻的就可以夺得世界冠军，那么它在智力难度方面，肯定不是最深层次的。 年轻人只在瞬间思维、肢体速度和灵巧方面占绝对优势。

问题三：围棋和象棋 哪个更深奥？ 围棋 有扬长避短、以柔克刚、以攻代守、旁敲侧击、迂回作战等等之谋略。

“围象”PK

现如今，围棋国内俱乐部 联赛如火如荼，高额奖金的国 际大赛接二连三；反观象棋似 乎相对“寂寞”了许多。于是这 样一种说法便在棋界流行开 来：与象棋相比．围棋的变化 更多、更复杂，对人的智力要 求也更高，所以围棋比象棋魁力更大。

特级大师许银川：对象棋 与围棋这两种不同的艺术进 行比较是很困难的。我不善于下围棋，所以对围棋 也不是很了解，不知道围棋是否真的有那么多变 化。但是我知道象棋的变化是非常繁复的，虽然我 在不断的研究，但是仍然还有许多尚未开垦的地方。

特级大师金海英：这种看法不够客观。虽然象 棋的棋盘稍小，棋子也比围棋少很多，但 是象棋的每个子都是活的，不像围棋那 样，棋子一旦落下就固定了，虽然棋盘很 大，但是面积却在一点一点的缩小。而象 棋则不同，子力经过拼兑后，棋盘的面积 不断扩大，又因为每个棋子都是活的，有 很多不同的走法，所以象棋变化并不少。

特级大师吕钦：我不赞同这种观点。围棋与象棋 的规则是不一样的，持这种观点的人可能是认为围 棋的棋子多、棋盘大，但是只依据这一点就认为围棋 比象棋复杂，更具有悬念，显然是太片面了。其实围 棋与象棋是各有所长，各有特点，根本谈不上谁比谁 “高”。

特级大师徐天红：说这种话的人，一定是个门外 汉。打个比方，就像书法一样，有人喜欢小楷，有人喜欢草 书，我们能说小楷就比草书好，或者草书比小楷好吗？下棋 到了最高境界就成为一种艺术，所以至今没有人能把两种 棋都练到最高境界，穷尽其变化。象棋的每个子都是活子， 而围棋的子是死的，就变化来讲，当然是活动的变化更多了。 棋类运动是用的艺术，其魅力就在于激烈的攻杀、精 妙的着法。和棋则会降低观赏性，使人感到索然无味。围棋 出现和棋的机会非常少，胜负偶然性更大，使比赛会更激烈、更精彩。和棋是否阻碍了象棋的发展？

许银川：我不认为和棋阻碍了象棋的发展，一直以来 也没看出和棋对象棋的发展产生什么阻碍。围棋的规则将 和棋出现的机率控制在很小的范围，所以双方都要费尽心 机地争取胜利，一旦失误，就山能 输掉比赛，使对奕双方的精神都 高度紧张。而象棋比赛有三种结 果，当形势对自己不利时，可以求 和，还有退路，心情也不用过度紧 张，我觉得这正是象棋的一个优 点。其实在象棋比赛中，想下一盘 和棋也不是很容易的，除非双方 的水平比较接近，相互非常了解， 所以和棋对观赏性也应该没有什 么影响。

徐天红：象棋是中国的国粹， 是中国文化的一部分，中国人比 较谦逊，注重仁义道德，所以文化 强调“和为贵”，这是几千年延续 下来的传统，根深蒂固。本着这种 思想，象棋规定了和棋。如同战争 一样，当双方势均力敌，为减少伤 亡就可能讲和。 和 也曾经讲和过，现在 我们同美国等资本主义国家不是也要和平共处吗？和 棋多少会降低比赛的观赏性，但不会阻碍象棋的发 展，而且和棋并不代表质量不高，一盘和棋也可能精 彩纷呈，现在通过加赛快棋、提高奖金、采用淘汰制等 办法，已经使和棋的数量降得很低了。像今年个人赛 和棋要比以往少多了，只在功力相当的一流 棋手中，和棋才多一些，但也都紧张激烈。

据不完全统计，在中国每四个人中就有 一个人会下象棋。无论在城市，还是乡村总能 看到一些棋摊，人们在烈日里、路灯下废寝忘 食地下棋。既然有这么广泛的群众基础，如此 痴迷的拥护者，怎样运作才能使象棋像围棋一样火起来。

吕钦：象棋发展缓慢主要是受到经济条件的制约。 围棋的比赛要比象棋多许多，>>

问题四：围棋和中国象棋哪个比较难学 围棋难学一些。围棋光吃子就得学一晚上。完了下全盘。明白 大场，定式，接触战。做眼，死活。这个得三个月。如果想水平更高，基础更好，就得天天做死活题。这个最快得一年。才能下出象点样子的围棋。围棋全局战略。官子，中盘 。这又得学一年。

问题五：围棋为什么比中国象棋难学？ 围棋和象棋比，棋子无固定性能，这就比象棋对人的主观依赖性为大。中国象棋每个子，与生俱来有一身本领，人服从于这一性能。象棋的每一个棋子的作用是固定的，而且看起来有天赋的优越条件，例如车可以横冲直撞，马可以斜过去吃子，当然这是他们的好处，但是也是一种限制，总是一种天赋吧！车好像出身高贵，似乎是纨绔子弟，旧时代的王公贵族。兵很可怜，只能往前，只能走一步，过了河才能横行，横行也只能走一步。而且带有浓厚的封建色彩，一切努力都是为了保护将，将死了就是棋局终了，即使别的子很多也是输了。象棋布局也是先布好，像罗马方阵图一样，摆出阵地决一死战的架势。围棋就不同，每一个子都靠人的主观，它本身没有天赋，全仗人，下棋人，临时决定，临阵决机。这样围棋形而上的成分高，象棋形而上的成分少……象棋的布局先固定死，再分头冲杀，而围棋的宏观布局先存于心，且边走边布，重在占位。

问题六：象棋和围棋哪个难？学习哪个比较好？ 会象棋的比会围棋的应该是多很多的

象棋的走法比较容易学习，相对于围棋来说要简单些

一般围棋都是电视上才看到，而象棋大街小巷都很常见的，如果想有更多的朋友一起玩，象棋比围棋更适合所以学象棋好些哦

问题七：围棋和象棋哪个难度大 当然是围棋，纵横19道，361个点，变化数量级是象棋的几十上百倍

问题八：围棋和象棋哪个复杂一些呢 这个问题要从三方面来看：

1、从入门的角度来看，围棋规则极其简单（就5条），而象棋就复杂多了。

2、从提高的角度来看，围棋复杂得多，因为变化实在太多了，所以也是世界上唯一超级计算机无法战胜人类的棋类了。而象棋就相对简单得多了。

3、从职业棋手的境界来看，两者其实差不多，因为规则大相径庭，隔行如隔山，其实也没什么复杂不复憨的可比性了。

问题九：围棋和象棋哪个难 围棋棋手工资 如果是以“完全掌握变化”为标准，是围棋难，因为围棋的变化是象棋的n倍。如果是以当全国冠军为标准，那一样难。毕竟是竞争模式。

如果是以当世界冠军为标准，那围棋稍难，因为其他国家基本不下中国象棋。

围棋棋手工资，要看等级，这点类似球员。一线主力普遍应该在1万/月左右吧，不算获奖的奖金。

问题十：到底是围棋好玩还是象棋好玩，初学者先学哪个比较好？ 我下过象棋,国际象棋,围棋,目前就玩围棋

其中是个人对围棋与象棋(国际象棋和象棋没太大的区别,会下象棋的人一讲规则,就都会下国际象棋)的比较

围棋规则很简单,就两个:一:禁入点,就如象棋中自己的棋在那,不能走到那,或者不想吃对方的子,对方的子的位置就不能下一样,如果下下去,既不能吃掉对方的子,下下去的子却死了,不能下

2:打劫要去其它地方走一下,等对方走了,在走回来,就如象棋中不允许长将一样,能使棋进行下去,其它没有任何限制,想如何就如何

再看公平性:

一:规则的公平性

1先下的都有一些优势,围棋规定,结束时要给对方一点好处,象棋是不可能给的,后下的多少有些吃亏

2:双方确认,继续走没必要了,然后确定输赢

2:趣味性:

1:象棋中将帅一死,就什么都玩完了,围棋却不是,只要你没把子吃掉,都有可能咸鱼翻身,甚至连续送子给对方吃都没关系,对方可能越吃输得越快,你象棋连续送子给对方吃吃看,不输才怪

2:随着棋的进行,开始重要的子可能变成不重要,不重要的却可能变成重要的,然后重要的又可以变成不重要，甚至可以用三四十个子去交换对方的一个子,象棋一方才16个,做不到

3:一个子的位置可能成为胜利的关键,也可能大败的原因

4:水平再低的人,也可以通过让子,哪怕对方是职业高手,双方都可以下得有滋有味的,象棋虽然也有让子让先,却有诸多的限制,什么没动的不能吃拉,什么让先时不许吃对方的子拉,麻烦,围棋就不会,有本事你尽管吃

3:平衡性:

有得必有失,象做人一样,而象棋中没有,这也是围棋的精髓所在,看你如何在得与失中平衡自己

总的来说 ，我知道一些下象棋的人改下围棋，却不知道有下围棋的改去下象棋

个人认为：象棋不管是趣味性,公平性,都不如围棋

　　当然有关系，中国象棋与国际象棋没有本质上的区别，只是形式上的不同。

　　由于中西方的历史、地理、文化背景的不同，使得两者在规则、走法上具有差异，尤其是两棋完全反映出中西方两种不同的文化背景和文化差异，以及中西方各自的文化特色。我们可以围绕这个问题，将两种棋的规则和走法逐一进行了分析与研究。

　　相比于我国历史渊远流长的中国象棋，国际象棋与中国象棋何等的相似：相似的走法，相似的规则，相似的战略思想，相似的战术手段。就连国际象棋传入我国的时候，专业术语也是以中国象棋的习惯叫法来翻译的。

　　中国象棋在国内非常普及，很多家庭都会下，许多初学国际象棋的学生都接触过中国象棋，两者各有千秋，各有妙趣。但由于历史、地理、文化背景的不同，使得它们在规则、走法上具有差异。纵观中国象棋与国际象棋的发展史和它们之间的差异，就可以从中领略到中西方社会文化的差异。

　　国际象棋与中国象棋以及其他许多游戏一样，是人类社会发展的必然产物。棋类艺术起源于古代劳动人民的生产实践，是经过提炼和升华的一种艺术。正如文字、诗歌、音乐、舞蹈、绘画，无不是来源于生产劳动。而在许许多多游戏、娱乐、艺术中，唯有这两个棋种最接近社会的人文环境和反映当时的社会状态，它几乎是人类社会状态的一个缩影。尽管东西方地域遥远，社会文化差异很大，但我们不得不惊叹东西方社会的这两种游戏却如此超乎寻常地相似。

　　国际象棋的起源至今说法不一，有关起源的传说有各种版本，比较可靠的说法认为它是由古代印度发明的，它的原型是一种叫做“恰图兰卡”的棋，其中有4种棋子：步兵、骑步、战车和大象，正好反映了古代印度军队的组成兵种。“恰图兰卡”的进一步发展是“沙特兰兹”，在棋子和规则上有大规模的改进，开始在中亚各民族广为流传。然后这种游戏通过贸易、战争和宗教等多种渠道，由东方向西方传播，其传播的大致路线是：印度——波斯(今伊朗)——中亚——阿拉伯国家——欧洲。在11世纪末，它已遍及欧洲各国。而国际象棋——“Chess”这个名字也是由波斯语和阿拉伯语组成的复合词，意为“将死对方的王”。

　　据可靠的文字记载它至少已有1500多年的历史。尽管更多的人相信它起源于东方，但从它的演变史以及发展史，我们不得不承认它是在西方尤其是欧洲定型并流行开来的。在欧洲文艺复兴时代，人们对它做了一次大的改革，一些棋子改变了走法，行棋速度明显变快，例如“原先的大臣”被浪漫的法国人改为王的配偶--后，像社会革命一样，连性别也变了。至15世纪末进化为现制。当时它与骑术、游泳、射箭、击剑、狩猎、作诗并列成为骑士教育的七大必修科目。18世纪，以骑士教育为主导的人们把在下棋当中凶猛的进攻和大无谓的弃子看成是勇敢的表现，而不敢接受弃子或防守的一方被认为是怯懦的。但这种骑士风格的弈棋理念和完全不重视防守的战略思想已经被现代理论所淘汰。

　　现在，国际象棋在世界各地流行和普及。人类社会不仅仅把它当作游戏和娱乐，还当作一门艺术学科、竞技体育项目，甚至开发电脑弈棋，向人类智慧挑战。

　　国际象棋最早传入我国是在上世纪二、三十年代，当时的中国留学生把国际象棋带回国内，但未能普及开来。到了上世纪50年代，我国将它列为体育项目，才开始逐渐推广起来。国际象棋英文“Chess”本身只是棋的意思，因其走法与中国象棋极相似，为了与中国象棋区分开来，人们在前面加上“国际”二字叫国际象棋。在亚洲一些华语地方，也有人称它为“西洋棋”。国际象棋中6种棋子的命名，也完全是按照中国象棋的叫法而定的。King译为王；Queen译为后；Rook：意为城堡，因与车走法一样，故称为“车”；Knight：骑士(或称为爵士)，与马走法类似，称为“马”；Bishop：传教士，与象(相)走法类似，称为“象”；Pawn译为兵。

　　关于中国象棋的起源有多种说法：有的认为起源于古代传说中的神农氏；有的认为起源于传说中的黄帝；有的认为起源于周武王伐纣时期：“象棋，武王所造，其进退攻守之法，日月星辰之象，乃争国用兵战斗之术。以象牙饰旗，故曰象棋。”

　　更多的认为是秦末楚汉相争时的产物。韩信发明象棋，用以锻炼将士的攻杀能力。证据是后世象棋盘上常刻有“楚河汉界”的字样。无论起源于何时，有一点是肯定的，就是在发展的过程中不断受到当时战争模式的影响，人文社会的影响，在走法以及规则上不断地创新，包括兵种的增多。

　　若从文物出土的角度看，中国象棋成型于北宋，定型于南宋(见南宋诗人刘克庄《象弈一首呈叶潜仲》诗中描绘了棋盘、棋子的形式和下法，与现在流行的下法相同)，发展于明朝。基本上最初每个朝代都略有不同，是通过不断的完善才成为今天的样子。

　　有名家说，中国象棋是中国社会发展的实践经验总结，其传统性和封闭性更明显，不了解中国封建文化，就不了解中国象棋。

　　从国际象棋与中国象棋规则的异同，可以看出中西方社会文化的差异

　　中国象棋棋盘是由九道直线和十道横线交叉组成。中间以“楚河汉界”相隔，淋漓地再现了当时两军对垒的场景。“楚河汉界”位于郑州市西北郊的广武山上，当时西边为汉王城，东边为楚王城，诸侯割据，各霸一方。

　　有趣的是，如果把“楚河汉界”拿开，正好是一张8×8方格的棋盘，与国际象棋棋盘几乎一样。“9”是最大个数，在中国古代，象征着多与广的意思，“九州”泛指中国。“8”更有无限扩伸、四面八方的喻意。8和9在中西方都喻着无穷大的意思。古代战争的目的就是争取更多的土地，为了占领更多的地盘，所有充当战场的棋盘都体现了古人的这种意识。

　　中西方对于战场对峙的观念不同。中国象棋的棋子占据在交叉点上，通过线(路)与对方交锋；国际象棋则是面与面的对峙，一马平川，连界河都不用。这体现了中国人的运筹帷幄和游刃有余的作战风格，以及西方古战场上满盘皆兵的作战风格。

　　在棋子的分列上，两个棋种都是三十二个棋子，这一点是相同的，但在棋的种类上有不同。最大的区别是中国象棋中有“炮”这个兵种，而国际象棋上没有。

　　(1) 炮。《续藏经》载：“昔神农以日月星辰为象，唐相牛僧孺用车、马、将、士、卒加炮，代之为棋矣”。根据这个记载，在唐朝前的象棋是没有炮的，有了炮后，才和现代象棋相近。

　　而国际象棋里是没有这个棋子的。有人认为象棋可能定型于炮战(北宋为开端)流行之后，而国际象棋定型于出现炮以前。笔者认为这种说法非常含糊，而且在时间上是不能放在一起比较的。从两棋历史可以看出，象棋的历史更确切地说是定型的时间明显早于国际象棋。问题在于中西方对于火药的使用时间上是不同的。中国古代自从发明“火药”，便发展为火炮，唐朝甚至更早时便被用于军事。而火药在西方则是资本主义萌芽时期大约15世纪才由阿拉伯人引入的，那时的国际象棋已基本定型。这一点充分证明了象棋在发展过程中是随着生产力的发展不断地完善，不断增添与人文社会更接近的东西。

　　另外中国人的传统认为战争成败的因素，决定于人的因素加物的因素，所以有车、马、炮这样物的因素。而古西方由于生产力的低下，战争的成败更主要取决于各级将士的素质和表现，所以在国际象棋中更体现人的因素。

　　(2) 将(帅)King。中国象棋里的将(帅)等同于国际象棋里的王，虽然威力都不大，却是一个最重要的棋子。它被吃掉就意味着一个朝廷的灭亡。所以对它两个棋种都有严密的防卫。中国象棋里安排了士相来守卫，而国际象棋里特定了一种叫作“易位”的走法，使它可以从中心兵家必争之地转为安全的侧翼。

　　国际特级大师古菲尔德曾经说过：“在开局阶段，王是一个婴儿；在中局阶段，王是一个小孩；在残局阶段，王则是一个成年人。”这充分说明了国际象棋里王的作战价值，在残局中人员所剩无几的时候，它可以四处作战的优势就显露出来。这与中国象棋的将(帅)不能走出“宫”的限制有了根本的区别。而且将、帅还不能见面，这一点也充分表现了中国的古国情，在古中国除了几个开国皇帝带兵打仗外，几乎所有皇帝都是闭门不出的。

　　(3) 后Queen。这是站在王旁边的棋子，它最初的走法仅相当于象棋中的士，到了1475年，我们上面提到过，浪漫的法国人将它威力骤增，横、竖、斜均可以走，最多可以控制1/3的战场。性别也变了，成了王的妻子。意大利称它为Robioso(狂暴的棋子)，指其威力巨大。由此可见资产阶级文艺复兴对当时社会的影响。在古西方的历史上，女权也是一个重要组成部分，女王的统治屡见不鲜，著名的就有埃及女王、英国女王、丹麦女王、瑞典女王等等。但是尽管它是威力最大的棋子，说到底仍没有王重要。

　　而中国象棋里是没有“后”这个棋子的，可以说整个中国封建历史就是一部“父权的历史”。将(帅)旁边是两个士，喻意我国封建社会的一夫多妻制。

　　(4) 车Rook。两个棋种中，唯一一个走法完全相同的子；最初国际象棋里的车也是“战车”的意思，与中国象棋一样。后来才被确认为城堡。

　　(5) 象Bishop，马Knight。国际象棋的象在最初是“战象”，然后改为“传令官”，到了文艺复兴时代，随着教会势力的增大，变为“教士”。它与中国象棋中的相(象)的区别是没有河界的阻隔。“相”是个文官，所以在中国象棋里它是不出门打仗的。

　　国际象棋的马与中国象棋中的马最大的区别是在行棋中不被蹩马脚。在走法上，国际象棋的要求比中国象棋的要求松得多，大概是西方当时的社会制度比中国封建的社会制度要宽松许多的缘故吧。中国的封建社会，朝廷忠奸难辨，官场腐败，勾心斗角，常常使用“绊马脚”的伎俩，纵使你是一匹良驹俊马，志在千里，但一旦被人使坏“绊了马脚”就动弹不得，只得老骥伏枥，无可奈何了，这种现象在中国象棋可是表现得淋漓尽致了。

　　(6) 兵Pawn。无疑这在两个棋种中都是人数最多的子，站在最前方，用自己的身体保卫王朝，而且是只能冲锋不能后退的，在这点上中西方对士兵的要求都一样。

　　不同的是中国象棋中的小兵永远都只是一只小兵，最多在过河之后变得稍微厉害了一点。但国际象棋中的小兵就有改变自己命运的机会，如果勇敢地冲到底线将升格为除了王以外任意一子。这个规定也是经过了几个世纪的演变最终才确定的。最初人们不愿接受一方有两个甚至多个后，这不就变成了一夫多妻了吗但游戏毕竟是游戏，还要考虑到它的趣味性和逻辑性。兵的区别恰恰又反映出中国封建社会等级森严的制度与西方“论功行赏”的传统。

　　综上所述，两种棋完全反映中西方两种不同的文化背景。更具体点应该是中国封建社会与西方资本主义萌芽阶段的历史背景。它们的思维方式是富于实践的、具体的。它们的每个棋子都有特定的含义和功能，各有分工、各尽其职，非常的人性化，所以千百年来得以在民间或是宫廷广为流传。