水对人体很重要为什么不值钱？而钻石对人没有什么作用却非常的昂贵？

这个问题非常有趣，引发了我的思考。

这个问题可以从两个方面来看。

钻石的供给量小（表面上供给量小，实际上是被大量囤积导致的）而需求很大，水的需求大但是供给更大。 但是劳动价值论的解释是：钻石以及黄金等稀有矿藏开发利用所需要的社会必要劳动量很大，而获取水所需要的社会劳动相对较少，因此，决定了钻石价值远远大于水。但是，不能否认其中供求关系，信息不对称等因素的作用。

价格取决于价值和使用价值（还包括供需），价值又在于单位商品所需的社会必要劳动时间。水虽然重要，但是加工成本低，而且量很充足。钻石的话，加工成本很高，另外所代表的意义又很特殊。

首先，什么叫边际变动：描述对现有行动计划的微小增量调整。比如吃午饭的时间，你考虑的并不是完全不吃和大吃一顿，而是是否再多吃一勺白米饭的问题。人们通常通过比较边际利益和边际成本来做出决策。

人需要水来维持生存，而钻石并不是不可或缺的，但由于某种原因，人们愿意为钻石支付的钱要远远高于水。原因是一个人对任何一种物品的支付愿望都基于其增加一单位产品所获得的边际利益。反过来，边际利益又取决于一个人拥有多少这种物品。水是不可缺少的，但增加一杯水的边际利益微不足道，因为水太多了。与此相反，并没有一个人需要用钻石来维持生存，但由于钻石太少，人们认为增加一单位钻石的边际利益是很大的。

水属于公有资源，不具有竞争性，但具有排他性。所以大家都可以得到，就显得不珍贵，而钻石一般属于私人物品，就是具有竞争与排他性，贵重也是理所当然。

价格是商品使用价值的体现，就单一的水和钻石的市场价格确实有违市场原则，但从总的价格和总的使用价值来看又是符合市场规律的，由于水比钻石更具使用价值因此其消费量远大于钻石，虽单一消费价格较低但总消费价格是远远大于钻石消费价格的。钻石的价高和水的价廉是市场选择的结果，由于水的使用价值大，市场为了充分利用这种使用价值，促进社会发展，就会自动选择降价促销费，以充分发挥其使用价值。钻石使用价值小，市场同样会启动价格原则机制抬升价格遏制消费，当然钻石的产量小，水的供应足也是钻石价格高于水的原因。