关于中国黄金第一案

银行就这样，据说这位大哥还是电话委托交易的，就是说是通过电话叫银行帮他交易 买卖的。银行的系统漏洞出在银行，举个通俗点的例子，因为纸黄金有点类似于两个人在打赌，一个是银行，一个是客户，很多客户是一方。现在并且基本都是银行赢，那现在客户方中一个小棋子就赚了银行的一大笔，那肯定不爽了，可以赖账呀。其实银行多次出现系统故障下不了单平不了，导致投资者亏损很多的情况也没见银行有赔偿，最多敷衍下投资者说系统问题天命不可违。呵呵，国内的银行多取出钱要判刑，国外的多取了银行说责任在自己，跟客户没关系。

二审主审此案的济南中院民二庭褚飞法官称，如银行拿不出关于开展该业务合法性的证据，这项业务就会被认定为非法业务，其与被告宋某签订的合同也就属于无效合同。最终，法官多次前往北京去中国银行业监督管理委员会调查，确定银行开展的“纸黄金”业务的合法性。

通过对所有交易记录进行调查分析，褚飞发现了一个奇怪的现象宋某每一笔“纸黄金”交易，都只有两个当事人，即银行和宋某本人，双方之间是直接发生的交易，没有通过第三方协助完成。这个细节让褚飞判定，银行是这126笔“纸黄金”交易的当事一方，银行与宋某之间的“纸黄金”交易合同属于买卖合同。

就在案件审理陷入僵局时，褚飞法官发现了一个重要的细节。被告宋某在2006年6月29日至7月8日期间，是以一种叫“止损委托”的方式进行的65笔买入交易，设定的委托买入价均低于当时的银行报价。

在审理中褚飞发现，按银行“纸黄金”交易的规则，客户以止损委托方式，设定低于即时黄金报价买入黄金时，银行交易系统应作出拒绝接受交易的判断，但由于该系统存在漏洞，计算机没做出正确判定。宋某进行买入交易65次，每次都以低于即时黄金价格5到22元不等的价格买入黄金，之后立即以接近即时黄金报价的正常价格卖出，赚取其中的差价，反复进行操作，最终获利2100余万元。“找到漏洞后，进行这么多次连续、重复的操作，充分说明宋某是故意为之。”在褚飞看来，这些才是案件的关键所在。

递延费的公式：延期费=持仓量×当日结算价×延期费率

Au（T+D）合约和Ag（T+D）合约的递延费按自然日逐日收付，节假日按节假日前一交易日确定的方向提前收（付）递延费。Au（T+D）合约的延递费率为万分之二。

而白银由于市场价格波动剧烈，市场风险增加。为了控制Ag（T+D）合约的交易风险、保持市场稳定，根据交易所《延期交收交易规则》和《风险控制管理办法》的相关规定。

交易所自2011年5月9日（星期一）日终清算时起，白银Ag（T+D）合约的延期补偿费率，从原来万分之二进一步调整为万分之一点五。

另外注意的一点是，如果当天后面是非交易日，递延费方向不变。也就是，周五晚上的递延费是按三份（周五、周六、周日）收取或支付的。

Au（T+N1）合约和Au（T+N2）合约的递延费为定期收付，根据合约规定的递延费费支付日的递延费支付方向，在该日的全部多、空持仓之间进行递延费的收付。

非递延费支付日的递延费率为0。Au（T+N1）合约的递延费支付日为1月、3月、5月……单数月份的最后一个交易日，Au（T+N2）合约的递延费支付日为2月、4月、6月……双数月份的最后一个交易日。Au（T+N1）合约和Au（T+N2）合约的递延费率为百分之一。

扩展资料：

递延费支付方向

递延费支付方向是根据现货市场的交割数量来决定递延费的支付，假如黄金今天交货200公斤黄金到上海黄金交易所，而买方只能买100公斤的货。

那么黄金多出来的100公斤没有成交就要手续费每天万分之2的递延费用了，而黄金t+d的支付方向也是根据现货的交割来确定支付方向的，所以可以得出结论的就是，现货交割是根据以少付多的情况下产生的。

递延费每天都会发生包括周六、周日及其它法定节假日（合并到休假日前最后一个交易日划付），交买的一方付给交卖的一方叫多付空，交卖的一方付给交买的一方叫空付多。

递延费只发生在持仓的情况下，没有持仓的不会有递延费的发生。递延费按每日持仓均价的万分之二收入或付出，连续持仓超过250天加收超期费。

-递延费