周大福tmark美钻和标准美钻区别

周大福tmark美钻和标准美钻主要区别在于加工技术不同，具体如下：

1 周大福tmark美钻采用前沿纳米加工专利技术，在钻石台面上打有T标志及钻石编号，强调特殊独有性。

2 标准美钻在钻石腰部有与GIA相符的证书编号。

以上就是周大福tmark美钻和标准美钻的区别，希望对您有所帮助。

问题一：立方氧化锆的介绍 立方氧化锆又名苏联石，天然立方氧化锆罕见，一般为人工合成。立方氧化锆最早由苏联人研制成功，故名苏联石。亦被称作“方晶锆石”或“苏联钻”， 是二氧化锆晶体的一种。氧化锆天然存在时大部份为单斜晶体，主要以矿物“斜锆石”存在。以立方单晶体存在的氧化锆在天然中极为罕有，但现时经常以人工方法合成，被广泛用作钻石的代替品。

问题二：合成立方氧化锆是什么东西大概多少钱？ 合成立方氧化锆石也称CZ钻，最早由前苏联人合成，在70年代，合成立方氧化锆石作为钻石的仿冒品成功地推向市场。合成立方氧化锆与锆石是完全不同的两种宝石。合成立方氧化锆的化学成分为ZrO2，是等轴晶系的人工合成宝石，是非贵金属类流行饰品广泛应用的装饰宝石。合成立方氧化锆石一般用冷坩埚熔壳法合成。

冷坩埚熔壳法生长立方氧化锆的技术是在1969年由法国科学家罗林(Roulin)等人发明的，但仅作了探索性研究。1972年，前苏联科学院列别捷夫固体物理研究所的阿列克索诺夫等人改进了法国人的装置，生长出了大的晶体，并申请了专利。1976年后，原苏联把无色的立方氧化锆晶体作为钻石的代用品推向市场，引起了世界钻石界的恐慌，被称为“苏联钻”。随后，其他国家也相继生产了这种宝石，并在国际上流行。

我国从1982年开始合成立方氧化锆石的研究，1983年投产，并迅速以“水钻”的名称占领了市场，深受广大消费者的迎。合成立方氧化锆石的成功，大大地丰富了珠宝首饰市场，满足了人们对美追求的需要。但我国目前尚不能生产市场所需的鸽血红、蓝宝石蓝翠绿色立方氧化锆。

价格20-50元/颗

问题三：立方氧化锆的理化性质 立方氧化锆与钻石一样，都为立方晶体。在正常压力之下，二氧化锆的稳定晶体为单斜晶体（mono-clinic），因此在合成立方氧化锆的过程中，需要加入份子量为10至15%的金属氧化物（通常氧化钇或氧化钙）作为安定剂。不同的生产方法会加入不同份量的安定剂，故此立方氧化锆的物理及光学特质会稍为有所不同。立方氧化锆的密度颇高，比重为56至60。其硬度达85，虽低于钻石，但已超过大部份天然宝石。其折射指数为215至218，表面有金刚光泽。色散指数达0058至0066，超过钻石。立方氧化锆无解理（Cleavage），断口为贝壳状（Conchoidal fracture），属于易碎。在短波紫外线下呈黄、黄绿萤光，于长波紫外线下萤光不明显。

问题四：合成立方氧化锆是什么东西？ 人工合成的用来代替钻石或者冒充钻石的一种晶体。硬度高，折光率大。与钻石十分相似。

问题五：奥地利水晶与立方氧化锆有什么不同 首先说明，两者是完全不同的两种材料，都是人工合成的，奥地利水晶就是合成水晶，典型代表为施华洛世奇水晶，立方氧化锆就是人造的氧化锆（下面用cz来代表立方氧化锆），接下来我从宝石学角度列出几项两种材料的差别，比较一下：1化学成分：奥地利水晶是二氧化硅，cz是二氧化锆。2硬度：奥地利水晶硬度应该和水晶相似，摩氏硬度为7左右，cz约为85。3相对密度：奥地利水晶为265左右，cz为55―6。4折射率：奥地利水晶约为156，cz约为217。5从晶体结构来看，奥地利水晶为三方晶系，cz为立方晶系。

下面我单独介绍一下两种材料，首先，之前说过了奥地利水晶就是合成水晶，天然水晶的成为为二氧化硅，合成水晶就是人为的以二氧化硅粉末等为原料（具体原料配比为各生产公司商业机密）通过一定的手段使之成为二氧化硅晶体，外观看上去晶莹透明，经过切磨可做首饰用，之所以称之为奥地利水晶是由于大多数消费者是不接受合成的宝石做首饰用的，而施华洛世奇作为生产合成水晶最为知名的企业，其公司在奥地利，所以很多商家就称合成水晶为奥地利水晶。但是国内很多被成为奥地利水晶的产品和施华洛世奇是没有任何关系的，施华洛世奇水晶之所以闻名世界一是因为精湛的工艺和出色的设计，二是他们的原料配比比较成功，他们的产品晶莹闪耀、美观大方。

下面说立方氧化锆（cz），cz是人为的以二氧化锆为原料通过一定方式使之成为二氧化锆晶体，二氧化锆晶体很廉价，大块的成品价格多在几十块一公斤，但是cz经过切割川后，可呈现美丽的光泽和类似钻石一般闪耀的彩色火彩，所以其需求还是比较大的，尤其是做一些中低端首饰上，往往不会镶嵌钻石，而是镶嵌小颗cz以达到和钻石一样的闪耀效果，cz密度较大，大颗粒的cz放在手心可明显感觉到重量较大。

问题六：立方氧化锆多少钱一克拉 Ag925(就是S925)原银每克要18~2元,成品银在珠宝批发市场上的价格是每克35~45元左右,大商场的珠宝专柜的银饰品每克至少要6~8元

重量645克应该指的是项链的价格，而合成立方氧化锆不值钱。

总的来说，如果你花了200买了个银项链，也差不多，不过肯定是不便宜。

而你说是中奖，这就亏大了

问题七：莫桑石与锆石立方氧化锆有什么区别？ 锆石：在人造立方氧化锆出现之前，锆石是最佳的钻石代用品。锆石具有很强的双折射，即它有两个折光率，并且两个折光率之间的差别较大。由此而产生了一种很特殊的光学现象，当用放大镜观察琢磨好的锆石棱面宝石时，由其顶面可以看出底部的面和棱线有明显的双影。而钻石因为是“均质体”，绝无双影现象。

立方氧化锆：（即“苏联钻”）：这是首先由原苏联推出的最理想的钻石代用品或冒充品，是人造化合物，无天然矿物。自从立方氧化锆问世后，其他多种人造宝石原料，都只用作别的中低档宝石代用品，而不再来磨制假钻石了。这是由于立方氧化锆在折光率、色散等方面与天然钻石很接近。但它的硬度较低（8．5），比重为钻石的1．6―1．7倍，达5．6―6，且导热性远低于钻石，故仍可用仪器准确地将其与钻石区分开来。

莫桑石：天然的莫桑石，来自于外太空的陨石。1894年一位法国诺贝尔奖得主Henri Moissan博士从坠落于美国亚利桑那些州的陨石中发现一种碳矽结合的粒子异常明亮，而且该物质的外面很像钻石，惟地球上并无此成分存在，故科学家开始研发。1905年为表示对Henri Moissan博士的尊敬，这个新被发现的宝石被命名为Moissanite。1980年始在实验室中研发成功，1997年美国上市公司C3公司独家生产，结合尖端科技与专利超完美的切工技术，将此晶莹惕透的高科技宝石，呈现出比钻石更闪耀的火花，并成功的引进市场行销，造成国际间无数的轰动及与日俱增的需求。乍看之下，莫桑与钻石无法分别，甚至连仪器也区分不出，但仔细看会发现莫桑的七彩火光比钻石更强。在专业仪器下测，莫桑的火光是钻石的25倍。在火光上，钻石是0044，莫桑是0104；在折射度上，钻石是242，莫桑是265，莫桑的火光及折射度都超过钻石。在摩氏硬度上，钻石是10，莫桑是925，远高于其它宝石。但莫桑的售价平均是同等级钻石的十分之一。

问题八：立方氧化锆 这东西谈不上值不值，如果你需要问值不值的话 肯定是不值的，如果是佩戴装饰那也只具备装饰价值而已，18KGP 是表面镀18K金，立方氧化锆也不值钱，几块到十几块不等，这个根本不属于珠宝范畴，如福你平常蛮注重形象的话 这个别带了，有珠宝常识的一眼都知道是假的。这种东西按斤算都不值钱，你滴明白？

问题九：立方氧化锆的合成方法 苏联发明的“冷坩埚”法至今仍是主要的合成方法。首先以铜管绕成杯状，铜管内注入冷却水。在杯内加入少量锆金属片，中间加入氧化锆及安定剂粉末，并加以压紧。整个设备以无线电频感应线圈包围。当感应线圈通电时，锆金属因感应产生电流，被加热至高温化，并传热至内部的氧化锆将其化。冷却水使杯中接近表面1-2mm的氧化锆维持固态。经过数小时加热后，逐渐减少热力，无瑕的柱状晶体开始形成。之后在1,400°C用长时间退火，消除晶体中的应力。经退火后的晶体通常为5cm长，25cm阔，便可以被切割成宝石。若果在原料内加入不同的金属氧化物，可以获得不同颜色的晶体。例如：铈：黄、橙、红铬：绿钕：紫铒：粉红钛：金棕部分生产商亦有以不同方法改良产品，最常见的是在立方氧化锆表面以蒸气凝结加上一层类金刚石碳（diamond-like carbon, DLC）。得出的产品比普通氧化锆更硬，看起来亦更为似钻石。另一种方法是在表面上以真空喷上一层金属氧化物，使其出现晕彩。但是与镀上类钻石碳不同，这种加工是可以被磨损的。

院长致辞

强国概况

研究队伍

联系我们

联系我们

详细》



电话：+8610-62531820

邮箱：qgip@powernationcn

微博：IP强国

微信平台：强国知识产权论坛

地址：北京市海淀区海淀南路甲21号

中关村知识产权大厦A座103室

邮编：100080

强国动态》强国讲堂宋柳平：华为全球知识产权战略布局（下）

导 读：2017年9月16日，在招商局大厦17层国际会议厅，强国研究院举办了强国知识产权名家讲堂系列第10期，本次讲堂邀请到华为技术有限公司的高级副总裁、首席法务官宋柳平给大家分享了华为的全球知识产权战略布局。本次讲堂内容将分三次进行发布，本次发布的是宋总发言的下半部分，提问环节将于明日发送，敬请关注。

华为宋柳平高级副总裁上半段发言详见强国讲堂宋柳平：华为全球知识产权战略布局（上）

第九，我前些年向国内大企业知识产权主管提出一个问题：各自列出自身企业申请专利最主要的三个目的是什么？得到的回答是：第一个目的是为了获得申请高新技术资质，第二个目的是为了获得专利资助，第三个目的是完成领导交办任务，还有一些更稀奇古怪的目的，比如说为了要上市估值、评职称定、获得项目等等。总的来看，我们国家大量的企业申请专利的目的不是通过从市场获得经济收入，似乎更多的是为了获得政府的财政支持或国家的政策支持。基于这样错误的目的来申请专利，其方向就会走偏，以这些目的获得的知识产权是不可能具备从市场上获得经济利益的能力，更不可能从全球市场中获得经济利益的能力，其质量就十分令人堪忧。国家制定这些优惠政策的本来目的是良好的，是为了引导企业和个人去获得有价值的知识产权，但我们要记住的是往往政府鼓励什么就只能得到什么，别想得到更多的！我们不能把企业引向了一个错误的方向。

第十，我们当前的主要挑战是什么？我们国家已经连续多年是全球专利申请第一大国、商标申请第一大国，我国去年的专利申请量是世界其它发达国家美、欧、日、韩加起来的总和还要多，可是我们申请了那么多专利，却没有从市场上获得收入，它的意义何在？从世界范围来看，如果知识产权没有转化成收入和现金流，它其实就是成本，没啥光荣的。我们知道一件中国专利整个生命周期的成本大约是10万人民币，在国外每一个国家注册一件专利平均大约需要1万美金，如果1件专利申请10个国家就得花费10万美元，因此，如果我们这么大量的专利申请没有通过市场获得经济回报，那对企业而言是多么沉重的负担，如果这些专利申请的目的都是从国家财政获得利益，对于国家而言这又会是多么沉重的负担，这有什么值得光荣的呢？我们到了应该反思这个问题的时候了。

第十一，从全球竞争的角度来看，因为我们的市场规模世界第一，我们的制造业GDP是美国和日本的总和，居世界第一，我们全球制造中心的地位无人可以撼动，我们其实具备了一个很好的位置。为什么这样讲？首先我们自己要有信心。按照世界专利价值的评判标准，一件专利价值的决定因素在于这件专利所覆盖的销售和制造产品的总量。因为专利是一种地域性权利，中国专利就只能覆盖中国的销售和制造，美国专利也只能覆盖美国的销售和制造，这是以国家为维度的地域性的权利。这个权利的价值多大？决定因素是在于这个权利覆盖下的销售和制造产品的总量是多少。因此专利覆盖的销售和制造产品的总量是世界公认的价值评判的唯一标准。那么从世界专利价值的评判标准来看，中国专利的价值是世界第一的，为什么？因为中国跟欧美一样是世界三大市场之一，在中国市场销售的产品就很多，这些在中国市场销售的产品都在中国专利的覆盖之下，中国还有另外一个欧美不具备的独特优势，那就是中国还是世界的制造中心，比如全球智能手机85%以上是在中国制造的，这85%在中国制造卖到全世界的手机都是在中国专利的覆盖下，销售加制造的总和中国最大，因此，中国专利的理论价值或者内在价值是世界第一。参加过国际知识产权许可谈判的人都知道，我们在与国际公司谈判议价时所谈论的基础就是我们的专利在哪些地域覆盖你们多少销售和制造产品的量，你们的专利在哪些地域覆盖了我们多少销售额和制造产品的量。谁应该向谁付钱的基础是这个，双方通过交叉许可可以冲抵的基础也是这个。这是我们致胜的武器，也是一副好牌。但是我们现实的感觉是中国专利的价格很低，这又是为什么呢因为专利在一个国家的价格是由这个国家法院的判赔决定的，我们国家平均每件侵权专利的法院判赔是8—15万人民币，这是我们知识产权价格低的根本原因。这就叫一副好牌让我们打臭了，本来有一个价值连城的钻石，我们自己把它定成了萝卜白菜的价格。为什么法律判赔就成了现实定价的决定因素？因为法律是一个最后的保障手段，如果通过协商当事人不同意支付这个价格，权利人可以通过法院救济拿到，知识产权这种无形财产是法律为基础的，法院是最后一道防线，实际上就决定了价格。使用人是不可能在协商的时候就同意支付比法院判赔更高的价格的，这就是为什么中国专利的现实价格很低的根本原因，这也是因为我们观念落后而产生的世界奇观：一方面有最高的价值，另一方面又有最低的价格。所以当前问题的核心在于我们能不能通过提高司法判赔使得我们知识产权价格逐步接近其应有的价值，实现价值回归，从而重新构建起我国知识产权在全球的竞争力。

第十二，如果公共权力构建了一个良好的刚性保护环境后，作为私权的企业组织应该如何来实现知识产权的价值。知识产权要变成价值是通过上述三种市场途径来获得的，私权的重点要做些什么事情？我们可以看看全球的企业、商业组织他们是怎么做的？纵观全世界通过市场将知识产权变现的实践，在工业标准领域，大约90%的收入来源是通过标准必要专利来实现的。例如，高通、诺基亚、爱立信、微软，这些公司都通过将国际主流技术标准（如3GPP\IETF\IEEE\ISO等）的必要专利许可给其它企业从而得到收益。因此，标准必要专利仍然是目前世界上最有价值的专利，我们要理解这一点。特别是要构建起我国企业在国际主流技术标准上掌握最有价值的标准必要专利的能力。而在非工业标准领域，主要的知识产权收入来源在于那些代表产业先进技术方向、具有重要使用价值和普遍被行业采用的技术方案，这也是我国企业需要构建的能力。

第十三，国际主流技术标准组织在设立知识产权规则时是从两个方面来考虑的，一方面为了吸引先进的企业把最好的技术贡献给国际标准，引领国际标准朝先进的方向发展从而造福于人类，它首先是鼓励的一面，这种鼓励体现在国际标准的知识产权规约上，允许标准必要专利权人按照公平、合理、无歧视原则将自己的专利许可给任何需要使用的人，这就是FRAND原则，也就是国际标准组织给这些标准必要专利权利人开了一个获得经济利益的口，这就是国际标准组织鼓励的一面。另一方面，由于国际标准又具有一定的公共权力属性，工业企业都必须按照统一的国际标准研发、生产和销售产品，否则这些企业的产品就无法在市场上出售，因此，标准必要专利在获得FRAND原则许可的权利的同时，还要履行FRAND原则的义务，这就是有限制的一面，通过《反垄断法》的约束，所以权利人不能过高收费、不能歧视、不能搭售等。应当注意到在全球范围内，先进国家在讨论标准必要专利的反垄断约束时，对象都是国际标准的必要专利而不是国家标准的标准必要专利，而且都是首先鼓励、然后才有约束，是平衡的两面。在标准必要专利的知识产权全球定价问题上世界的潮流是要做到四个有利于的平衡：即，有利于产业发展、有利于标准代表先进性方向、有利于鼓励创新者持续投入创新、有利于所有消费者。要做到这种平衡则既不能采用过高的定价从而不利于产业发展、不利于消费者，如美国高通因为在无线通信领域定价太高，目前已经或者正在受到美国FTC、韩国KFTC、中国发改委、欧盟委员会等反垄断机构的调查，同时苹果公司也在全球范围与高通进行反垄断诉讼。要做到这种平衡也不能像目前这样的不付费或过低定价从而不利于标准代表先进性方向、不利于鼓励创新者持续投入创新，中国企业应该逐步培养起使用他人先进技术合理付费的思维，这样才能赢得世界的尊重，才有可能真正参与全球主流市场的竞争，才会真正愿意投入深度创新从而取得领先，才可能赢得世界和未来。

第十四，我们国家最近好多组织、团体和个人都在如火如荼地热议标准必要专利问题，包括专利法第四次修改的85条等也涉及相关内容，这里有两个误区，一是我们针对的对象是国家标准的标准必要专利，二是我们总是讨论约束的一面而忘记了首先是鼓励的一面。我们一定要理解制度的灵魂，否则任何一个方面极端化后就会搞错方向。要知道国家标准的制定权是WTO允许的3个重要的非技术壁垒的权利之一，这是一个宝贵的权利，这就是为什么全世界没有任何一个国家用立法的形式去约束自己国家标准的必要专利权人。我们国家当前的主要矛盾是什么？第一，国际标准只是定出了知识产权规约和FRAND规则，至于权利人的许可行为是否符合FRAND规则是由各国司法机构来判断的，是不是构成反垄断问题也是由各国司法机构进行判断的，国际标准组织不会进行判断，因此中国当前要做的最主要的事情是司法机构对国际标准的必要专利在中国的履行实施管辖。第二，对国际主流标准的标准必要专利权利人在中国实施时过高的许可收费和歧视等问题进行反垄断审判。而国家标准的标准必要专利的权利人更多的应该是鼓励，鼓励这些国内企业将先进的技术贡献给国家标准，如何鼓励，就是像国际标准组织那样允许权利人通过许可获得合理的经济利益，实际上迄今为止我们国家的国家标准必要专利权利人还几乎没有获得任何收益，我们并不急于立法对这些对象实施过重的约束和限制。举个例子，记得当初我们刚进入国际市场的时候，西方公司凭借着国际主流技术标准的必要专利来找我们收费，因为在第二代移动通信领域它们有许多国际标准必要专利，而我们没有，我们当时唯一的能力是在中国国家标准的IUB接口中有几件国家标准必要专利，我们因此才获得了一点点交换能力，今天有许多中国企业只具备这样一点能力，我们不应该自废武功。

第十五，在世界范围内，衡量一家企业的知识产权的竞争能力的标准是什么？分不同行业标准不一样。对于工业标准行业，衡量一家公司的知识产权的竞争力就是两个指标，第一个是在欧美中三地的授权专利的质量和数量，另一个是在国际主流技术标准当中核心标准必要专利在欧美中三地的授权数量和质量。对于非工业标准行业，基本也是这样的逻辑，但是有一个变化，就是把可诉专利作为衡量标准。什么叫可诉专利？就是我们可以在中国、欧洲和美国提起诉讼并有很大可能性获胜的专利。

第十六，过度片面地强调完全自主知识产权对企业的全球化发展是有害的。因为我们的企业应该放眼全球，对于企业而言创新不是目的，狭隘的自主更不是目的，取得商业成功才是目的。我们更主张的是开放性的系统，在国际的主流技术标准上占有一席之地，比如说移动通信的主流国际标准3GPP，因为主流的国际标准意味着主流的全球市场，这才是我们需要聚焦的发力点，唯有这样我们才可能具备全球市场的竞争力参与全球市场的分配。我们不要忘记融入世界的重要性。由于国际主流技术标准组织的开放性、协商原则和投票机制，都决定了未来的世界竞争都会是我中有你，你中有我，合作协同、合纵连横是未来的方向，我们的核心能力要发力在重要的世界潮流上拥有重要的话语权，而不是狭隘地自己搞一套自己的与世界不同的标准，这种所谓完全自主知识产权在需要互联互通的工业标准领域是没有价值的，对国家、产业和企业的长远发展是十分有害的。

第十七，企业应该构建起内生性知识产权的获得的能力，从微观上说，申请专利要构建一个什么能力才能申请好的专利？专利价值体现在两个方面，就像厨师炒菜，首先原料要好，也就是说创新成果和技术要好，其次是厨师的烹饪手艺要好，也就是把好的发明创造、创新技术转变成法律权利的功夫要好，写出来的法律文件要好。所以高质量的专利需要有打造高质量能力的体系，包括研发创新能力和打造高质量的作业流程和组织体系，这套硬实力才是基础，要构建这样的大质量体系。

第十八，国内目前对于专利价值还有一个误区就是把过多的注意力放在自己是否在产品中实施专利技术了，其实如果一个专利别人都不感兴趣，只有自己用，那么这个专利是没有价值的，最有价值的是什么？是别人很想用又不能用，还有一个别人很想用，我可以拿来跟人家交换，所以专利的价值不在于自己用不用，而在于别人用不用或者别人想不想用，所以专利的价值往往体现在是否能套住竞争对手。此外，专利的价值与技术的复杂程度往往没有必然的联系，有价值的专利往往是那些容易被普遍采用的简单技术，大家一谈专利往往认为一定是要高深的发明，但实际上只要是创新，能产生使用价值，被普遍使用，就很有价值。

第十九，当前随着数字化转型、全连接世界和各种新材料、新技术的发展，新一轮的技术浪潮正在席卷全球，5G、人工智能、大数据、云计算、物联网、新材料、安全等等，国际公司也正在对这些新领域的知识产权进行全球布局，由于市场规模的巨大优势，在这样一个新时代我国有可能在这一轮的全球化过程中取得优势，当然前提是我们自身内功的能力积累、全球化视野和布局能力。

第二十，从全球范围来看，知识产权往往也是产业整合的工具，因为保护知识产权、保护创意，优势企业就能够得以发展起来，不会受到同质化低价竞争之苦，在本土的大市场中获得足够的收入和盈利以后，持续投入研发创新和能力积累，从而具备参与全球市场竞争的能力，每一个行业都有几千家同质化低价竞争的企业的模式不是世界潮流，也不可能有全球竞争力，行业的聚集程度也是衡量一个国家全球竞争力的一项标准。知识产权是一种保护先进的制度，实际上也是产业整合的工具，保护创造者的结果就是领先的人会不断地向前发展，然后不断地整合行业落后的，然后去占领世界市场。

我们只有建立起这样一个保护先进的制度，才能使我们的国家和企业不断发展壮大，为人类多做贡献，从而使我们伟大的祖国真正屹立于世界民族之林。

谢谢大家！

（本文系强国知识产权名家讲堂第10期嘉宾发言文字稿整理，已经作者确认，转载请在显著位置注明来源）

目前还没有确凿的证据可以证明他的确侵权，所以我们只能将他当成谣言来看。具体的专利问题到底是怎么解决的，目前还无法确定，但总归来说不会因为涉及侵权这个可能性的问题而停止生产，而且听说京东方已经找了某些渠道解决了专利问题了。

如今网络上主要有两种说法，一种就是bo一可能未来会面临着巨额的赔偿，而且未来不会再生产钻石排列的屏幕，而黑鲨的钻石排列屏幕也即将成为绝唱，所以也有很多人开始收藏黑鲨3pro。但是网络上仍然存在着另一波说法，同样也言之凿凿，相传在2月份的谈判之中，其实两家人就已经达成协议了，京东方给了三星一笔巨额的赔偿，又得到了钻石排列的专利授权，所以自此之后京东方可以自由生产，不会再存在侵权这回事。

三星的钻石排列在13年的时候就申请了专利，此时专利的失效年份应该是在2033年，而在专利过期之前没有三星的授权，其他的手机厂商不能够生产相类似的像素排列，也就是说实际上京东方做出来的OLED屏幕并不是因为原本的技术原因而做不到正式排列，而仅仅是因为三星拥有专利，所以boe才另外开凿了一条渠道。而这个问题实际上也涉及到了法务问题，相关的负责人在网络上也并没有透露过多的消息，所以目前网络上的说法大多都是传言。

个人认为，可能原本三星并没有觉得这个证实排列有多么紧要，但直到bo一生产出来之后应用到手机上，三星公司一看才发现了商机，于是就出来晃悠晃悠了，而实际上很多人还牵扯到了华为p40用的屏幕排列，我个人认为这实际上没有什么所谓，觉得不喜欢的人可以去买其他公司所生产的手机，而好的坏的混起来用就有点像是让消费者去抽奖一样，这就有些不仁义了。