为什么古代男人要留长发

唉，满目看去都是各种妖魔化古人和秀现代人的优越感的。

我们来看看长发和短发的区别。首先认清你的周围，长发女生何其多也，所以找各种理由论证短发比长发好的，都很无聊。

所以，你之所以觉得现代男人“理应当”留短发，只不过是西方强势文化和审美的强x而已。何况就他们本身而言，也是后来才由长发变成短发的（还记不记得牛顿的标准像？）。

在周代以前的东亚大陆上，相信我，每个部落都能把自己的头发折腾的千奇百怪。但是周部落是个奉行礼教的部落，他们在对待头发的问题上比较严肃，首先，落后的生产条件使得你根本没有条件一个月理一次头发，也没有人有功夫给你做个发型，留成长发，自己咔嚓一刀就能切齐了，短发你得捣鼓多久？一个人能给自己剪吗？所以从物质条件来讲，长发的产生比短发方便的多。

正如前面所说，周部落对待头发的态度很严肃，因此他们不允许头发像野人一样随意披散着，也不允许把发型弄得千奇百怪，而是必须束发。通过将长发盘在头顶形成一个发髻，以示庄重严肃。后来周部落占领了整个中原，周文化也普及开来，大家就都开始束发了。后来的周礼又有了冠礼等针对头发的礼仪，就更不能剪短头发了。基于周文化的儒家，也为头发附上了孝的含义，这都是后来的，没什么决定性作用。

由此，可见不管是东方还是西方，长发本来就是与原始社会生产力一脉相承，短发才是变种，和近现代以来的生产条件的改善和生产方式的改变直接挂钩。

最后说说满清剃发的事儿，满清最早连游牧部落也算不上，生产方式还集中在狩猎和采集，剃发和他们的萨满文化和原始图腾崇拜有关，说白了就是原生态艺术。后来入关了，为了以示征服，要求汉人也跟他们一起玩原生态艺术，汉人不乐意，是为了儒家“身体发肤”的信仰吗？这只是口号而已。其真正的原因是束发与否这时代表的是汉文化和他文化的较量，剃发等于文化精神上的屈服。

这里面最主要有两个原因，第一，就是孝经说说，身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也。如若擅自损毁身体，则是不孝；第二，古代把把头发剃光的刑法叫：髡(kun 1声)刑，中国上古五刑之一，为将人头发全部或部分剃掉的刑罚，是一种耻辱刑，主要流行于中国古代夏商周到东汉。

髡，指剃光犯人的头发和胡须，髡刑是以人格侮辱的方式对犯者所实施的惩罚,古人认为身体发肤受之父母,不敢毁也,孝之始也!所以剃光了是对他的一种羞辱。魏晋南北朝时期，佛教流行；因为佛教徒是剃光头的，而且又不结婚，是大不孝行为，所以当时的人蔑称他们为“髡人”。

髡刑源于周，王族中犯宫刑者，以髡代宫，即断长发为短发。至秦时，失去了这一性质，成为一种剃除受刑者须发的刑罚。蓄发留须是中国古代男子的正常状态，此类刑罚采取的是将罪犯的发须强行剃除，使罪犯处于一种明显的非正常状态，并因此感受到痛苦。

有一个有名的故事，可能朋友们都很熟悉，就是有一次在行军的时候曹操下达了一个命令，不得践踏农田，他要保护农民，谁的马如果踩了麦田那是杀头的罪，所以曹操的那些骑兵全部下马步行，一只手牵着马，另外一只手用武器，用戈啊什么东西把麦子护住，小心翼翼地走。曹操自己没有下马（一说是一只雉从地里飞出），结果马惊了，跳到麦田里面，曹操的马践踏了麦田。曹操马上下马，把军法官叫来说，该当何罪？军法官说，杀头。曹操说那就请你行刑吧。唉呦，那怎么可以呢，反正古代有这个传统，刑不上大夫，礼不下庶人，法不施于尊者，统帅怎么能够杀头呢。曹操说那没有办法，那就割一把头发吧，自己拔出剑来把头发割了一片扔在地上，表示受过罚了。

所以，古代人留长发其实是有更多的内在因素，并不是说短发不好看，或者长发很好看，我猜想若不是清朝满人入关，那我们的长发传统必然会遗留很多，虽然现代社会的生活工作方式使长发有时候显得很不方便，但是必定将会有很大一部分人会遵从传统保留长发，那些留长发的男性必然也不会被认为是伪艺术，娘娘腔等等了

希望被采纳，谢谢