《徐天》在哪个电视节目中播出？为什么李广将军连个头衔都没有？不如他的都被封了

李广曾感叹，自己打匈奴无役，那些不如自己的人才早就被侯赐封爵了，而自己只是混在九卿，还没得爵位。有什么区别？后来和风水老师王朔讨论了一下，得出的结论是，原因是他当年已经被杀了。王朔还特意解释说：“祸大于杀，祸大于降。这就是将军不候的原因。”


杀人无疑是错误的。虽然之前没有日内瓦公约，但是杀一兵一卒会让敌人拼个你死我活，让敌方的人怀恨在心，名誉受损。所以一般情况下，这样做会损害自己的利益，无论是政治上还是军事上都是不利的。但古人喜欢故弄玄虚，不愿多谈道理，所以干脆用“祸”字来下结论。但是，在古代，所有的将军都是不信邪灵的，哪怕是想杀人投降。没有人因为杀人投降而倒霉。那么为什么李广这么倒霉呢？


首先看一下李广的个人情况。“李将军是个涉猎广泛的人，是个成熟的陇西汉子。第一，他叫李信，在秦朝的时候是将军他出身军人家庭，身怀绝技，勇猛善战！从这个角度来看，没有不利因素，不出意外也能取得成功。


从李广的格斗生涯来看，他最突出的两个特点是“勇猛”和“善射”。他刚出道的时候，得到了汉文帝的赏识，说：“对不起，儿子不符合的时候！”如果你的儿子是皇帝，万户侯会怎么做？“为什么没有发生？因为当时没有大规模的战争，作为一名军人，李广没有发挥的余地。由于当时没有大规模战争，文帝本人也没有见过这方面的行情，所以很难说他的评价有多大分量。


不过李广的表现绝对是非常具有视觉冲击力的。接下来，我们平定七国叛乱的时候，缴获了吴郡的旗帜。一般能做这个工作的人都是勇敢非凡的。与匈奴作战时，追赶弓箭手，遇到匈奴大队镇定自若，被俘能夺马而归，被围能稳住军心，等待援军，都离不开“勇”字。“枪法好”就不用说了。


在治军方面，他是怀柔派。古代很多将军追求两个极端，要么让士兵爱自己胜过爱自己的人，要么让士兵怕自己胜过怕敌人。这样的部队会很顽强，能承受重大伤亡。李广属于前者。同一时期的另一位将军程，对治军的无知要严厉得多，批评李广的军队散漫。但需要注意的是，李广很注意派出侦察兵，所以他的部队没有因为纪律性差而遭到敌人的攻击。所以作为将军，李广也是优秀的。


看到这里，李广似乎不能平白被封。


下面，我一起列举一些细节：


1冲进陷阱，折过野兽。


2举旗，显昌邑下之名。


3迁徙到上谷太守，与匈奴互相争斗。诸侯国公孙昆痛哭曰：“李广有才，大话西游自负，与敌作战，恐其死。”


4尝为陇西、北地、雁门、戴军、云中太守，皆以力战之名。


5为了三个弓箭手，大概也是为了给贵族和他的卫队报仇，他们带着一百骑兵离开驻地一天，期间遭遇了数十次塔尔坎。


6当他被抓获时，他已经受伤了。牵马逃回后，先“收复残军”，再一同回汉。


7巴凌薇的嘴并不逊色。复出后，他立即主动创造机会


11我两岁的时候，古时候的将军，古时候的将军攻打匈奴，他们自问


12


13弘道不对，将军令幕府长史急责弘道查书。光说：“军长是无辜的，我却迷失了方向。我今天在书上。”


14到了莫府，广称他的命令：“广接发与匈奴交战七十余年。所幸今日山从将军处来，将军回广步，迷了路。难道不是天堂吗！且已六十余岁，刀笔不可答。”然后用刀割伤自己。


以上细节在《史记》也是一致的。


接下来，我要大致讨论一下李光时代的一些背景。


李广年轻的时候，汉朝主要是防御匈奴。没有战争，天下太平。七国起义最热闹。汉军自建立以来，一直是中原主战场，以步兵为主，骑兵为辅。从表面上看，这一时期有大量的骑兵。李广从一开始就是骑兵，但在这种思想下，骑兵不得不迁就步兵，只能作为战术突击力量，不能充分体现骑兵的战略机动优势。在这种背景下，不知李光的骑兵作战思想是否也受到了牵制？他没有像霍伟那样实施大规模的纵深攻击或战略迂回。


汉的战功评价制度也沿袭了秦的制度。人头、城市、土地、人口是记功的依据，死亡是记过的依据。匈奴没有城市，匈奴大部分土地无法占领。从游牧部落掠夺人口更是难上加难。所以一般来说，第一系列的区别和伤亡人数是唯一的评价。


但是打匈奴和打中原是很不一样的。匈奴人几乎可以看作是男女的统一体。如果他们想要他们的头，他们必须首先确保他们不是在马背上。否则就算匈奴人负伤战死，只要他骑着马跑了一段距离，也不会算在汉军的战果里。中原的步兵就不同了。他们腿受伤跑不远，失血过多也跑不远。即使他们没有受到任何伤害，也可能因为体力不佳而被抓起来砍头。所以后来会有一些匈奴人死掉，这是无法计算的，而且这个数字在某些情况下可能是相当巨大的。另一方面，如果汉军在中原作战，补给和治疗都很方便。与匈奴作战时，除了被杀之外，因伤致死的人数也会增加。另外，很多人会病死、饿死、渴死、累死，这些都应该算作被杀。所以如果一支远征汉军杀敌很多，我们可以判断他们在战场上的表现应该比对手好。可惜当时的汉政府显然没有考虑到这个因素。


与中原塔尔坎的步兵相比，他们不仅具有战略机动性的优势，而且一直在充分利用这种优势。也就是说，他们的骑兵作战思想曾经领先于汉。诱敌深入，然后以优势兵力包围并消灭他们，是他们常用的战术。可以理解，当李广百人从容面对数千塔尔坎的时候，匈奴为什么会上当？他们太了解这种策略的力量了。


纵观汉军失败的原因，主要有：1。遭遇优势敌人；2、断水；3累。反过来，这也是匈奴对付汉军的主要方法。晁错曾说，汉军的剑更锋利，箭更远，甲更坚固。虽然他的原话有些夸张，但是汉军确实有这些优势。匈奴的优势是马，更好的射击技术，熟悉草原地理。因此，匈奴发现大量汉军时，可以轻易逃脱，发现少量汉军时，可以迅速集结兵力进攻。同时，机械力量较差的汉军也有选择战场和战机的主动权。


如果不能克制匈奴核心优势的战略机动性，，再勇猛的将军也拿匈奴没办法。


根据前面列举的李广的一些细节，我们可以合理地推测，李广与匈奴正面交锋，他本人很有可能率先上阵。结合匈奴的作战特点，我们会发现这种打法对匈奴伤害不大。汉武帝以前，汉处于守势，而匈奴除了几次有记载的大规模入侵外，大都是小规模的。这时他们发现与李广对抗不利时，就会迅速逃跑，汉军很难追击，所以不会有大的成功。匈奴王会有几万军队，匈奴王会有几千军队。因为没有大规模的战争，匈奴不可能调动很多军队来对付李广。所以，他们去头头是得不到任何好处的。这个时候，李广在匈奴有名声是很正常的。


但李广的战斗风格在进攻期大受打击。


汉军出兵北伐，远离城池，补给不便，意味着孤立无援，在战局不利时无法退入坚城坚守。因此，要取得胜利，我们必须能够有效地利用我们有限的部队和资源。另外，如果步兵数量多，一旦战败，骑兵就能逃回，步兵就惨了。即使不被匈奴杀死，失去补给的散兵游勇在大草原上走几百里回来也是非常困难的。所以，汉武帝的进攻战虽然在战略上是主动的，但实际上风险远远高于防守战。


李广有一次战败被俘，因为张骞不在，几乎全军覆没。而且李广在一万时率军的时候，好像还不如只有四千人的时候。当然，只是看起来。原因是资质平平的龚损失了七千人，但毕竟带着残部回来了，李广被击伤被俘。请注意细节6。李光被俘时受了伤。当他逃回时，他遇到了自己的“于君”。它包含两条重要的信息。一个是李广被俘的原因，大部分冲在前面和匈奴硬拼。另一个是他的军队虽然被打败了，但并没有全军覆没。由此可见，作为将军，李广比公孙敖永更勇猛，但作为统帅，李广不到最后时刻可能还不如公孙敖永勤快。作为一个大兵团的指挥官，最重要的是控制部队，而不是培养个人的军事勇气。第二次战斗，李广把自己摆正了位置，始终处于指挥官的角色，儿子上了圈套。为了鼓舞士气，发挥神功，他没有冲锋，处理得当。这次没有战功真的很倒霉。


那么，李广最后一战失败，羞愤自杀，是不是被陷害被排挤？


首先，卫青会不会嫌弃李广？有可能。看细节7，9-13。李广不善于与人沟通，行事风格傲慢有时甚至霸道，这inev


其次，卫青让李广绕道是为了不让李广参战吗？这是不可能的。卫青的主力是5万骑兵，还有10多万负责补给和补给的步兵。在这场至关重要的战争中，卫青只能充分利用每一个能参战的士兵，而不是闲置大量骑兵。


最后，卫青指定的路线是否合理？应该是合理的。这条路很难走。没错。但是李广是偏老师，又比较赶时间，路线上选择不多。如果走水草丰富的路线，很可能会打到匈奴军队。让魏光打匈奴的软肋，而不是胸肌。另外，历史上也有很多走艰难行军路线，然后取得胜利的例子。比如霍去病第二次进攻河西走廊，就是绕道居延海到祁连山。再比如：夏天，四月，在贵由，在任城，王道宗在龟山战败。图浑可汗傅云学会了烧杂草，轻兵走入冰碛。都会认为“马无草，疲且瘦，不能深入。”侯对说，“不然。段的军也到了，刚及剡州，鲁智深已至其城门。封面还是完整的，所以大家都用。这一败，鼠窜鸟散，斥候失守。君与臣离，父子相失，好拾芥菜。如果你不拿这个，你以后会后悔的。”李静跟着它。有两军：荆和薛，李大良从北路，和和任道宗从南路。五子，京部在馒头山打败薛遗孤，斩了他们的名将，收获了大量的杂畜来养活军队。桂、荆等。在牛心堆打败了吐谷浑，又打败了珠池水源。侯季峻，任城王道宗领兵两千多里于无人区。仲夏，霜降，罗真谷破。陆地上没有水，人们被冻僵了，马在下雪。五月，在乌海追到傅云，与之交战，获封为王。薛和又打败了于寺海。特别注意倒数第二句。


另外，根据细节14，李广的遗言中含有怨恨是因为如果卫青没有把他从前军换到右军，这样的坏事就不会发生，他也没有说走这条路就没有参战的机会。从辩护人青对李广失时的不满来看，不会故意暗算李广。不然这样的结果岂不是很好吃？以卫青的为人，为什么要问得这么紧，把事情闹大？所以，说到底，时间的流失本身就是李广和赵的错，真的不能怪别人。只是卫青的调动让李光有机会犯这个错误。


所以，卫青可能真的不喜欢李广，但此时的卫青不可能也真的没有刻意阻止李广参战。。这样的性格在这个时候满腹委屈是很正常的。骄傲而有才华的英雄的悲剧总是令人感动的，但我们不应该因为他们的遗言而迁怒于上帝或其他人。


考虑到匈奴的战术，在没有优势兵力的情况下，匈奴通常不会与汉军硬拼。另一方面，匈奴人硬拼的时候，在兵力上绝对有优势。李广的战斗风格是赢不了这样的对手的，要么收效甚微，要么没有伤亡。所以李广的运气不是很好，但也不可能很好。李广之所以难封，是因为他的战术不适合匈奴的进攻作战，而汉朝衡量战功的制度又过于苛刻。