健身和健美有什么区别?
我发现有很多人不了解健身与健美的区别,每当看到较为夸张的肌肉展示的时候,往往下面会有这样的评论:“健身是为了健康,但练成这样真的健康吗?”殊不知那已经到了健美的领域,还有人会认为健身是健美的初级阶段。
其实健身和健美的区别还是很大的,今天我们就来聊一聊:
首先是健身,健身的概念非常广泛,其最主要的目的就是为了身体健康,美好的形体,体态而进行的大众体育锻炼,是一个非常广义的概念,如:跑步,瑜伽,广场舞,举铁等等都可以归为健身这个领域,而并不是单纯的是在健身房里举铁练肌肉,健身房健身只是一个狭义的理解,只是其一小部分。
另外可以从健身「fitness」的英文中可以看出,是健硕,健康,适合某事物或做某事,并不会涉及到竞技这个领域,健身讲究的是一个平衡,其本意就是让身体变得更好。
再来看一下健美,健美可以说是一项竞技运动,凡事涉及到竞技的话,其实与健康这个范围就有一些遥远了,任何运动只要涉及到竞技的话,和健康基本是不沾边的,奥运会的格言还是:“更高!更快!更强!”呢,其目的是为了突破人体的极限。
健美运动就是如此,讲究的是身体的雕刻,特定的审美,它需要夸张的肌肉,是为了追求极致的人类肌肉形态的一项运动,健美的定义就是这样,大多数人可能会欣赏不了。
再从英文上来看,「健美」这个词,它的英文本义「Bodybuilding」即Body(身体)Build(建筑,锻造,开发)其中的就有对身体追求极限的意思。
这样你应该理解了健身与健美的区别,健身更不是健美的初级阶段,健身的范围更广泛,它包括健美,健美则是追求身体特定美感的极端延伸。
健身也可以说是一切可使得身体保持健康的行为,而美则是塑造肌肉的一种竞技运动!
所以下次不要再去讨论什么健美运动员练成这样健康不健康的问题,人家有追求,也一定会明白这样是不健康的,但为了自己的目标,理想!愿意付出这么多努力,本身就是一件很让人respect的一件事情!
1、渐增超负荷训练原则。 使肌肉逐渐增加负荷,并让肌肉受到更强烈的训练是增强任何身体素质(力量、肌肉围度、耐久力等)的基础。如:要增长力量,就必须使用较大的重量;若增加肌肉围度,不仅要采用越来越重的负荷,还要增加训练组数和每周的训练次数;如要增加局部肌肉的耐久力,就要逐渐减少组与组之间的间歇时间或增加训练组数和训练次数。一切都要逐渐增长。超负荷训练是所有体型训练法的基础。
2、多组数训练原则。 多组数训练原则(有时每个动作最多3-4组),以便使每个肌肉群都能完全彻底地得到锻炼,并达到最大限度的肌肉膨胀。 注:不同的训练课程中,要更具自己的体力情况和所锻炼的部位的强弱情况安排合适的训练组数。
3、孤立训练原则。 不同的肌肉群可以一起练或相对地各自单独分开训练。在完成动作过程中,每一块肌肉都有它们各自的用力特点,但总有某肌肉群是主要用力的,其它肌肉起着协同作用或相对关节的固定作用,或对抗作用。如果您要最大限度地单独发展某一部位的肌肉,就要尽可能使主要用力的肌肉与其它肌肉的活动分开。可按解剖位置进行变换,如斯高特(斜托)弯举对臂部的屈肌锻炼就比用窄握重锤下拉的效果要好。 注:适合于在需要重点发展的肌肉训练中使用。
4、肌肉全面训练原则 要使肌肉不断地增长,就不能采用某个固定不变的锻炼课程。如果固定采用相同的动作、组数、次数和角度,就不能使肌肉获得全面的强度刺激以使肌肉增长。
体型分类系统
早在1950年代,就有名叫威廉·谢尔顿(William Sheldon)的心理学家研究着人们的身材比例, Sheldon 想依此来判断一个人的智力,道德价值和未来成就。
Sheldon 在其1954年出版的《男人的地图集》中将所有可能的身体类型按照三种“体型”分类:外胚体型、内胚体型、中胚体型,同时为了更加精准的分类,Sheldon 定制了评分规则,每种类型从1到7的等级进行了分类,其中纯内胚为7-1-1,纯中胚 1–7–1和纯外胚得分为1–1–7。
比如说比纯内胚稍微中胚一点,可能的评分就是 6-2-1,比纯外胚更中胚一点,那么你的评级可能就是1-2-6。
从1950到现在,Sheldon 的分类方法还在被引用,尤其是在健身圈,某些宣扬人根据体型的差异,来安排训练以及饮食。
② 中胚型:具有大的骨骼结构,大的肌肉和有利运动的体质。中胚型是健美的最佳身体类型,他增重很容易。它们天然强壮,是锻炼肌肉的理想平台。运动时必须注意卡路里的摄入量。建议力量训练和有氧运动相结合。
③ 内胚型:柔软“饱满”的身体、非常容易获得脂肪、“矮胖”的身材、很难减肥、新陈代谢慢、肌肉不太清晰。为了脂肪的增加降低到最低限度,必须始终锻炼心肺控制卡路里摄入。
这种理论产生最初的目的是为了以此评估一个人的性格、能力、智力、判断这个人的犯罪倾向(中胚体型的犯罪倾向更高)。这种分类体系其实应该说是一种体型和行为之间的假说,同时Sheldon 的助手更是出面指证其伪造了实验数据,更是为这种分类方式的科学性打上大大的问号!
欢迎分享,转载请注明来源:浪漫分享网
评论列表(0条)