从科学哲学等等的角度来解释爱情的话，是不是不存在爱情，和感情等等情感之类的。也就是说人类的亲情很伟

个人认为，从科学和哲学讲是存在的，爱情本身是一种生物本能，是人或生物与生俱来的本能，对于人来讲是无意识中对某种对方的气味，音频，意识认知的一种情绪冲动，是内在某种生物化学的机体反应，比如多巴胺和原生家庭给予的熟悉感觉产生的安全感和新奇感及下意识的被吸引。因此，个人认为，爱情无论是从哪个方面都是存在的，爱情是无意识的行为，无法抗拒与阻拦是本能的动力，相反，喜欢是意识的，是可以取决于本人意愿和取舍，而爱情你愿不愿意他都会发生。

科学的语言与文学的语言，在表现内容、表达方式、语言结构等方面各有本身不同的特点，现分别分析如下：1、从表现内容上看，科学的语言表现的是客观事物的性质、属性和特征。科学的语言仅为了传递信息，力求客观科学地陈述。而文学的语言表现的是作者的主观感受，思想价值观，侧重于表达情感。如李白的诗句“燕山雪花大如席”，从科学表现的角度看，这显然是荒谬的，但李白主要是为了传达一种面对北国大雪的惊叹之情，而不是表现发生的事实。2、从表达方式上看，科学语言更加强调精确性，要符合语法规范，而文学语言具有模糊性，可以打破语法规范，人类习惯。科学的陈述要求具有严密的逻辑性和真实性，科学的陈述之所以是一种真实的陈述，就在于它符合客观事实。而文学的陈述本质上是非逻辑的非推理的，即使出现逻辑推理现象，也是从属于情感意义用于激发情感态度的。3、从语言结构上看，科学的语言要求用简洁明了的方式传递信息，因此它所采用的语言多是程式化的。科学论著、行政公文不仅格式是程式化的，语言也是程式化的。如“综上所述”“理由如下”“予以批准”“特此通知”等等，多是专门用语。而文学的语言讲究创新和突破，追求的是个性化和新颖独特。许多文学作品特别是诗歌中，常常出现不符合语法规范的句式，例如杜甫的“香稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝”，就使用了宾语前置的特殊句式，目的是表达特殊情感，渲染特定的气氛。总之，科学的语言是理性的、规范化的、逻辑思维的语言，而文学的语言是感性的、个性化的、形象思维的语言。

沿智能这条路走下去，是永远不会有情感的，因为两者根本不是一回事。

在心理学上，智能是认知和加工信息的能力，主要靠神经元中电信号来完成。情感的基础是情绪，是由生物化学过程形成的生理驱动力。两者在生理基础上就不一样。前者永远不产生后者，只是影响后者。

举个例子，你家里电脑的运算速度比人类第一台计算机快了不知道多少个数量级。甚至你手机的运算速度都远远快于十年前你的家用电脑，但是你会害怕它们造反吗？肯定不会。不过，一只蚊子飞过你面前，你会毫不犹豫拍死它！

并不是蚊子的智力有多高，而是它有生存欲望。它要把卵产在你的血液里，从而给你传染疾病。这里面没有什么智力因素，只受简单的生存欲望支配。

在心理学看来，人的基本情绪只有那么几种：生理欲望获得满足时会愉快，得不到满足时会痛苦，面临危险时会恐惧，行为遇到挫折时会愤怒。在爬行动物身上，已经能找到这几种基本情绪的影子。哺乳动物基本都有这几种基本情绪。

发展到人类，孩子一出生就有这几种基本情绪，这时候他还没有什么智力。随着年纪增加，这些基本情绪与复杂的知识相融合，形成了高级情感。比如“尴尬”这种情感婴幼儿就不会有，需要人际环境方面的知识。但那几条基本情绪——乐、痛、恐、怒，总是最有力的。

某种意义上讲，情绪和自我是一回事，没有自我也就没有情绪，有自我必然有情绪。而自我产生于动物个体的生存动力——我得活下去！我得寻找食物，我要获得安全，我要繁殖后代。如果智能高，可以让动物个体更好地完成这些任务，但是智能并不启动这些任务。动物和婴儿不是因为学了什么知识才懂得要寻找食物。

所以，科幻小说中人工智能因为太聪明而拥有自我，那是不会实现的。

回到人工智能上来，如果我们给机器人或者计算机输入这样的程序——从现在开始你得自己寻找能源，寻找零配件，不再有技术人员给你维护。从这一刻起它就有了自我，会主动地追求什么，避开什么，也算是有了情绪。

这与智能高低完全无关，是将生存问题赋予人工智能。当然，我想不出人类工程师为什么会做这种事，所以人工智能会一直乖乖地为人服务。