我让张三去死,结果张三真死了,我跟张三的死有没有直接关系？

你好楼主，其实你这种情况要分具体情况而论了，如果张三他是一个正常人，在非常正常的情况下，你说这句话，他应该是不会造成什么严重的后果的。而且对方肯定也不会因为你这一句话就去死的，所以这种情况下，如果他发生了意外，那么和你肯定是没有关系的。

但如果换做了另一种情况，比如张三本身就是有一些问题的。比如精神方面有问题，或者他已经喝醉了酒。意识不清楚，那么这种情况下，你如果再这么说，他如果真的招办了。那么你肯定是会受到处罚的，而且和你也是有直接关系的。因为如果张三有特殊情况的话，你这么说，那么他可能会真的招办的。不管你是不是刺激到了他，造成了他精神上的强烈。变动，或者他本身就是在意识不清楚的情况下，可能就会真的做出威胁自己的行为。那么你算的上是谋杀了，因为他出现问题和你确实是有直接的原因的，你是逃不了干系的。

所以有时候你可能不知道张三这个人是不是正常的，但是如果你说这句话，张三真的发生了意外。不管怎么说，你肯定是说不清楚的，这个时候和你肯定是有直接关系的。而且相关的责任也是要承担的。所以没事的时候，千万不要对别人说这句话，特别是有一些精神方面有问题的人。千万不要这样去刺激对方，否则的话，你可能会吃官司的。而且你这样说别人也算是恶语伤人了，道德上面也是说不过去的。

有时候你这样说了，也许过一段时间才会发生问题，但你仍旧可能会受到道德上的谴责，甚至逃脱不了直接的关系。

你说的你女朋友很迷惑你的回答是什么意思，应该不是对你的回答不满意，否则应该会跟你理论吧，也许她在想一些很现实的事情，两个人在一起最重要的是互相信任，把彼此的疑惑都说出来，不要猜忌，还有，女孩子都是要哄的，如果她真的对你的回答失望了的话，说明她还没有长大，哄哄就OK了，而且这么多天了你再去哄她的话，说明你一直把这事放在心上，她也会很安慰的，祝你们幸福！

是一个逻辑推理问题。

是张三做的好事，很显然，甲教师和丁教师说的是对立的观点，不可能同真，或同假。

假设甲说真话，则就会出现甲说的是赵六做好事与乙说的不是赵六做好事相矛盾，所以甲说真话丁说假话不成立；

而假设甲说假话丁说真话，则会推出是张三做的好事与甲，乙，丙说的相一致，不产生矛盾，所以丁说真话。

在本案中，张三与李四合作是虚，窃取李四商业秘密是实。从合同法的角度来讲，张三主要违反了诚实信用原则。李四可以主张张三停止侵权，并赔偿自己的经济损失。本案中，张三其实是借缔约恶意获取李四的商业秘密，属恶意缔约行为，依据合同法

第四十三条　当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用。泄露或者不正当地使用该商业秘密给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。

我们的启示其实很多。比如严守诚信、加强防范商业秘密外泄，用法律武器维护自己的合法权益等等。