中国与西方爱情伦理的例子

对中西方伦理价值观进行比较的一个难点是，应作全面系统和动态中的考察分析，不应该是片面、局部和静态中的比较。比较的目的主要不是了解它们之间的相同点，而是辩明它们之间的差异性。探明这种差异性的缘由，带着批判的眼光，毫不留情地审视本民族伦理价值观中的弊端和西方价值观中的偏颇与缺失，在此基础上继承和弘扬自己民族文化精华，吸取西方文化的积极因素，寻求在克服弊端、偏颇与缺失的过程中，贯通古今、融合中西的路径。

一、仁爱与博爱

仁爱思想具有深刻的人性意识和丰富的社会观念。仁爱思想首先建立在突出和尊重人的地位的基础上。孟子认为人与禽兽（即人的自然状态）的区别之关键在于人的“人伦”关系，也就是人的社会性，就是人化本质。仁爱思想的不竭生命力在于将人视为目的而不是手段。它强调的是人性的正面，是道德创造的精神本源。这种可以称作维系文明社会人际关系的原则，发端于“孝悌”这种基本的人伦感情，所谓“亲亲为仁”。父母兄弟是人类最基本的人际关系。“孝悌”既具有很强的自然血缘特征，又使父母兄弟的关系具有了人文特征。仁爱思想要求人们首先要将爱施予有血缘关系的人，一个人只有实现了“孝悌”这种基本的人伦感情之后，才能将爱推及到其他人身上。仁爱的向外展开，就是“老吾老及人之老，幼吾幼及人之幼”。尊敬、敬重、忠恕与诚信为仁爱之本。“己欲立而立人，己欲达而达人”，“己所不欲、勿施于人”，推己及人、美人之美，暗含了对别人的尊敬、诚信和宽容心，暗含了对人的独立价值的肯定。仁爱思想在长达二千五百多年的历史中，一直是中华民族文化生活的最高指导原则，它使孔子荣获世界上公认的十大思想家之首的美誉。在国与国、宗教与宗教、社群与社群之间矛盾冲突、局部战争频仍的今天，越来越多的有识之士正在将仁爱思想当作全球的普遍伦理，作为解决人类纷争的准绳，作为建立人类行为规范的共同基础。仁爱思想的超时代价值和意义不仅在于它能建立一套人伦道德规范（当然要注入时代精神），成为协调社会伦理关系的准则，使社会在保持稳定中求得发展，而且能为日趋多元化的人类社会带来真正的和平与幸福，实现人类社会“和而不同”、“不同而和”的真正的和谐理想。然而，仁爱思想也具有难以消解的两大弊端：其一，这种崇高的道德理想原则并不能在操作层面上不受经济条件和其他条件的制约，而具有超越国界和时代的特性。在封建专制主义的利用下，统治阶级尽可以利用它向民众广泛地倡扬，而真正能身体力行者几许？有人认为这种道德理想主义在漫长的封建社会孕育了一个虚假的官宦群体，尤其是倡扬者本身，多是些满口仁义道德，一肚子男盗女娼的封建伪君子，造就了为数众多的双重人格，他们用双重价值和道德标准行事，导致社会伦理关系的恶化。其二，“亲亲为仁”的仁爱思想是以人伦为基础，以情感、情理为法则，对事物的判断往往不是依据原则或公道，而是囿于人伦、人情，生怕对不起与自己关系近的人。这样的逻辑运作往往造成人们法律观念的淡薄、民主意识的匮乏，情感浸蚀法律，导致我国社会长期以来权大于法，有法制而无法治的局面难以彻底改观。

“博爱”是18世纪法国资产阶级革命时期提出的口号，指对人类普遍的爱。其实，在中西方传统伦理文化中早就有这个词，泛指爱一切人。韩愈《原道》中有“博爱之谓仁”，与仁爱很相近。“爱”在西方文化中的大多数场合下，指“性爱”或“情爱”。西方人认为，“爱”由自然本能欲望而产生，不仅人会产生爱这种情感，野兽同样彼此相爱，无论空中的鸟、水中的鱼、沙漠里的兽，都有爱这种感情。“爱是万物之主宰，对万物很公平，不差分毫。”（维吉尔：《田园诗篇》）这也可看作是对博爱的一种解说。西方人相信爱的力量，认为爱能征服一切，也能毁灭一切，这是因为爱有正邪之分。但丁在《神曲·炼狱》中说，“自然的爱是从没有过错的，但理性的爱却由于对象邪恶，或由于活力不足，或过胜而犯过错”。因此，“爱必定是你身上的美德的种子，也必定是你每一种值得惩戒的行为的种子”。由此可知，西方人的博爱的情感是建立在对人性的负面的认识基础上。在中国人看来，人的自然本能欲望属于人性恶的范畴。动物性的爱与人伦之爱大相径庭。西方的博爱的人性基石乃是一半为善、一半为恶，“善”与“恶”的原型即上帝和魔鬼，要想去除魔鬼那一半，使天使那一半不断得以完善，就必须对上帝的恩典充满信心，希望得到上帝的拯救。在奥古斯丁看来，博爱就是建立在这种对上帝的信心和希望上，要得到上帝的拯救，就要爱上帝、爱真理，并由此出发爱世人，不仅爱自己的朋友、爱自己的邻人，还要爱自己的仇敌。基督教神学认为上帝创造并“爱”一切人，人的最高的爱也应当是对上帝的爱，而这种“爱”又需表现为对世人普遍的“怜悯”、“仁慈”，为此甚至应当蔑视、否定自爱和世俗的肉体生活。中世纪之后，这种神圣化的博爱虽受到冲击，但对欧洲人爱的观念仍有很大影响。至于18世纪法国资产阶级革命提出的博爱体现了人性从“神性”中的解放。博爱建立在人性恶的基础之上，西方人不认为恶是一种必须加以清除的异质内容，而是当成自身文化中血肉相连的存在部分以构成一种以毒攻毒的机能。博爱不像仁爱靠“善”自身的一种茫然的努力，而是借助于恶，依赖“恶”的成分的消长使自己产生力量。由于中国的仁爱完全建立在善的基础之上，对人性的阴暗面发掘不够，尽管仁爱的思想体系完备巨大，社会现实的“恶”的现状却难以（甚至从未）改进。“这实质上是一个失去了‘半壁江山’的文化漏洞，失却了‘恶’，使中国文化对于‘善’的追索过程也难以完成。这形成了完全的‘善’与完全的‘恶’的对立，致使中国的传统在完全虚伪的‘恶’的形象和极端的‘善’的革命中很难把真正的民族性的瑰宝观念继承下来，往往在鱼龙混杂中被一概否定了。”（苟小泉：《试论中西善恶观的差异》）这样，使中华民族真正的“善”，真正的精华也不能得以深入。西方的博爱由于建立在恶的基础之上，善与恶的张力、恶与恶的运作，不断指向新的“善”的目标，由于善和恶都不可能被自身所评价，而要求一种普遍性，于是，博爱的孪生兄弟——平等、自由和人权便产生了。当然，博爱的局限性也是显而易见的，对所有人都施以爱，完全无差等的爱实际上是不可能也不存在的。至于资产阶级的博爱、自由的虚伪性早已昭然若揭，此不赘言。

二、整体与自我

重整体轻自我是中国传统伦理的一个基本的价值取向。中国封建宗法社会的先民们长期束缚在土地上，“日出而作，日落而息，凿井而饮”，形成了重土轻迁，父母在不远游，眷念家园国土的情怀。其社会结构是家国一体模式，家成了国的缩影，国成了一个扩大的家。天人合一的哲学观点使中国人自然而然认为，人是自然的一部分，人事就是天命，人道即天道。人伦、人情与人缘三位一体，使个体成为这个网络上的一个纽结，个体的价值只能依存于群体的实现而实现。在中国人看来，血缘关系是人际关系中最重要的关系，君臣、朋友等关系均由此推出，个人在这些群体的关系中是一依存的分子，几乎没有“自我”的空间和余地。中国人习惯于将个人称为角色而不称个体，是具有群体生存需要，有伦理道德自觉的主动的个体，并且认识到其行为是由行动者知觉到这个关系中的其他人的思想、情感和行动所决定的。因此，每个人都是他所属关系的派生物，只有自我被放在合适的社会关系中时，才是最有意义、最完全的。中国人的修身是为了齐家、治国、平天下；自我的修养践履是为了父母亲人、光宗耀祖。作为年轻的父母，是为传宗接代、养育出色的孩子，为团体、为国家、民族做出应有的贡献。费孝通先生说“中国文化的活力我想在世代之间”〔1〕，这是很深刻的。从古至今，这一伦理价值取向引导中国人重视国家利益、民族利益、社会利益。“公而忘私、国而忘家”，“以公灭私”的思想深入人心，形成了中华一体的凝聚精神，铸就了中华民族为国为民、伸张正义、坚贞不屈、历劫不覆、临难不惧、舍生取义、天下为公的民族精神。这种整体主义价值观念自古至今激励着一代又一代正直的中国人发奋向上，不屈服恶势力，坚持与外来的压迫作斗争；这种整体主义价值观念使海内外包括香港、台湾、澳门、新加坡、马来西亚、泰国、印度尼西亚及欧美各国所有华人团结一心，心往一处想、劲往一处使，大大增强了中华民族的亲和力、自尊心、自信心和自强心，真正实现了中华形神一体。

但是整体主义价值取向的弊端也是不容回避的。其一，封建时代的整体主义是“民本”与“尊君”一体两翼的整体。爱国与忠君是一回事，自我名义上为国家、民族的利益而奋斗，实际常常被专制主义所愚弄，自我在为实现“整体”利益的过程中被专制主义几乎泯灭。其二，整体主义使“自我”无法生长，个体考虑的是如何在“二人”关系中“安心”、“安身”，自我人格受到压抑，“不敢为天下先”成为人际关系的基本规范，创造力在自我的压抑下难以得到培养和释放。其三，整体主义价值取向使个人难以在调节公开的行为时承担重要的角色，特别是当这种行为隐含着重要的他人时。这种情况我们在日常社会生活中可以十分明显地感受到，它容易导致权威主义，而不易产生真正的民主。这种负面效应对社会伦理关系的破坏，在文化大革命中表现得最为明显。中华民族在历史上曾两次失去与当今发达国家并行发展的机会。一次是明清时期；另一次是战后50年代至70后代，这两次落伍的原因十分复杂，但与过分强调整体而压抑了自我的主动性和创造性不无关系。

崇尚个人与自我是西方伦理价值观的一个基本取向。 早在公元前6世纪的雅典民主制，在强调城邦的利益的同时就十分强调个人的作用。西方民族的生产方式以工商航海为主，决定了其生活方式不可能长期保持聚族而居，血缘纽带比较松散。在社会变迁中，地域性的国家代替了血缘性民族，个人本位代替了宗族本位。个体的基本社会角色是公民而不是家族成员。人与人之间不是以血缘为基础的人伦关系，而主要是国家政治制度规定的法的关系。西方文化将人放在与自然对立的关系中去规定。在这种文化中，个体总是要使自己独立于他人，自我是独立自主的，自我表达和实现被认为是最重要的。个人要实现自己的目标，必须将自我理解为其行为主要是参照自己内在思想、情感和意志，而不是参照他人的思想、情感和意志才是有意义的。因而我们可以把西方的伦理价值观称为“重个人”的价值观。尤其是文艺复兴运动之后，崇尚自我的价值取向更加鲜明地突现出来。崇尚自我的价值取向有利于塑造独立的人格。这种人格善于直接表达自我，为求真而诚实、坦率，信奉靠自我的实力在合法的范围内运用种种手段和工具，以追求个人的表现和成就，不想依附权贵企图通过依赖他人压抑自我来寻求进步；在学习、工作和社会生活中喜欢与众不同、标新立异，寻求各种机会以充分展现自己、实现自身的潜能，不是畏首畏尾、瞻前顾后以迎合他人，不偏离规范、要求、习俗去扮演自己的角色。崇尚自我的价值观的最大好处是有利于培养健全的人格和开放的个性，这恰恰是发挥天赋才能、迸发创造力火花的前提和源泉。一个人人都有个性的社会是容不得专制和一种声音的，他们会迫不及待地发表自己的见解，从而使管理国家的过程经常奏出雄混壮美的交响曲。在近代以来的几百年来，西方世界在崇尚自我的价值观的倡导下，无论在科学领域还是在思想领域，涌现出无数影响整个世界的伟人，诸如哥白尼、孟德斯鸠、伏尔泰、卢梭、亚当·斯密、康德、歌德、达尔文、托尔斯泰、马克斯·韦伯、爱因斯坦等等……马克思和恩格斯更是改变整个世界的最最杰出的思想家、理论家和无产阶级的伟大导师。

崇尚自我的伦理价值观的弊端也是显而易见的。它使人成为互不相关的孤立、隔绝、人与人处在相互对立中的人。它在催化了资本主义市场并支撑其政治秩序的同时也酿成社会的精神病态，如人异化为谋取功利的工具，丧失了人的目的和生活意义，导致种种社会道德和精神危机。1979年7 月美国总统卡特在电视演说中指出：“这种道德精神危机和信仰危机，触及民族灵魂，危及社会制度。”今日西方社会的物欲横流、极端个人主义、享乐主义和拜金主义思潮不仅在西方社会泛滥成灾，而且早已波及到世界各国（包括中国），严重影响社会经济政治的有序发展，并对青少年的人生观、价值观产生巨大的误导。

中国的整体主义价值观与西方的崇尚自我的价值观，体现在伦理文化与思维特质上的差异是中国文化具有很强的继承性，西方文化具有突出的求异性。中华文化五千年来从未中断，儒释道在交融互补中传承下来，不仅在典籍文化方面资源极为丰富，传统文化通过社会行为文化层面使中国人的文化生命延续下来。可以说，世界上还没有像中国文化的继承性这么强的文化。中国文化的继承性强并不等于自我封闭。儒道文化具有很强的兼容性和开放性，善于汲取和涵摄外来文化的积极成果。眼下的中国青年对新科技、新思想的热切向往与追求，正是促使中国文化的现代化，使之具有更大的兼容性和开放性。但是我们又不能讳言，在中国文化继承性强的优长中同时包含了它的缺失——求异性思维弱。儒家思想由元典至汉代儒学，从经学而理学，直到现代新儒家，虽然在理论形态上越来越完备，在思想内容上有对各种学说的吸纳、涵摄、融汇与改造、创新，但儒家的思想主旨则是一脉相承，几乎没有人敢另立炉灶，自创一种新的学说。西方文化虽说也离不开后人对前人的承接，但其流派之纷呈，新思想、新学说的创立具有别开生面，给人以刺激，使思想学说得以碰撞，各种新思想新学说层出不穷。特别是在资本主义逐步战胜封建神学专制主义的过程中，在思想领域和科学技术方面更是取得了辉煌的成就。哥白尼把人类居住的地球从宇宙中心的地位谪贬为星际世界的普通一员；达尔文强迫人类放弃自己高贵的血统，让人们不得不承认自己与鸟兽有兄弟的亲属关系；弗洛依德使人类丧失了对自己理想的骄傲，洞察了人性之底蕴，发现了人的潜意识才是人的精神活动的主体……当然最为辉煌和伟大的功绩莫过于马克思和恩格斯，他们发现了人类历史的发展规律和剩余价值学说，给世界带来了真正的光明。列宁、毛泽东、邓小平等伟人都是在求异思维中突破和创新了马克思主义的元典理论，才使俄国革命、中国革命和社会主义现代化建设事业取得了举世瞩目的伟大成就。在未来的知识经济时代，中国人既要进一步弘扬自己民族文化的优长，努力增强自己的凝聚力，使汗牛充栋的人文资源发挥更大的作用，又要努力培养新一代具有很强的求异思维品质，敢于大胆怀疑，富有远见卓识，有胆略、有魄力地提出新的思想和设计方案，善于突破陈规，创造出可以引以为自豪的物质文明和精神文明来。21世纪是一个呼唤求异思维的世纪，惟有善于创新的民族才能立于不败之地。

爱情伦理关系 与 婚姻伦理关系 的区别 摘自 曹菁《爱情信仰论》

爱情伦理关系，自主产生，全世界总体是一男一女，与爱情有必然关系，以双方自愿爱情信念（信仰）产生，以自愿爱情信仰（爱情伦理关系）产生算起。属于自愿型伦理，无管控方存在。自愿地选定忠诚对象，是产生于情感又超越情感的爱情关系。

婚姻伦理关系，中国现今是民政局婚姻是登记产生，第三方管控介入，（婚姻制度各国各时代情况都不同），以婚姻管控产生，以婚姻管控算起。属于管控型伦理 。属于管控范畴，被安排忠诚对象，或在限定条件下选定忠诚对象。

基于爱情为基础的婚姻，一般是爱情伦理关系与婚姻伦理关系的复合存在。

爱情伦理关系 婚姻伦理关系

爱情的具体解释

　爱情的具体解释，每个人对于爱情都有不同理解，爱情的样子有很多种，也有很多种不一样的解释，人的一生都是在追逐爱的过程，判断是否真爱对每个人都很重要，以下分享爱情的具体解释。

爱情的具体解释1

　第一种：婚姻伦理全面统治下的爱情伦理观。比如，古代婚姻伦理统治下的婚内爱情。

　第二种：有婚姻预设的爱情伦理观，比如：恋爱为婚姻做准备，一定要等到婚姻产生才能有神圣性。

　第三种：无需婚姻预设的爱情伦理观，比如，只要双方愿意，爱情本身可以产生神圣性，爱情本身可以产生爱情伦理关系，也可以叫做纯粹爱情伦理观。

　第四种：爱情需要双方的的意愿和共同努力的结果。

　婚姻伦理在各个时代各个地区都不一样，婚姻的本质是管控男女关系的社会制度。如果独立且纯正的爱情伦理存在的，那么是一种什么样的。

　爱情伦理是追求两个人爱情(关系)的唯一，忠诚，长久。

　爱情(伦理)关系不可能仅建立在情感上，否则爱情伦理的标准将随着情感的波动而波动。爱情(伦理)关系必然是产生于情感又超越情感的。

　这种超越情感的特征叫做爱情关系的形而上存在，简单理解也可以认为你的爱情与神同在。

　仅建立在情感上的爱情(关系) 与 产生于情感又超越情感的爱情(关系)

　仅建立在情感上的爱情(关系)是有波动的，有断续的，比如，今天爱了，明天不爱了，后天又爱了。比如有意识状态的有爱状态，无意识状态(睡梦中)的无爱状态。(形而下的)

　产生于情感又超越情感的爱情(关系)是连续性的，超越性的。两个人在信仰层面对于的爱情信念或承诺，使得爱情关系超越性存在。(形而上的)

　爱情关系的超越性存在使得两个人就算都不处于相爱状态，他们的爱情伦理关系任然存在。

　所以应该有一个超越期的时间，建议，一般爱情伦理关系的超越期时间是爱情情感结束后至少一个月的单位时间。

　把恋爱分成两个阶段，第一，恋爱选择阶段，第二，爱情信仰(爱情伦理关系)产生的阶段。

　不管是结了婚的爱情，和没有结婚的爱情，神圣性都来自于爱情信仰(爱情伦理关系)的产生。现代婚姻提倡以爱情为基础。

爱情的具体解释2

　 一、爱情是什么：爱情就是陪伴

　我们都是孤独的个体，这一点都不假，即便我们有相亲相爱的家人陪伴，可是我们永远自己只是个个体，我们希望每一刻都有一个人“在身边”。

　其实，这种“在身边”就是陪伴的感觉。陪伴是什么？是不管彼此多忙，都可以互相倾诉一声，给你空间，但是我知道你有在我身边的感觉，是即便看不到也不会心慌，是即使有矛盾内心也是相信的。

　爱到底是什么？爱情，就是陪伴，不管事业多忙，不管朋友多多，不管工作多累，都想有一个人陪伴。

　我们有的时候莫名的发火，其实知道不是我们之间出了什么问题，只是内心比较烦躁。但是相爱的人是可以谅解的，再给予宽慰，不仅抚平了烦躁，还得到了温馨的怀抱。

　 二、爱情到底是什么样子

　有人问，爱情是个什么东西？其实对于爱情每个人都有不一样的爱情观，最终来说，爱情都是细水长流，一直相伴在一起。两个人在一起，应该一起成长，互相谦让包容，无论外面风雨多大都能一起走下去。

　爱到底是什么？爱是能够接受对方所有的样子，好的不好的，因为是你，所以都会接受。

　即使热情总会慢慢消磨，经济收入方面差距会越来也大，但是对于爱情是个什么东西，就是我还是喜欢你，我想跟你一起生活下去。

　好的爱情，不是看你为他买礼物花了多少钱，为他付出过什么，你们在一起多少年，而是看你在这段爱情里学到了多少为人的善良宽厚，对爱的坚韧执着。你跟他在一起，让你成为更优秀的人了。

爱情的具体解释3

　 怎么样才算是真爱

　 真爱，一定是宁愿自己受苦也不愿意爱人受委屈的。

　时常，分手情侣总会这样哭诉：我为Ta受了那么多委屈，到头来，却没有换来一句感恩。事实上，在爱的世界里，一切的行为都是自愿行为。因为真爱，才宁愿自己受苦也不愿意爱人受委屈。分手时，没必要不甘心自己的付出，要知道，经过时间的沉淀，最终难摆脱情感愧疚的往往是那些不懂得珍惜的人而不是真心付出的人。

　 真爱，一定是舍得给对方花钱又为对方省钱的。

　有人说谈钱伤感情，但是没钱一样伤感情，为此，真爱你的人，一定是舍得为你花钱的那个人，当然了，不要以为花对方钱就理所应当，如果爱，就要学会为对方省钱。‘舍得为对方花钱’和‘懂得给对方省钱’是比较奇妙的两种现象，拿捏不好分寸，小心钱烧毁感情。

　 真爱，一定是乐意拿感情在朋友面前显摆的。

　这个世界上，最伟大的感情当属父母对子女的爱，最浪漫的感情当属之间的爱。尽管说做人要低调，但是，和朋友唠嗑，十句话里面有一句是和爱人有关的，这属正常范畴。否则，这段感情将值得怀疑。这种无形的秀恩爱，不是高调的显摆，而是情不自禁的真情流露。

　 真爱，一定是发生争执后找台阶给对方下的。

　人在一起时间久了，一定会发生言语上的摩擦，切记不可旧事重提，切记不可捎带对方的父母，切记不可怄气时间过长。吵架后很快修复，对双方是一种鞭策；吵架后进入冷战，则是对感情的一种伤害。真爱怎能经受得住漫长的冷战，一定会找台阶让爱情重新甜蜜起来。

　 真爱，一定是想法设法让爱人强大的。

　弱肉强食的年代，唯有变得强大，才能为自己争取更多的尊重和掌声。真爱，会有一种非常无私的想法：爱人混好了，我也就跟着混好了。为此，真爱的人们，总会为了对方事业的强大鞠躬尽瘁，甚至有时会牺牲自己的事业，为爱人尽心尽力。

　 真爱，一定是会为爱人做出些许改变的。

　每个人存活在这个世界都是唯一，每个人都会在不同成长环境的影响下形成自己最舒服的状态，但是爱情是两个人的事情，为此，就会出现磨合的问题，真爱的人们会为了对方的偏好在不违背底线的状态下进行适当的调整，自私的人才会只顾虑自己的感受。

感情自然要受到伦理的约束，正所谓发乎情，止乎礼，这个礼在古代讲的是指礼 数礼教，那么在现代而言，即使我们反对封建社会的一些糟粕思想，但感情也要在道德底线的允许范围之内，而所谓的道德底线，也就是我们所说的法律。

如果你因为感情突破了法律所允许的范围，那势必会受到法律的惩罚，又何谈幸福呢？即使你没有触犯法律，但是如果违背道德伦理，也必然会受到亲人、朋友的指责与冷落，你的心里，要永久的背负着沉重的道德负担，又何谈幸福？

让我们来举一个例子吧，宋朝著名的理学家朱熹，大家都应该听说过，正是因为有了他们这帮理学家，所以才加重了妇女的束缚，他用理学去约束别人，但是自己却陷入背德的伦理纷争，后事竟然传言他和尼姑，甚至和自己的儿媳妇儿都有一腿。虽然有着巨大的时间跨度，我们谁也不能说自己所知道就是真相，但这瓢污水泼在了他的身上，我们也无法全然相信他是清白无辜的，一个从来都是通过给别人制定规矩，来彰显自己的崇高的人，自己却是一个背德的人，我想，这确实让我们不得不怀疑人生。

我当然承认，感情是不受控制的，也许就有一些人心里可能存在着一些问题，会爱上不该爱的人，自然也有些人会崇尚那种完全放飞自我，完全跟随心灵的指引，不愿意受到世俗伦理的约束的人。但在这之前，我们是否要首先认识的到，我们是人呢？

何为人？生而为人，就要在人群堆里生活，就要遵守人群的规则，而你打破这些规则，就势必会众叛亲离，轻则得不到众人的理解，重则触犯别人的利益，被别人当垃圾一样彻底抛弃。

但是随着互联网的发展，随着一些人心底恶念的滋生，许多人受到岛国**的影响，什么姐夫和小姨子啦，小叔子和嫂子啦，继子和继母拉，养女和养父啦，简直口味儿重的不行，甚至在我们现实生活当中也确实存在了一些姐夫代领小姨子跑路的真事。

探究一下心理上的因素，我认为可能也并不是他们之间有了十分深厚的感情，无非是过渡放纵自己的欲望，道德沦丧，将自己完全沉溺于色欲当中，他们心里根本就没有什么亲人，没有什么道德、法律，完全就是自私自利的畜生。

这种行为在一定程度上会伤害自己的亲人，甚至会触犯法律的底线，这样的人也只会生活在大家的冷嘲热讽中，也许他们会去一个陌生的地方，隐姓埋名的度过一生，试问在所有人都瞧不起他们的情况下，在他们从头来过，白手起家的情况下。既得不到别人的祝福，也没有经济支撑，如何会幸福？