丈夫雇了个女司机，就算离婚也不愿意辞退，你怎么看？

在湖州的陈大姐眼里，自己的丈夫就是一个明显的“吃着碗里的望着锅里的”男人。两个人结婚十几年了，一共有两个孩子，婚后的生活虽然没有像恋爱一样那么浪漫，但是还算平淡。六年前丈夫王大哥开始自主创业，开了一个小工厂。这个家庭便开始出现了裂痕，因为工厂刚刚开始起步，所以王大哥的工厂里一共只有三四个人，可是王大哥却有一个专属的司机，性别为女。这个女人成为夫妻之间的一个绊脚石，矛盾愈演愈烈。

陈大姐：他雇了那个女人已经快一年了，就在这一年里他偷偷买了一辆车，一开始不跟我说实话，说这辆车是朋友老婆的，谁能把一辆新车借给你天天开着？家里又不是没有车。有了车以后，就给那个女人开着，他们还经常出去旅游，在外面过夜，还带着那个女的一起打我。之前有一次因为这件事吵起来以后，他就说要给我50万，让我和他离婚。

王大哥：这辆车是贷款买的，如果和她说实话是一定会打架的啊，所以我才没有告诉她。我没有和那个女的一起出去玩啊，我们就是同事，她是我的司机，我们平时出差什么的，肯定会开一辆车出去啊。离婚这件事我是说过，现在也有这种想法，反正也过不下去了。

这件事在小编眼里其实很明确，陈大姐疑心病很重，因为自己的男人事业刚刚起步就给别的女人买车，两个人还经常出去，这件事换做谁都会觉得两个人不一般。可是王大哥不仅没有安慰老婆，反而还恶语相向，不承认自己的错误。调解员说：“你老婆既然怀疑这个人，那么你辞退了就好了。”的确如此，解决这件事最快的方法就是辞退这个女司机，可是王大哥却不这么认为。

王大哥：我不能辞退啊，医生说我有严重的嗜睡症啊，我现在和你们聊天肯定是睡不着的，我只要一个人安静的待在一个地方五分钟，我就会睡过去啊！现在都快过年了，业务也比较多，怎么可能很快找到一个顺手的司机？再说，我雇女司机是有原因的，男司机要钱要的多，我哪有钱雇男司机？

这样看来，王大哥根本就没有意识到自己的问题所在，在调解员面前，两个人也是争吵了好几次，对于离婚这个话题，两个人都没觉得有什么不妥，只不过在孩子这个问题上产生了分歧，当父母的自然都是想要孩子跟着自己的。

陈大姐：孩子不能跟着他，他的行为给孩子造成了太大的影响。我的孩子一个十岁，一个十一岁，他有的时候出去和那个女人一起吃饭，还会带着孩子。孩子都能看懂他们的爸爸在干什么。有一次我出去上班了，他在家里给那个女人做饭，我儿子问他干什么，他跟儿子说那个阿姨没有人给他做饭，有的时候还会跟儿子说是给我做的，你说他就是这样骗孩子的！

王大哥：孩子也不能跟着你，这一年你什么也不干，孩子就算出了什么事你都不管，家里的地都是我拖得，也不做饭，这样过日子也没什么意思，所以你要离婚可以，孩子都得跟着我。

看得出来，夫妻两个人在孩子的事情上妥协了，虽然争吵不休，但是一提到孩子，两个人都觉得舍弃不下。在调解员的帮助下，王大哥答应以后绝对不会夜不归宿，也会和女司机保持一定距离。其实在我看来，丈夫的行为真的会对孩子造成一定的影响，所以为人父母的究竟该怎么做真的很重要。陈大姐的行为也不正确，虽然王大哥可能真的与女司机有一点婚外情，但是再怎么样也不能把孩子放着不管。

小编寄语

这一对夫妻最后还是决定平平淡淡的生活下去，没有选择离婚，可是在我看来，如果夫妻两个人还是选择不改变，那么离婚应该也是迟早的事情，只不过，对孩子将会产生很大的影响。工作和生活一定要明确分开，否则就会产生巨大的矛盾。往往击垮一个家庭的就是那一个人或者一件事，不要做愚蠢的事情。婚外情真的是一件害人害己的事情，成家立业以后就应该把这些坏心思及早尘封起来。

2019年发生，曾经备受关注的玛莎拉蒂撞宝马案一案已于2020年11月6日审理完毕。继肇事女司机谭明明家被扒了个底朝天后，

法院以危险方法危害公共安全罪，分别判处被告人谭明明无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘松涛有期徒刑三年，缓刑三年；被告人张小渠有期徒刑三年，缓刑三年。并且，三名被告与三名受害方就该案中的民事部分已达成赔偿协议，伤者王交通将获赔600余万，两名死者家属各获赔200余万。

据说，一开始谭明明家属就要求原告方签署谅解书并提供给对方四百多万的补偿。原告方对此一开始也是不接受的。因为，谭明明驾车造成的事故的影响是十分恶劣的。原告方对这种恶性行为是难以原谅的。他们希望谭明明以一命换一命，让谭明明和其家属体会到他们承受丧失亲人的钻心之痛。但另一方面，如果他们不签署谅解书，医治伤者王交通需要的高昂医疗费用就没有着落。因此，在一番协商后，原告方与被告方达成协议，接受被告方支付的共计一千多万的赔偿费用，而谭明明则要接受无期徒刑的处罚。

根据被扒的资料，谭明明家以开皮革厂致富，而这也是谭明明用来炫富的资本。她平时就喜欢炫耀自己物质条件富裕的生活，为人也很张扬和狂傲。她之前刚从职业学院毕业，曾经却毫无专心学业的样子。这次坐在她的玛莎拉蒂里的两位朋友也是国内有权有势者的子女。而就是这两人教唆谭明明在连撞八辆车后，赶紧逃离现场并引发了后来严重的事故。因此，在这个事件中，谭明明是醉酒驾驶并造成人员伤亡的主犯，而刘松涛和张小渠是从犯。

对于事件的最后结果来说，没人因此偿命，而伤者和死者都得到抚恤，这或许是最好的结果。但我认为，造成两死一重伤的严重后果，只判了一个无期徒刑，这个结果算轻的了。要知道，当时坐在宝马后座里的两人都是当场死亡，而在事故中全身大面积烧伤的司机王交通如今还是一个植物人。而有了金钱的作用，谭明明很可能不用被困牢狱一生就可以获释，继续“祸害”人间。但既然为了救人，原告方都已与被告方和解，别人也不好多说什么。只是希望被告三人这次真的要吸取教训，从此循规蹈矩地生活，学会尊重他人的生命。否则，这个判决结果也毫无意义，只是充当了有钱人家子弟家的一场闹剧罢了。

谭明明等三人的违法行径，他们的肆意妄为，让我们不得不重新思考财富给子女带来的影响。我认为，即使家财万贯，都不可让子女用来挥霍和炫耀。让子女认为有钱，什么都可以解决。因此，胡作非为，甚至不尊重他人生命，把人命把儿戏。最后，又是用钱来解决一切。这一次，或许是他们侥幸，让谭明明幸免一死。但如果始终坚持这样游戏人生的态度，总有一天，他们会尝到自己行为的恶果。

金钱的作用是给子女提供更好的生活和教育条件，而不是让他们用来无视他人、践踏他人的资本。希望人们在了解了玛莎拉蒂撞宝马案件后，能有所醒悟并学会善用手中的财富。

一则武汉公交女司机被打的视频在各大门户网广泛流传，因为我也是东北人，所以看的很仔细，看完第一遍之后觉得这两个东北乘客对一个女司机出手确实重了，挺不地道；而同时也感觉视频上有很多地方很别扭，于是又看了6遍。看完后，我本想说点什么的，后来想想，涉及地域问题也就作罢了。而这两天闲时在各论坛潜水，发现就此次事件的讨论愈演愈烈，“东北人”这个群体又被推上风口浪尖，为了1亿多无声的东北人，我还是说说吧。

首先，这两名黑龙江男青年打人行为肯定是错误的，尤其是面对一位女司机，看着视频里的一记记重脚，确实让人觉得很出格。当然，湖北经视和主持人江涛也给了这些行为一些严肃的定义“野蛮殴打”、“惨不忍睹”、“嚣张”、“残忍”、“不是人”、“畜生”。

那么，当初我为什么看到视频会感觉到别扭呢？

1，剪辑。以我一个纯外行的视角看，视频里的车内纠纷部分起码存在6次以上的剪辑，有些地方明显存在逻辑跳跃，这也是我最开始看完视频觉得别扭的来源。车载视频作为一个对此次事件而言最严肃最客观最公正的证据被明显的阉割了，而主持人江先生就是拿着这样的一个视频证据“大义凛然”的说纠纷中的一方“不是人”“是畜生”。而报道旁白是这样形容他们播出的这段视频的：“车载摄像头却‘忠实’的记录下了……”我实在不想就“忠实”这两个字再做过多的评价，我胃疼。

2，字幕。车内纠纷视频的后半部分，对女司机和男女乘客的对话都使用了字幕，可以让人清晰的感受到乘客的嚣张。而恰恰就是最关键的引起纠纷的上车阶段的双方对话，没有提供字幕，而且被“恰倒好处”的男声解说掩盖了。视频里第一个上车的男青年一直在闷头往里走，并没有明显的挑衅行为，我不知道是什么东西让他去而复回。

3，采访。整个报道里，出镜的被采访对象5名，分别是女司机本人、女司机的妹妹、公交线长、公交司机和车队运营经理，清一色的都是纠纷里女司机一方的利益代言人(请允许我这么说)。在整个事件的直接接触因素中，除去可以随意“处理”和操作的车载视频，打人乘客和当时的车内乘客无一在报道里的出现，我是不是可以完全理解这个报道就是一面之词？因为所有看过视频的人，都听不到客观的公正的第二方或第三方声音。

作为一名东北人，我无意偏袒打人的东北青年，因为错就是错，尤其是男人打女人这种行为很让人不齿。但是我不能容许个别媒体对事件客观情况的扭曲和对受众的蒙蔽。一个再简单不过的道理：一个巴掌永远也拍不响。明目张胆的剪辑、明火执仗的偏袒、赤裸裸的人身攻击、情绪化严重而且职业素养极低的主持人构成了此次武汉公交女司机被打报道视频的主架。

还好，网络不是一个可以轻易蛊惑和蒙蔽的地方，众多论坛、新闻留言版和视频评论里，网民对视频的完整性和报道的客观公正性提出了质疑，同时对武汉公交司机一贯的服务态度和言语风气进行了理性的讨论。笔者草草的以“武汉公交司机”和“武汉公交司机被打”进行了搜索，出现的相关网页数很让人吃惊，可以确定的说，武汉公交司机与乘客发生纠纷的次数比国内其他地方要多，为什么呢？难道在武汉坐公交车的人都是暴徒？莫非在武汉打公交司机的都是外地人或东北人？是不是一向就逞口舌之快、飞扬跋扈的公交司机不巧遇上了冲动的东北人所以上演了前面提到的一幕？不然为什么女司机对着记者和镜头“不愿意再回忆”，果真很冤枉的话，她应该血泪控诉才对的。

去过武汉的外地人都有种感觉，武汉话说出口，给人感觉硬邦邦的，武汉人说话很有气势，两人对话就感觉在吵架似的，有些武汉人脏话挂嘴边“搞么逼？”“个婊子”……之类的随口就来，为什么不考虑一下是不是外地人接受不了武汉人的对话习惯和语气。湖北经视提完561提519，就是不考虑一下本地公交司机自身的问题。这次519的责任是“东北人”买单了，下次呢？溺子如杀子，是不是一定要在公交上闹出人命，到“乘客”坚决不买单或买不起单的时候才进行反思？

对与错，是与非，一面之词遮不住人心和真相。打人者已经受到了法律的惩处，打人者为什么打人却是个谜，也许这个谜底已经公开。但我深信，直到若干年之后，我仍会在心里记住那个叫江涛的主持人在提到打人乘客籍贯和“东北腔”时的语调和语气，我不能理解在面对几十年来为了国家的发展在幕后鞠躬尽瘁、无怨无悔的东北，和因为政策倾斜原因而相对贫穷落后一些的东北人，他的优越感和不屑感究竟从何而来。