两个二年级小学生在学校操场上打闹，导致另一个受伤？

多一事不如少一事，既然是打闹，那而且还是因为你孩子对方才受伤了，你想想如果你孩子受伤了你心不心疼啊，医疗费可能也没有多少，吃一堑长一智，这也让你孩子以后少去玩耍，出手不要太重，有轻有重，吃一堑长一智。

你好，两学生在校园内打架，造成一方受伤的，如果没有达到刑事案件的程度，一般就按照民事侵权来处理，那么侵权方应当认定为是打伤他人的一方。

在学校内发生这种状况，如果能够证明学校未尽到职责、也有过错的（如安保措施不力、教师或其他工作人员发现学生打架而不及时制止或采取适当行为、打架的事发地有危险的设施等），那么学校就要按照其过错的范围承担一定的责任，主要的责任还是侵权方来承担。如果被侵权人要求学校也承担责任的，必须举证学校有过错才可以。

如果打架双方都是无民事行为能力人（指不满10岁的幼儿），那么法律就会推定学校有过错（不需要原告举证，直接推定有过错），由学校自行进行举证自己无过错。

总的来说，虽然学校内侵权有过错责任和过错推定两种归责原则，不过是举证责任的不同而已，在你的案子中，如果要学校也承担一定责任，则必须是学校有一定过错才可以。

一般来说小学二年级同学还小呢，不太懂事，相互打闹玩耍很正常，一方受了点小伤也很正常，孩子也不是故意的。但是伤的一方家长不依不饶，那就比较麻烦了。家长应该带着营养品或者红包去看望一下受伤的那方，态度一定要好，替自己的孩子承认错误。如果这样做后，还是不依不饶，那就去医院鉴定伤的有多重，走起正规程序进行赔偿。一般来说，不会那么严重。

单单从鼻骨骨折来看已经构成轻伤害，而从“故意伤害”的概念来看，不构成故意伤害罪，故意伤害罪在主观方面表现为故意。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。所以，像这种两同学双方是嬉戏打闹形成的轻伤害，不存在主观故意性，因此不构成刑事案件。但在民事上应当承担赔偿责任。

您好，根据您的描述，现提供以下意见供您参考：

1、如果经过司法伤情鉴定为轻伤及以上，结合其主观及对方年龄（16岁以上）等情况，可追究其故意伤害轻伤罪的责任，您可以向法院提起刑事自诉，同时提起刑事附带民事诉讼；

2、如果未达到轻伤的标准，可以提起人身伤害赔偿的民事诉讼，要求对方赔偿相关费用，需要提醒您的是，诉讼时效为一年；

3、根据《侵权责任法》，学校对在校生有安全保障义务，如果未尽到安保义务需要承担补充责任；

4、建议双方对此进行协商， 若协商无果，再走法律程序。

以上意见由四二三公益律师团成员为您提供，希望可以帮助您。满意请按赞采纳，谢谢。

学生在课间完全是自己下楼梯意外摔伤，学校有责任

无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。

这条明无完全民事行为能力的学生在校受伤，不存在过错的举证在校方，如果校方无法提供证据将导致负全责。

扩展阅读：保险怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

据悉，在2016年11月8日，下课后，小明和伟伟在操场玩耍，嬉闹中两人摔倒，伟伟锁骨骨折。

伟伟的父母将学校和小明的父母告上法庭，索赔2万元。

小明的父母认为，小明和伟伟是好朋友，两人嬉闹摔倒不是故意的。

再说伟伟是在课间玩耍受伤，应由学校全部赔偿。

不过，学校认为，他们长期、反复对学生进行安全教育并安排教师安全值日，事发当天操场附近亦有教师安全值班。

学校尽到了教育、管理职责，不应承担赔偿责任。

目前，洪山区法院审理此案认为，小明对此应负民事责任，因为不满10周岁，无民事行为能力，应由监护人即父母赔偿。

事发时，操场上除了伟伟与小明，还有多名学生嬉闹，存在受伤风险，并无教师、学校人员提醒或制止，未完全尽到教育管理职责，应承担相应的赔偿责任，遂作出上述判决。

看学校的表现。

如果旁边有老师，但是老师一直在目睹，并没有进行阻拦，那么学校是有责任的，他没有尽到保护义务。

如果旁边有老师，在老师做到了保护义务但是还是使另一个同学受伤了，那么学校是可以提出抗辩，不承担责任的。

如果旁边根本没有老师，那么学校也是有责任的。