只要是大型哺乳类动物应该都吵架,你看狮子老虎猩猩人,是吧
节肢动物也吵吧,大多是为了争偶,或什么其他原因,蟋蟀,天牛之类的吧,不过昆虫没嘴,它们是打架,不是吵架。。。
依我看,最爱吵架的动物当然是人
近日,在印度古吉拉特邦吉尔森林(Gir Forest),29岁的摄影师乌米尔·贾韦里(Urmil Jhaveri)拍下了一段雌狮和雄狮激烈争吵的罕见场面。视频中,两只亚洲狮在路中间激烈争吵,雌狮向雄狮吼叫着,还不时伸出前爪试图攻击雄狮,雄狮后退着躲开了进攻。而游客们则在不远处的汽车上观看这罕见的场面。贾韦里说:“我观察和记录亚洲狮已经将近九年了,从来没有遇到过这样的时刻,拍下这一刻我非常激动。
在印度昌迪加尔市的一家动物园里,21只狮子正处于死亡的边缘,它们是动物园为吸引游客对狮子进行杂交试验的牺牲品。
上世纪80年代,这家动物园里饲养着多只亚洲狮和一对非洲狮,它们杂交繁衍出一个新狮子品种。但是,人们随后发现杂交的后代行走困难更别说跑步了,因为它们的后腿没有力气。到了上世纪90年代中期,这些狮子还表现出免疫系统缺陷。但直到2000年,杂交计 划才终止,这时动物园里已有了七八十只这样的狮子了。
因疾病和受其他狮子的袭击,它们的数量正慢慢减少。去年,动物园设立了一个特殊场地,让那些太虚弱而无法保护自己的狮子住。现有两只病狮住在里面,它们都是杂交的产物,都极虚弱,基本上无法站立或行走。它们唯一的活动是痛苦地走一小段路,去吃饭。不过,在面对挑战时,它们也会发出令人毛骨悚然的咆哮声。
印度两只狮子发生激烈争吵 游客汽车上观看罕见场面。 而游客们则在不远处的汽车上观看这罕见的场面。贾韦里说:“我观察和记录亚洲狮已经将近九年了,从来没有遇到过这样的时刻,拍下这一刻我非常激动。”
森林里住着一只小山羊与小刺猬,它们是一对形影不离的好朋友,虽然有的时候他们也闹矛盾,但是,一会又和好如初了。
一个阳光明媚的下午,小山羊与小刺猬在树林里快乐的玩耍。他们在树林里跑来跑去,一会踢足球,一会跳绳,玩着玩着,它们累得又渴又饿。突然,它们在不远处发现了一棵高大挺拔的苹果树,上面挂满了小灯笼似的苹果,看着哪些 令人馋涎欲滴的苹果,忍不住飞快的跑过去,小山羊和小刺猬都想把这些苹果占为己有,它们开始争吵,互不相让,吵得不可开交。小刺猬说:谁先拿到苹果就是谁的。于是,它们就开始各自想办法,小山羊觉得自己力气大,就用头使劲撞树,虽然苹果被震得掉了下来,可是都摔坏了,也不能吃了。小刺猬也学小山羊的方法,结果苹果没有掉下来,自己却被撞得头晕脑胀,一头倒在地上。休息了好一会,才回过神来。它们想了许多办法都没有成功,直到双方都累得精疲力尽,瘫倒在地上。这时,小刺猬提出与小山羊合作,小山羊问:“你的办法是什么呢?”小刺猬回答:“你来撞树把苹果震下来,我用我背上的刺把苹果接住,”小山羊听了以后,直说这个办法好。于是,它们开始行动了。它们分工明确,配合默契。后来,它们吃到了许多苹果,既解了渴又填饱了肚子。小山羊对小刺猬说:“如果不是你的办法,我还不能吃到这么美味的苹果。”小刺猬 谦虚的说:“如果你不在,我还想不出这个巧妙的办法。”它们又和好如初了。
从此,它们俩的感情更加深厚,它们懂得朋友之间应该互相帮助,有难同当,有福同享。——求采纳
印度一名摄影师拍下了雌狮和雄狮激烈争吵的画面,当时这两名亚洲狮在马路中间进行了激烈的争吵,词之不断地向雄狮禁行吼叫声只伸出前爪想要殴打雄狮,而熊师没有进行正面进攻,反而躲开了进攻,由于两只雄狮吵架的地方在道路中间有许多经过的旅客都停下了车,在远处观看这罕见的画面。
要知道雄狮和雌狮之间吵架是非常罕见的,因为连观察记录亚洲19年之久的摄影师贾伟里都说从来没有见过这种情况。所以很多网友都猜测这两只亚洲狮吵架的原因是什么,在我看来既然两者不是同性,那么必然不是为了争夺配偶,那么要么就是为了食物,要么就是为了争夺领域,当然也有可能是夫妻之间的吵架。
如果二者是为了争夺领地,那么就非常能够理解了。因为在动物之间争夺领地是很常见的事情,尤其又是像狮子这种雄霸一方的东西,只不过雄狮和雌狮之间争夺领地是比较罕见的,因为动物之间的特性其实也和人类社会非常相似,一般都是雄狮,属于一方的霸主,而雌狮一般也是附属动物。即使动物没有人类那么高的智商,但是他们仍然会为了划分自己的领地,避免其他动物误入做出争吵性的动作,所以这两只狮子也有可能是在通过吼叫或者说通过打架来确定到底谁才是这个地盘的主人。
有可能两个狮子争吵的原因是为了食物。我们从视频里看到这两只狮子,其实争吵的并不是很激烈,因为一直都是雌狮在不断的咄咄逼人并妄图攻击雄狮,而熊师并没有进行反击,所以两者极有可能是为了争抢食物而发生的争吵,通过这一次争吵的激烈程度,可以看到可能只是夫妻之间的小打小闹,或者说是打情骂俏,并不是真正的进行争执。
关于北京八达岭野生动物园老虎吃人的新闻,这两天是热点话题。尤其监控视频公布以后,更让观者触目惊心。而网友的大多数评论,是骂这个年轻女人太骄纵太任性、自己作死,连累亲人。
而这些评论是建立在这样一个基础上的,那就是事发后传出的事故原因:车内男女吵架,女的生气下车,去拉男司机侧车门,却被老虎扑咬,酿成惨剧。
如果真是这样,那这个女人被谴责斥骂并不为过,但事实真是这样吗?如果自己认真理性地分析一下,是不是会有不同的答案?
首先,男女吵架赌气下车这个原因,信源极不可靠,因为这个说法不是来自任何严肃媒体的报道,也不是经确认从当事人方面透露出来的,它的来源,只是不知从哪里来的“据知情者说”,太不可靠,太可疑。
其次,让我们根据监控视频来一点点地分析一下,“吵架下车”的说法靠谱吗?
大多数朋友都是有过两口子吵架的经历的,那咱就根据生活经验体味一下:两个人在车里吵了架,然后男司机停车,女的下车时,一般都该是猛地开门,然后下车,气呼呼直接绕过车头,猛地拉开男司机侧的车门,和他理论。这符合激动之下的动作反应。
可是视频中呢?先是白车慢慢停下,至少显示当时男司机情绪比较稳定,而女子呢,请注意,她打开的是副驾驶的门,而不是后车门,也就是说在车里她是挨着男司机坐的,真是吵架的话,有必要特意下车,绕到那边去吵吗?
女子打开副驾驶门,先向后观望,然后缓慢地关车门,而不是猛地关上。
女子小跑着绕过车头
再看她打开车门的力度并不强,关车门的力度也不强,而下车时,先是往后观察了一下,然后小跑着绕过车头,来到司机一侧,这个时候,车门直接开了,是男司机开的,并不是女子去强行拉开的!
男司机主动打开车门。如果是吵架,或者是担心老虎来,他不会这么提早主动开门。
男司机把车门打开的时候,可以看到女子又在往后看,从动作上来看,她是在紧张地观察后面的情况,害怕有老虎跟上来,也有一种可能,是后车在狂按喇叭催促或提醒她。
女子在等待换位置时,又一次往后观察,也许是在担心老虎,也许是后车在鸣笛警示。
老虎来了。。。。
但从这一系列动作来分析,应该能得出结论,当时女子下车,就是要和男司机互换位置,男司机也主动打开车门准备下车和她换,双方并不是什么吵架赌气,而是在完成一个商量好的动作。不过这男司机开门后,下车的动作太慢了,如果他下车的动作快,或者老虎来的稍晚一些,那女子就应该坐到了驾驶位上,在车外的就是男司机了,被咬的也可能就是他了。
我刚看这个视频的时候,也是在骂这个女的太任性了,可当看到第三遍时,才注意到这些动作细节,根据这些细节得出结论,这真不是吵架,而是在互换位置。
终于有新京报等媒体采访到了当事人的亲友同事,证实了两人当时并非吵架,而是以为已经出了虎园的范围,所以下车换位置,酿成惨剧,导致女子重伤,她的母亲更因为下车救女被老虎咬死。
“误以为出了虎园而下车”这个说辞,信源是确定的,但也难免令人怀疑。还是根据视频来分析,女子下车后两次紧张回望,可以想见,她当时并没有完全放心,是知道自己依然身处危险区域的,而且动物园的提示应该很明显,不太可能出现理解偏差。
真正的原因,要么就是这家人真的很蠢,要么就是他们太拿规矩不当回事。
我们很多同胞,真的是太不遵守秩序和规矩了。旅游时,即使有各种明文提醒和禁止,可很多游客根本无视,爬树的,折枝的,刻字的,胡乱喂食伤害动物的,不胜枚举;开车时,加塞的,抢行的,乱变道的,乱停车的,肆无忌惮;在出事的野生动物园里,到处是标语提醒,野兽区里不能下车,还有大喇叭在广播,事先还跟每位游客签了协议,可像这样不守规矩,存侥幸心理,结果就是害了自己。
现在普遍的观点是,如果动物园尽到了充分提醒的义务,且抢救也及时,还有事先的协议,那动物园就无责,老虎当然也不该受惩罚。不能因为伤者很惨,就放弃原则,让无过错方担责。他们是很惨,但客观的说,是咎由自取。
但即使在媒体报道了事故起因之后,依然有很多人,依据“夫妻吵架”的传言,而谩骂鞭挞这个女子,这就没意思了,也许这女的很蠢,但如果人家不是那种任性的暴脾气,这么骂她,是不公平的。
在这个互联网传播的时代,听说什么事,不加分辨,随手转发,随口乱喷已经成了常态,能理性分析和发言的人却越来越少。怪谁呢?也不能全怪群众,他们普遍不具备辨别信源可靠性的能力,普遍还是以为网上说的,朋友圈转的,就是新闻报道的,就是真的,所以才容易导致谣言散播。
那么媒体就更有责任厘清真相了。尤其作为备受冷落的传统媒体,严肃媒体,这才是发挥作用的时候,认真调查,科学分析,客观报道,还原真相,粉碎谣言,传统媒体的价值,正该体现在这里。遗憾的是,很多正规媒体为哗众取宠,也人云亦云,这就太丢人了。
而大量的自媒体,面对这种热点事件,能理性客观的实在很少。很多自媒体人,即使知道了“夫妻吵架”的传言不可靠,也选择性忽略。概因这个传言足够雷人,也足够调动受众的情绪,所以宁肯罔顾事实,不加分辨的采信,并据此发出各种评论,跟风乱喷,赚取点击,反正看热闹不嫌事大,他们又不用担什么责任,只要有关注就好。
欢迎分享,转载请注明来源:浪漫分享网
评论列表(0条)