我是做工地食堂的有个摆摊的摆到我工地门口严重影响我食堂利益，我老婆就去和摆贩的理论结是发生了矛盾，

强龙难压地头蛇啊兄弟、还是协商让他赔点钱以后生意还可以做、如果告他、也是赔钱、但以后生意就不好做了，在外是求财、既然他能把你们砍伤而民警只是调解而没抓他看来他在当地也是有一定关系的！只是个建议、三思

一、城管主要管理摆摊秩序，小贩主要摆摊卖东西，一个负责文明城市形象，一个承担经济环境路途，有了足够的摊位就有足够的互不讨厌，各自相安无事都能两全其美。

随着一些市场饱和以及一些新市场开始，一些工作就成了各种现象的存在，尤其是摆摊世界。

投资小，收入不高不低，而且不怕风吹日晒，一些市场就自动形成了市场集市，然后盖起了市场大棚，专门管理这种职业。

摊位费由此而来，也给市场消费带来了整齐划一的效果，没有了乱七八糟的情况。

而且也算给摆摊人带来了经济稳定的发展方向。

二、市场解决了摆摊世界，但是解决不了摆摊人多，城管就成了管理那一批没有进入市场监管部门的人物，很多摆摊者都是无摊位可摆，或者这些全是摆摊者的人太多了，又形成了新摆摊世界。

城管就会遇到一片又一片的摆摊不规则，也会有态度恶劣的时候，摆摊人看见城管就有了躲藏， 一来二往还是治标不治本。

每一种范围内都有固定的大棚市场，替摆摊者规避风吹雨打，也是积德行善了，还为别人解决职业问题。

有更好方式过生活人生，估计都不会择选起早贪黑的摆地摊，体谅这些存在的现实世界，才有以后的美好城市形象。

三、一般大路是无人摆摊的，摆摊的位置都是人多的路口，也就是路两旁成为了摊位，若是不阻碍人来人往，又不制造垃圾，这些摆摊也是很受欢迎的摆摊，也很有烟火世界，也能整齐划一有条不紊。

城管就是监督环境世界，摆摊又不耽误路上的行人，而且这些出摊者都会自动形成一条路市场。

城管不过分，这些人从来不创造麻烦。

会管理会治理从来没有纠纷，摆摊人更不会故意与城管有纠纷。

确有此事，矛盾发起的主要原因就是违章经营导致。

乔南以为，每当我们看到这样的新闻，几乎所有的争执点都在于违章经营的问题之上，摊贩的生存和城管的管理似乎一直存在着不可调和的矛盾，那么如何理性面对这样的问题，我认为还是应该从以下几点看客观看待。

1、摊贩摆摊的出发点是为了生存，配合城管部门的管理是符合法理的。

网上的视频并非全部的事情流程，根据有关部门的内容公告，此次事件中是摊贩先动手用木棍击打城管人员的，随后城管人员还手并用木棍击伤了摊贩，那么就整体的事件流程上来说，摊贩的做法就存在不合理的行为，本身来说你作为流动性的摊位，既没有在有关部门备案，又在很大程度上占道经营，配合城管是合情合理的，抗拒管理是不理智的行为，大家切勿效仿。

2、城管人员或许应该更加理智的处理摊贩不服从管理的问题。

如果说此次事件中的城管人员面对摊贩的抗拒管理行为，被打之后选择按照法律流程走，而不选择还击的情况下，那么这两名摊贩的法律风险要更加的严重，并且社会舆论也不再会站在弱者的角度去同情流动摊贩人员，还手了还被人拍下了视频，在一定程度上造成社会影响，也损害了相关部门的社会形象，只能说明城管执法人员应该更加的理性的去执法。

3、面对网络视频，网友们要具备一定的洞察能力，不要轻易被鼓动。

在媒体时代带给了我们大家很多便利之处，但是也被一些人所利用，为了流量和吸引大家的眼球，极少部分人总是刻意剪辑，歪曲事实，这样的个别现象就集中体现在网络上，比如说一件热点新闻可以在短短的几天内出现好几次的反转，最终告诉我们网友的事实只有一个，就是提高我们自身的洞察力，不要被别人轻易的误导了。

我觉得城管和小贩的矛盾是始终存在的，因为城管和小贩的立场是不一样的，城管是为了治理街道的整洁，而小贩在街道上摆摊做生意也是非常不容易的，我们不应该对两者进行评论，因为毕竟小贩的存在也给消费者带来很多的便利。