为什么刘邦在逃亡中忍心把儿女一脚踹下车？不怕属下心寒吗？

因为在当时的情况下，刘邦所作出的这个选择，才是所有方案中的最佳方案。

刘邦只有将子女踹下车，才有可能保证父子都平安。

夏侯婴看起来仁义，一而再再而三地将鲁元公主、汉惠帝捡上车，殊不知如此做法，是这种情况下的最劣方案，也许就会让刘邦和一双儿女都被项羽剁了。

为什么这么说呢？

首先，刘邦将子女踹下车，他实际上是想撇清了自己和一双儿女的关系，一对藏在路边的小孩不会引起楚军注意，更不会想到这就是刘邦的子女，毕竟当年那么落后，刘邦认识的人都不多，那能够认识汉惠帝和鲁元公主的人基本上应该没有。

而如果将一双子女留在车上，一则增加了车辆的重量，会减慢车速，更容易被楚军追上；再则，真要是追上了，跟着刘邦的一双儿女，肯定难逃一死，会给刘邦陪葬。因为和刘邦在一起的人，楚军是都不会放过的，稍一查验，肯定知道这是刘邦的儿女，到那时候还能放过？

最终的结果就是刘邦、汉惠帝、鲁元公主、夏侯婴被一锅端，死个干净。

将自己的儿女踹下车，楚军便会忽略刘邦这对子女；车上少了两人，那车子也跑得更快，刘邦逃生的几率更大。这才是真正的双赢。

不过幸好夏侯婴确实车技了得，硬是带着刘邦及其儿女一起逃出生天。当然，这也许是他的自信，毕竟他是刘邦这辈子的专职司机。

能够在这么危急的时刻做出这样英明的决策，刘邦不愧是“汉”族的开山之祖。

短短八年，刘邦从一介平民变成皇帝，这样的决策能力，真的不是盖的。毕竟在那样的情势之下，能想到这样双赢的方法的人寥寥无几。

刘邦是西汉开国皇帝，实现了从一介草民到开国皇帝这样的巨变，在这一路上，他也付出了很多。古代帝王多忌讳心慈手软，刘邦做到了。当项羽抓住了刘邦的父亲，寄希望以此来要挟刘邦投降。刘邦却还能说出：“吾翁即若翁，必欲烹而翁，则幸分我一杯羹。”意思是我们两结拜兄弟，我的父亲就是你的父亲，如果你要烹杀我的父亲，就分我一碗肉吃吧。可见刘邦有着可以成大事的铁石心肠。后来，在逃亡途中，刘邦也准备丢下自己的一对儿女，这是为什么呢？

一是刘邦认为自己的一对儿女虽然年幼体重轻，但两个人加在一起也有一个大人的重量。马车负重过多速度会比较慢，刘盈和鲁元公主会拖慢了马车的行程速度。如果项羽追赶上来了，他们都会没命的。考虑到这一点，刘邦硬着心肠多次把自己的一对儿女踢下车去，不顾两个孩子的哭喊，过于狠心了。

二是刘邦想着把自己的一对儿女丢下，项羽的军队追赶上来，抓了刘邦的一对儿女。有了一对儿女交差，想必也不会再继续追赶他的马车。这招丢卒保车的做法能够保全自己，度过这次危险。以两个孩子的性命换取刘邦的性命，他认为这样很值当。不管怎样，刘邦总是在任何事前把自己的性命放在第一位，可以说他虽然有帝王的理性，却全然没有作为父亲的温情，还是让人十分寒心的。

车夫夏侯婴多次把刘邦踢下的一双儿女拉上车，冒着杀头的危险忤逆刘邦的意思，救了刘盈和鲁元公主。事后，吕雉感谢他保护了自己的儿女，刘邦也庆幸此事没发生，挽救了自己的名声，夏侯婴受到了提拔。

司马迁在他的《报任安书》中一再强调，宫刑是所有刑罚中最侮辱人的，最耻辱的刑罚，受了宫刑的人，在社会上没有地位，而他受了宫刑 ，被朋友嘲笑，污辱了祖先。 他又说一个人最重要的是不污辱祖先，其次是自身不受侮辱，他受了宫刑比污辱祖先更甚，他不能骂汉武帝，只好在史书中污辱汉武帝的祖先刘邦了

细读史记，果不其然，司马迁对刘邦大量丑化，着重描写刘邦发迹前那些鸡毛蒜皮的小事，比如好酒好色，对于刘邦是信陵君的粉丝，与张耳，陈豨等人交游则只字不提。然而从事实看，刘邦并没有因好酒而误事，刘邦好色，当然，比如他有个私生子刘肥，但是这在当时看来并不是什么奇怪的事，连秦始皇都有吕不韦私生子的嫌疑，卫青也是私生子，当时社会风气如此，刘邦作为皇帝，宫女不到十人，儿子只有八个，相比中国历史上大多数皇帝并不算什么。

很多人认为刘邦没有军事能力，这是误解，因为司马迁记载刘邦打的胜仗都一笔带过，我做过统计，刘邦从秦二世二年到汉十二年平定英布，一共指挥作战52次，胜49次，败2次，平1次。同样是起义的陈胜吴广与秦军作战没有胜过，而刘邦第一次与秦军作战就大破章邯部将司马枿。

司马迁对刘邦的败绩写得非常详细，比如彭城之战，极力渲染刘邦败后的窘境，如果不去看《樊郦滕灌列传》，甚至不知道刘邦在战前有派樊哙守鲁县，阻击项羽，樊哙阻击不力而使项羽轻入彭城。

不看功臣表，不知道刘邦战前部署吕泽在下邑接应，司马迁直接略过刘邦的所有战前部署与作战细节，瞬间项羽3万“天兵”杀到，汉军大败，刘邦仓皇而逃，好不过瘾，甚至虚构刘邦逃跑去沛县老家找家人，路上丢两个儿女下车，这事不合理的点很多，司马迁写到，夏候婴驾车，楚军紧随在后，很快就要赶上，于是刘邦将两个儿女踢下马车，夏侯婴说你怎么忍心，与刘邦争吵，刘邦几十次要杀了夏侯婴，夏侯婴于是停车回去把小孩捡回来。

刘邦又踢下去，这样重复了三次，然而骑兵一定比马车快，只要下车一次后面的骑兵就赶上了，何况三次？况且，两个小孩五岁上下，从快速的马车上连摔三次岂不非死即残？生死存亡的千均一发之际，刘邦哪有时间与夏侯婴吵架？如果刘邦数十次要杀了夏侯婴，为什么没有一次下手？既然刘邦连亲生骨肉都可以舍弃，何不杀了夏侯婴另觅马匹逃跑？另外，这件事仅记载在项羽本纪，其他相关史料都记载为刘邦在彭城之战后去了下邑（江苏砀山县），而不是沛县老家。

类似的记载比比皆是，荥阳之战，如果不看功臣表，不会知道刘邦曾离开荥阳与项羽战于鲁城并取得胜利，高祖本纪记载项羽破荥阳一次，而项羽本纪则记为破了两次，每次都尽力描写刘邦败逃的窘境，与项羽破城时无比的英雄气概，然而事件经过的细节互相矛盾，混乱不堪，时间不清楚，我经过整理，认定刘邦两次败逃都是虚构，包括纪信替刘邦而死之事。

刘邦与项羽的最后一战，司马迁在项羽本纪写到刘邦离开荥阳追击项羽时，在固陵反被项羽击败，进而死守等待韩信的支援。而在功臣表里，在固陵是刘邦击败了项羽，结合刘邦在固陵还派出刘贾策反英布，抢先占据寿春，刘邦在固陵战胜更合理。固陵之战后，刘邦在陈县大败项羽，司马迁在主要传纪里只字不提，而此时韩信还在齐国，垓下之战是扫尾之战，是小战斗，此时项羽已无力回天，韩信参不参与都不会改变结果，垓下这个地方名不见经传，而司马迁夸大垓下之战的规模，夸大最后被杀的韩信的功劳，详写项羽的英雄气概，俨然成了以项羽为主角的武侠小说

我们熟知秦末那段历史的人都知道，在当时项羽跟刘邦的斗争可以说是你死我活的，不分伯仲之中的，项羽可以说是有勇无谋，年轻气盛，而反观刘邦则是老奸巨猾，满满的套路。

当时的刘邦的纠结了56万大军乘项羽集中力量攻打田荣之机，率兵伐楚。直捣楚都彭城。攻占彭城后，刘邦被这轻而易举得到的胜利冲昏了头脑，不但没有采取恰当的政治、经济措施，安抚此地，赢得人心，反而恶习复发，得意忘形之余大肆收集财宝、美女，整日置酒宴会，结果给项羽回军解救赢得了时机。项羽闻知彭城失陷，立即亲率。3万精兵，从小路火速赶回，急救彭城。刘邦数十万乌合之师难以协调指挥，连粮饷都筹备不齐，所以一经接战，便遭惨败，几乎 全军覆没 。至此，许多诸侯王又望风转舵，纷纷背汉向楚，刘邦丢下老父、妻子、儿女，只带张良筹数十骑狼狈出逃，军事上再度遭受重大挫折，大好的形势复又逆转。

所以这段历史是真实存在的，我们可以从史记中知道刘邦在和项羽的战争中大败，在逃命时三次把孝惠、鲁元推下车，是车夫滕公救了他们，并说服了刘邦。原文是：楚骑追汉王，汉王急，推孝惠、鲁元车下，滕公常下收载如是者三。曰“虽急，不可以驱，奈何弃之？””由此可知当时的情况之紧急，刘邦迫于无奈就把孩子踹下了车。