有没有一辈子不生气吵架的朋友呢？

世界上没有不生气的朋友，生气和吵架完全是两个概念，比如一个朋友真正的关心你，他就会生你的气，假如你生病了，他叫你躺在床上别乱动，可

你就是爱

乱动，他当然也会生气咯。当然朋友之间相互了解，互相体谅对方完全就不可能吵架的，就算你想吵，那也吵不起来

世界上没有完全相同的两个鸡蛋，没有完全相同的两片树叶，也没有完全相同的两个人，只要个体存在差异，分歧就必然存在，区别只在于多少，以及分歧在哪些地方。如果你认同这一点，那么继续往下看我扯蛋。

不同的家庭环境，不同的家庭背景，不同的长相，不同的能力，不同的缺点，不同的习惯，等等等等。如果两个人的关系足够密切，接触足够频繁，那么这种分歧是一定出现的，如果你们没有任何分歧，那只能说你们来往不够密切，或者了解不深，所以没有发现那些隐藏起来的分歧。

对于一个注定不会深交的所谓朋友，他有一些你看不惯甚至讨厌的习惯，大多数人都会抱有比较强的宽容心。反正又不用打太多交道，看不顺眼的话，少来往就是了，对自己也没有多大的影响，没必要较真。可如果是把对方当成非常重要的朋友，那么这个要求和标准就会提高，然而你的看法对方未必认同，争议也就出现了。

当分歧出现的时候，就会引发争吵、冲突，这是一个相互适应的过程，也是双方试图说服对方认同自己的过程，这同时还是一个互相妥协互相磨合的过程。经历过这个过程，依然可以互相理解，求同存异，没有剧烈的，无法共存的冲突，才能成为更加可靠，互相认同的朋友。如果没有经历这个过程，只能说这样的友谊有点浮于表面。

没有吵过架，不一定就没有真正的友谊，不过这样的友谊没有经历过考验，那么遇到考验的时候会怎样？没人能够说得清。能够同患难，不能同富贵的人有。能够同富贵，不能同患难的人也有。我们不能说一定没有真正的友谊，只能说从可靠性方面来说，显然是不如经历过考验的友谊更加让人放心。

吵架是观察、分析、判断、反思友谊的的一个好时机，却不是判断友谊的标准。为了吵架而吵架，为了考验而考验，用吵架来证明友谊的真实性，是比较偏激的观点。

被大风吹过的草地，依然能够挺立不倒，我们可以轻易看清楚，知道那是坚韧的草。没有经历大风狂风，其实也可以通过其他方面的观察找到这样的劲草，只要你够用心。

最后，以上全部都是扯蛋。真正的友谊是什么标准，只有你自己才能给出答案。说你是，你就是，不是也是。说你不是你就不是，是也不是。

不是。不要抱有这种想法！做朋友不是为了吵架的！虽然说吵架可是人们互相更加了解，感情更加好，但并不是所有人都有吵架的心情和脾气。比如说我（小小自夸，不要介意），我和一位好朋友，相处了六年，关系好的不得了，从没吵过架（一直到现在）。可我俩相当默契，基本上看一眼对方，都知道对方想干什么，想说什么。

人和人是不一样的，对有一些人来说，“不打不相识”算是绝配，对另一些人说“君子之交淡如水”更适合一些，有一部分人更喜欢“相敬如宾”（这个词感觉有点怪，不过意思就是这个意思拉），还有一些人，“两天一闹，三天一闹”比如我同学，脾气火爆，基本上跟她朋友的对话句句都是拌嘴（但绝对不是吵架），奇怪的是，拌嘴时她们俩在不停地笑，越拌笑得越厉害。

打着打着，我突然有点醒悟，（真懒得改前面的了，原谅我）你说的“吵架”和“吵架”有一定的区别，你说的吵架可能是拌嘴，就是那种友善而又温和的方式，纯粹是为了好玩而吵，“哎，跟你吵我就是爽，哎，跟你吵我就是心情愉悦，怎么地，我就是看上你了，怎么地了吧”（情话怎么都出来了）这证明爱情是友情的变种（题外话）

扯回来，不吵架不一定不是真正的朋友，（不吵架可能是真正的朋友），但是不了解对方的绝对不是真正的朋友，跟朋友没说上五十句话的不算真正的朋友，（吵架其实是一种变相的交流），还有伴随吵架的不是泪水和错误，而是微笑与甜蜜。真正的友情是了解与包容，更重要的是有爱（广义的爱，不要想歪了）

---------经过一番思考后的结论，你千万不要看烦了，我承认我的废话很多