吵架是一种对周围世界的一种自然反应，是人的一种本能，就像哭和笑。不爱吵架、不愿吵架的人都是用一种压抑的心理控制了吵架这一本能，使自己变得更理智和理性（或更加不理智和理性，譬如平常很老实的孩子变成了杀人狂，这都是平常没有用正常的方法去宣泄和表达自己的情绪，而使情绪积累和暴发了）。
吵架，这是正常的，许多时会增加人们对你的理解、认知，当然，什么都需要一个度。生活的确是一门大学问。个人之见。
吵架的意义从来都不是为了谁对谁错，而是让我们更好的了解对方。
在我看来更重要的是之后的复盘，两个人心平气和地坐下来聊一聊，大家不开心的点在哪里，彼此介意的地方在哪来。有则改之无则加勉。
可好多男生都觉得只要和好了就没有问题了。
这恰恰是我不这么认为的地方。
和好代表着还喜欢你，但并不代表者吵架的裂痕就不存在了。
要想修补这条裂痕就必须直面困难，不管是复盘或者其他也好。
可就这么认为和好就是万事大吉那可能才是真正的悲哀的存在。
原本吵架只是一时不开心，可就连这点不开心的意义都体现不出来的时候，就真的只剩下吵架了。
就像第一次遇到问题了吵一架，不复盘不思考第二次遇到问题了再吵一架，等到第三次第四次的时候不疲倦了吗？
这样的疲倦只会让两个人之间越走越远，找到南辕北辙。
感情都是彼此珍惜一步步处出来的，没有谁天生就合适。
不知道从哪一刻起，我开始厌倦争吵，觉得争吵简直毫无意义，而且还伤身体，伤和气。
争吵就像毒药，不断侵蚀着我们的人际关系。
人人都有脾气，只是忍耐的程度不一样，有的人不能忍，直接爆发了，有的人就能忍，忍着忍着要么憋出内伤，要么爆发的更强。
其实这些都不对，气大伤身。
中医讲，气於所致。很多病都是由气而来。
扯远了，要及时拉回来。
既然会发生争吵，那就说明双方意见不合，且不能互相忍让，希望用这种暴力的方式迫使对方顺从自己意见，可是，一般升华到争吵的地步，恐怕也很难轻易的解决问题了。
既然争吵是为了让对方向自己的意见妥协，那为什么不选择一种平和的方式来解决，这样双方都会在理智的状态下去分析优劣，何乐而不为呢？
争吵是最愚笨的解决问题方式， 除了能发泄自身的愤怒之外，没有任何好处与价值，也解决不了任何问题，甚至可能会导致严重的后果。
如果争吵就能解决问题，那还要谋士干什么？如果正常就能解决问题，哪抗日的时候，只需要喊着国语骂走日本人就可以，还需要什么两万五千里长征吗。如果吵架就能解决问题，那三国时期，想称霸就吵架就可以了，还需要什么诸葛亮啊？
以前总喜欢和别人争个高低，吵得不停，后来发现，根本不解决问题啊，吵完了，两人气得要死要活的，问题却还在那里，下次遇到类似问题，依然是吵架，可就是解决不了问题。
讲到这里，那争吵的意义在哪里？我能想到的只能是发泄心中愤怒的最直接方式，还有就是给自己攒病。
其实争吵是完全可以避免的。话出口前先动脑想一想，这话说出去，会不会就是两个人争吵的导火索，说出去的话，泼出去的水，一旦说了，就不能收回来了，要想避免争吵，就要做到说话之前动脑想想。 话出口时想三遍。
争吵害人害己，为什么要有谈判，为什么要有辩论，就说明，争吵解决不来的问题通过其他途径是可以解决的，没听说争吵能解决问题的。
人还是需要冷静，保持头脑清醒 ，才可以。
既然争吵显得这么苍白，那么它的存在便毫无意义，而作为有感情的人类，就一定会有愤怒的时候，可你要知道，生气的时候人是很可怕的，而且说出来的话都是很伤人的。
记得大三一个周末，出去逛街，看到路边一对情侣吵得不可开交，引来好多人的注视，仍然没有要停战的意思。
隐约听到吵架的内容，大概就是因为男孩没有给女孩买她喜欢毛绒玩具。
其实现在想想，这样值得么，那个男生其实大部分时间都是默默地听着哄着，但是女生仍然不依不饶，男生变得也很生气很激动，把以前的帐都翻出来就在那里吵。
我不是说男生多忍让，女生多能耍。单纯认为，吵架也不要在大街上吧？让这么多人看笑话。况且就是因为一点小事，而且男生也有给女生买玩具，只是没买对而已。
最后我走远了，再回头，看到的是他俩分头走了，也不知道是怎样说的，导致两人分开走。我想着是他俩不愿意看到的吧。是要有多气，才会各奔一方。
而且就这个结果而言，吵了那么久，也没吵出什么结果。
也就是说，这场仗，双方都损失惨重。
何必呢？有什么话不可以好好说吗？非要争的面红耳赤，口干舌燥才罢休吗？
退一步海阔天空，退出来你会发现，其实哪些争吵的事情，都不是什么原则问题。既然不是原则问题，争吵的意义就没有了。只会让双方更生气，甚至做出一些会让人后悔的行为。
所以争吵没什么存在的意义，许多事情，都可以平和的解决。
放下我们的坏脾气，用一颗宽容的心，平和的态度去面对与自己意见相反的人。
面对亲人，不要争吵，会伤了人心；面对朋友，不要争吵，会伤了友谊；面对爱人，不要争吵，会伤了和气；面对他人，不要争吵，会伤了素质。
放下暴躁，用平和替代。
愿世界和平！
吵架还有积极作用？？？！！！估计看见标题有人就想修理我了。
吵架，还真不是人们想象的那样满满的负能量。相反，它有许多积极作用-尤其对于性格直爽的人来说，吵架，几乎家常便饭，可是好象并不影响别人喜欢他们。
我敢这样说，是有亲身体验的。有些事情，有些人，个人觉得吵架比心平气和的说理有用。
是的，吵架的样子不好看，可是如果要在好看和解决问题之间选择，我宁愿选择解决问题。
我不是菩萨，但是还是愿意适度善良。目前不管在物质和精神上，我都不觉得自己已经达到了兼济天下的高度。但是我还是愿意在独善自身的情况下，能够帮助到谁就随手帮助一下。
所以，虽然我无法选择聪明，但是我选择善良。选择勤奋。选择正道。不管这个社会咋样，我坚持这些。
所以我努力工作的时候，别人在旁边说风凉话：你很有想法哦？我工作有成绩，或者把别人显得平庸，而被排挤的时候。
总有那么一个人，带着那么一群人，想利用从众心理，用言语挤兑我，想让我和他们一个水平线的时候。
又或者因为我的坚持，独立，惹怒人，被找碴的时候。
或者我多么努力，成绩多么骄人而被不公平对待的时候。
我一般不会选择隐忍的。我会找人理论，吵架就吵架。
我觉得，这种吵架非常有必要。
因为这些待遇超越了我底线。正常的途径解决不了问题。吵架至少让我宣泄了一下情绪。给愤怒一个出口。免得憋坏身体。
还有就是这种架必须要吵。因为我人微言轻。语言再轻就没人听了。所以我选择吵出来让别人知道我的存在，我的感受。
有人说，你那样吵，结果好象啥物质好处也没得到，反而更加得罪了人？可能长舌头们会给到处乱传哦？
我的感觉比物质重要，它关系我身体健康。长舌头随处可见，爱传传。我知道我自己怎样就行。
我不在乎的人，他们说我什么，与我何干？！！
这就是我总结出来的，吵架的积极作用。键身键心。不要为了那点可怜的面子，把自己憋成了内伤。
每每有人发生争吵，总会有人前去劝架。两个人发生争执，是很多人都不愿意看到的事情。甚至，为了粉饰太平，有不少人甘愿牺牲自己的原则立场而去违心的附和自己原本并不认同的意见。
的确，争执，有伤和气，争执，还容易产生隔阂。但是争执并非完全没有意义。关键就是看为了什么而争执。
That year，When Marx and Engels discussed economic theory together, they often quarreled 。争得严重的时候那是面红耳赤，双方各执一词，互不相让，最终却达成一致意见产生了一个 The great Marxist Theory 。
除此之外，还有一个非常有意思的例子，同样说明了争吵的意义和价值。
大约是在一八七二年的一天，美国加里福尼亚州的一家酒店中，斯坦福与科恩围绕“马在奔跑时蹄子是否离地”的话题产生了严重的争执。斯坦福认为，马奔跑的如此之快，在跃起的间隙应该是四蹄儿腾空的。而科恩则认为，如果像斯坦福想象的那样，奔跑的马岂不成了青蛙？应该始终有一只蹄子着地支撑才对。两人各执一词，争得面红耳赤，结果自然是谁也说服不了谁。于是，两个人就请当时英国的著名摄影师麦布里奇做中间的裁判。可是，麦布里奇也时弄不清楚这个问题呀，但是，摄影师毕竟是摄影师，求证的点子还是有的。他在一条跑道的旁边等距离放上二十四个照相机，镜头全部对准跑道，然后，在另一边的对应点上打上二十四个小木桩，木桩上面系上细线，细线横穿跑道，接上相机的快门。
一切准备就绪之后，麦布里奇让一匹马快速的从跑道的一头跑到另一头，每跑过一根木桩，马腿就会依次绊断二十四根细线，触动相机快门就会接连拍下二十四张照片，相邻两张照片的差别就非常的小。经过详细的比对，马在奔跑时确实是始终有一只蹄子在着地。争执的结果是科恩赢了。然而，争执只为弄清事实真相的斯坦福并没有觉得有什么不好意思。而且，更有意思的事情还在后面呢。
事后，曾有人无意识的快速拉动那一长串连续的照片，“奇迹”出现了，各张相片中相对静止的奔马竟然相互重叠成一匹运动的奔马，相片上的奔马真的“活”了。据说，**的雏形就此诞生了。有人说，该奇迹的出现是摄影家麦布里奇的创举，如果没有斯坦福与科恩的争执，麦布里奇还会去做那个实验吗？
争执，是加强人与人之间沟通与交流的一种方式。通过争吵可以加深彼此之间的相互理解，消除内在的误会。俗话说，理儿越辩越明。适当的争吵是去伪存真的有效途径。至为关键的一点就是争执的出发点是否存有私念，只要不是胡搅蛮缠，哪怕不是为真理而争执，至少还可以加深沟通和了解不是？
欢迎分享，转载请注明来源：浪漫分享网
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）