公务员考试中逻辑判断里的加强和削弱到底是什么意思

在公务员考试中根据题型可分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种题型。下面介绍这六种题型的基本特点和常规思路。

一、削弱型题目：此类题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能（或最不能）反驳或削弱题干的选项。

削弱型的题目是以分析题干的结论、论据和论证逻辑为主的一类题目。削弱型题目的解题关键是首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的提问方式很少，大部分的题目是要求削弱结论或者是论证。而要求削弱结论或论证的题目，我们可以通过直接削弱论据、直接削弱论点或者直接削弱论证关系来达到目的，其中直接削弱论证关系主要可以从前提与结论没有联系、因果倒置、另有他因这三个方面考虑。

注意：当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要观察哪个选项是直接削弱题干，哪个选项是间接削弱题干，哪个选项是削弱论据，哪个选项是削弱论点，哪个选项是削弱论证关系。一般来说，直接削弱比间接削弱的削弱作用强，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。

例题：

在—些地方，村民委员会组织法的相关规定没有得到真正落实，尤其是该法的一项重要精神——管理过程中采用监督和评议等手段制约村官滥用权力，远远没有落实到位。在这—背景下，一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”，可能不能解决问题。

下面哪句话最能削弱上述相关内容？

A有的地方的村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实

B依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”必然不能解决村官贪污问题

C我国村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实

D依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”有可能解决村官贪污问题

答案D。

解析：分析题干可知，题干的结论为“一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或者司法渠道的‘两院’，似乎很难解决问题”。D项直接指出依靠行政渠道的调查组或司法渠道的‘两院’有可能解决村官贪污问题，直接质疑了结论，是对题干论证最有力地削弱。A、C项削弱了论据，其削弱力度显然不及直接削弱论点；B项是直接加强结论，是对题干的支持。故答案选D。

二、加强型题目：此类题型的特点是给出一个推理或论证，但由于前提条件不够充分而不足以推出其结论，或者由于论证的论据不够全面而不足以得出其结论，因此，要求考生能够寻找到能使题干中的论证正确或者变得完整的选项，从而加强或支持题干。

做加强型和削弱型的题目一样，同样要在分析好题干的结论、论据和论证逻辑的基础上，再去看四个选项依次是加强题干、削弱题干还是无关项。加强型题目可以从直接加强论据、直接支持结论、在前提与结论之间建立联系、排除他因、从反面场合加强题干等几个方面考虑。一般而言，直接对结论的加强或削弱程度要比对论据和论证逻辑的加强或削弱更深。

有些题干本身就是两方的对话或者是观点，在这种情况下，加强对话或论战一方的观点，同时也就是要削弱对方论战的观点。

例题：

一个已经公认的结论是，北美洲人的祖先来自亚洲。至于亚洲人是如何到达北美的呢？科学家们一直假设，亚洲人是跨越在14 000年以前还连接着北美和亚洲，后来沉入海底的陆地进入北美的，在艰难的迁徙途中，他们靠捕猎沿途陆地上的动物为食。最近的新发现导致了一个新的假设，亚洲人是驾船沿着上述陆地的南部海岸，沿途以鱼和海洋生物为食而进入北美的。

以下哪项如果为真，最能使人有理由在两个假设中更相信后者？

A当北美和亚洲还连在一起的时候，亚洲人主要以捕猎陆地上的动物为生

B上述连结北美和亚洲的陆地气候极为寒冷，植物品种和数量都极为稀少，无法维持动物的生存

C存在于8 000年以前的亚洲和北美文化，显示出极大的类似性

D在欧洲，靠海洋生物为人的食物来源的海洋文化，最早发端于10 000年以前

答案B。

解析：题干中是一个具有对抗性的对话。要加强后一个假设就是要削弱前一个假设。削弱前一个假设，就是要指出亚洲人不是靠捕猎沿途陆地上的动物为食，跨越14 000年前还连接亚洲和北美的陆地进入北美的。选项B正好起到这样的作用。故答案选B。

导读MBA的产生其实更多的是为了帮助上班族进行自我提升，其也一般的学术型考研是有着很大的区别的，其中最大的区别就是考研初试科目，俗称MBA联考，其中有一个比较特别的科目，那就是逻辑科目，需要掌握一定的技巧和思路，才能更好的进行，其中2021MBA逻辑经典题型有7种，需要我们一一掌握，下面就一起来学习一下吧。

1、加强削弱型

此类题出现频率最高!

加强型主要有①加强前提型，②削弱结论型;而削弱型刚好相反。

加强型考题是要寻找与题干一致的选项。

削弱型考题的解答则应该先明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论;然后再寻找削弱的对象，可以针对前提，也可以针对结论，还可以针对论证本身，具体情况具体处理。

比如：

①针对前提，则直接反对原因，即直接说明原文推理的前提不正确，在进一步说明某一结论;

②针对结论，则指出由该前提存在其他可能解释，所以结论不一定成立;

③针对论证本身，则要指出论证上的错误，说明推理存在漏洞缺陷。

2、数字型

数字型考题，在简单精确的数字背后隐藏有陷阱。

主要类型有：

①平均数陷阱，针对平均数的模糊理解设陷阱;

②百分比陷阱，仅提供两种事物的某种比率，就比较出两种事物的结果。这种陷阱在于计算出百分比的基数是不同的;

③比较错误，或不设定比较对象，不设定比较根据，表面上在进行比较，实际上根本就没有可比性。

3、前提型

题干中前提不够充分，不足以推出结论，要求考生在选项中确定合适的前提，去补充原来的前提或论据。

目的为了能合理地推出结论，或者提高论据、结论的可靠性。

解题关键在于紧抓结论，简化推理过程，别纠结于过程，直接考虑因果关系，从前提到结论，寻找推理中的断裂处。

只要把2021MBA逻辑经典题型好好掌握，相信你距离考试成功也就不远了，当然在备考的过程中，也需要大家避免走入mba备考常见的误区，合理安排考试备考，加油!

相爱反而容易导致争吵，我们面对朋友，同事时，尚且会扮演成一个成年人，即便有不满也会保持克制；在进入恋爱后，我们会退化到童年阶段，希望恋人像父母一样无条件的包容和爱自己。下面罗列一下导致伴侣冲突的5个核心误区，请把它记在你的备忘录上，如果能避免这几个误区，你们的沟通将会平和很多。1忽略伴侣的沟通邀请。在亲密关系中，伴侣会经常向你发起一些沟通邀请（bid），这些邀请可能是语言或者时具体行动，如果当对方对你发起沟通邀请，而你没有意识到忽略了这次沟通诉求时，你的伴侣就会感受到冷遇，从而削弱这段关系的亲密度。，即当一个人表达出连结的需要时，另一个人的反应可以是拉开滑动门走进去，也可以是关上滑动门转身离开。这两个行为会获得截然不同的结果。试想下，刘英和永强依偎在一起看日本**（非动作片），在广州出生长大的刘英看到富士山的落雪心驰神往，说：你看这雪多美呀。永强的反应可以是拉开滑动门：是啊，我们有时间一起去北海道看雪吧。这种回应叫做”面向“永强的反应也可以是关闭滑动门：嘘，看**别说话。这种回应叫做”背向（turning away from）“如果你的伴侣面对你感兴趣的话题，以及心驰神往的时刻，总是采用关闭滑动门的举措，你一定也会怀疑对方对你的爱意有几分。2回避冲突即便是唇齿相依，牙齿也会偶尔咬到舌头，在一段亲密关系中，争吵并不可怕，可怕的是明明有怨言却从来不争吵，吵架本质上也是一个寻求共鸣的过程，可是回避冲突只能让小矛盾升级为大的隔阂。而逃避沟通或者沉默的姿态，在心理学中称之为筑墙（stonewalling）行为，指的是不再理会伴侣释放的信号，取而代之的是冷暴力，这就好像在两个人之间竖起了一座无形的墙。比如在上面那个案例中，刘英的沟通邀请被永强忽略后，可能有如下情境，①刘英发起沟通，永强接纳”你刚才那么跟我说话我觉得很难过，我本来说想跟你一起看雪的。“”我没注意到，刚才看**太专注了，对不起。“②刘英发起沟通，永强回避，”你刚才那么跟我说话我觉得很难过，我本来说想跟你一起看雪的。“”你怎么这么容易难过，不想吵架。““怎么你觉得我无理取闹？”（永强沉默）③刘英不发起沟通，委屈咽下去。作为一件生活中的琐事，不管是以上哪种场景，第二天醒来的时候他们都会和好，可是在情境2和情境3中，刘英的内在怨念没有解决，很可能在下一次冲突中又引发联想，经年累月后爆发更大的冲突。心理学中有一个著名的蔡格尼克效应（Zeigarnik effect）：我们对那些”未完成事项“的记忆力要比那些已完成和终止的事件强两倍。如果伴侣间的争吵能够以一方承认错误或者双方达成共识结束，这段争吵非但不会削弱关系， 反而会增强两个人之间的链接，反之同理，如果回避冲突不面对消极诠释常见于焦虑型依恋特质人群中，如果一个人自身对亲密关系缺少安全感，那么很容易把伴侣的正常行为异化为伤害关系的行为，从而挑动一场战争。以昨天刚刚接到的一个咨询说明，女生给我发来了她跟男朋友的沟通截图，认为是男友故意疏远自己，让我来论断是非。为保护用户隐私不放图了，大概模拟一下经过：女：我明天下雨去公司给你送饭吧？男：明天下雨，别折腾了。女：你不想见我就算了。在这段情境中，双方对女方要不要送饭产生了分歧，男方的出发点是：下雨很麻烦，不要送饭了。女方的诠释是：我这么贴心给你送饭还问你要不要吃辣，你却不让我去，这就是对我厌倦了不想见到我极诠释会伤害这段关系，不过从另外一个层面讲，如果你经常进行一些消极诠释，很可能说明你已经不再信任这段关系。4定性评价在马歇尔·卢森堡博士的著作《非暴力沟通》中，把定性评价视为一种严重的语言暴力。“这点小事都做不好，你真是愚蠢”。“天天加班这么晚才回家，你果然不爱我了”被定性评价的一方会因为这种武断的定论而恼羞成怒，“我只是尝试了一个新的方法，效果的确不好，我怎么就愚蠢了？”“我努力工作不是为了赚钱养家吗？怎么回家晚了就成了不爱你了，钱没给你花吗？”如果你对对方的做法有异议，记得使用描述事实的方式，评价行为而非评价个人。顺便分享鲁思·贝本梅尔的一首小诗我们说有的人懒惰另一些人说他们与世无争，我们说有的人愚蠢另一些人说他学习方法有区别。因此，我得出结论，如果不把事实和意见混为一谈，我们将不再困惑。因为你可能无所谓，我也想说：这只是我的意见！5升高战场沟通中学会就事论事是一个重要的习惯，否则会导致本来可以轻松化解的矛盾，把所有陈芝麻烂谷子的事情翻出来说一遍。设想一个场景，永强答应刘英今天早点回家陪她吃饭，结果到家推门而入时已经是晚上11点，刘英暴怒：你还知道回家？真是个不靠谱的男人（定性评价），不想回家以后就用用永远别回来（消极诠释）。永强解释：最近疫情期间业务忙加班重，我有什么办法，我又不是故意的你凭什么这么说我。（被定性评价后的对抗）刘英继续：你总是有理由，上次去我父母家我明明都提醒你要提前准备好，结果又迟到，你从来不会尊重人。（升高战场）永强也有了情绪：我迟到就是我没准备好，你给我时间准备了吗，提前一天才说，什么事都是以你为主，你尊重我吗？（战场持续升高）本来只是晚回家，一个亲亲抱抱举高高能解决的问题，上升到两个家庭的不合。不论如何，请就事论事，延伸到其他战场，只能让冲突升级。

最不能质疑是加强。所谓的不能质疑、不能削弱就是选择一个加强的选项。因为整个论证类题目在选项的倾向性上，主要存在三种倾向——加强、削弱和无关项。既然只问无法削弱的，那么就是让你选择一个加强。

　　高科技微型火箭(W)和CH-2 暴风手雷(E)命中敌方英雄时会充能炮台的光束炮。现在汉默丁格位于友方防御塔或炮台附近时被动技能会赋予他额外跑速，此外取消原本的技能机制。

　大发明家前期就可以放三个炮台，而且存储时间缩短，虽然基础伤害小削了一下，但是03的法强加成却对大发明家来说没有太大问题。火箭W技能的冷却和法力值都得到BUFF，这让大发明家，前期炮台多，火箭多，如果对手打野不来照顾一下，大发明家将依靠自己前期直接推爆一路。

　不过，相对于中路，大发明家更适合上路，现在比较线霸的上单克烈和诺手都天然被他克制。

　可以从图中看到，大发明家的胜率从79版本的第47位直接上涨到22位，已过50%，且出场率也从56名上升到32名，这是实实在在的加强。

　扎克的BUFF本来都不值一提，但胜率上的显示却让人意外，橡胶飞拳(Q)会根据札克的最大生命造成额外伤害，此外自体爆破(W)和必杀黏星(E)现在可以在橡胶飞拳(Q)进行期间操作技能指令。必杀黏星(E)的击飞时间会随着集气时间而提升。

　就给了扎克Q技能的百分比伤害和让W和E技能可以无缝链接在Q技能操作中， 就让扎克这个英雄一跃成为了710的T1级别的打野，喜欢扎克打野的女主播酥酥，惊不惊喜意不意外

　上图可见，扎克打野已经位居710版韩服第二打野的胜率，出场率也杀进前十，扎克真的是莫名其妙成T1。

　只修复了W技能和E技能BUG的鳄鱼却成为隐藏被砍的英雄，因为这句：修正此技能的动画锁定时间比预期还要短的错误(应为075秒而非0525秒)。鳄鱼现在用W技能，晕住别人同时自己会有短暂的动画锁定效果，结果直接导致，假如对手有水银鞋或者水银饰带，那么你自己晕的时间要比对手长，这T娘的是什么设定啊!简直是神修复，我鳄鱼真是躺着也中枪!

　当然，如果你是修仙玩家，影响不大，最多让你的EAWQE这套连招使用的稍微不顺了一丢丢，但如果你是鳄鱼高端玩家，你可能会生不如死。

　从上图可知，鳄鱼这个本来就惨不忍睹的胜率从32名下滑到36名，出场率虽然不低还有13位，但跟此前前十名来比，真的是躺着被削!

　锐雯的被动持续时间增加，Q技能，也就是使用光速QA时候取消后摇动画的时间变得更加顺滑，但无法再使用笑话嘲讽大小等动作来取消了，而E技能现在可以在Q技能使用中预先使用，就是无缝链接啦。

　看上去，锐雯没有改伤害，也没有改CD，这是什么鬼这叫加强吗

　但真正的锐雯大神会懂，鳄鱼、小鱼人、凯南都被小刀一把的上路，锐雯这种英雄简直就是变相被增强了。不过，锐雯小白玩家就遭重了，毕竟无法使用大小取消后摇之后，那些所谓设定在鼠标上的光速QA宏就没法用了，心疼。

　对了，玩锐雯记得要出死亡之舞噢~

　锐雯崛起了!锐雯崛起了!会光速QA的小伙伴看到这张胜率图和出场率图一定会笑醒，锐雯没有任何BUFF，只是让Q技能后摇取消的更加顺滑，就一下子变得贼猛，你怕不怕!

　璐璐被削，E技能护盾被砍，基础生命被削，讲白了拳头就是让璐璐消失在下路，可能是看新辅助洛没人玩。

　而璐璐一砍，下路生存能力差，但输出爆表的女警、大嘴、老鼠等一票ADC又要鬼哭狼嚎了：这游戏真的有人是主角啊!

　EZ：你们是在说我吗

　不用说，璐璐现在已经遭重了，胜率跌倒15名，50%以下，出场率下滑一位，也许是现在还没有更好的辅助去替换，不过很快玩家就会找到一个新辅助来取代璐璐。

　男枪、盲僧、艾翁、猪妹等一干野区大佬被削，那么像皇子、蝎子、赵信这些久久未被动刀的打野英雄自然就会崛起，特别是皇子这种功能性和GANK能力都非常出色的打野英雄，也许在这个众大佬被砍的版本就突然崛起了。

　皇子没挨刀也没BUFF，靠着一帮野区大佬被削，胜率直升第四，出场率保持平衡，不过很快，出色的打野玩家就会认识到皇子值得一玩。

行测逻辑判断解题技巧我分为七类：翻译推理、真假型、链式推理、信息推理、加强削弱、前提型、类比型。

一、翻译推理：

大致就是两种命题：

只要A,就B = A→B （也就是前推后）

只有A才B  = B→A（也就是后推前）

A→B 等价于 -B→-A (肯前必肯后，否后必否前)

其余皆错（也就是否前和肯后皆错，这是翻译推理的常考设错点）

二、真假类：

一真一假型注意找矛盾或反对命题。

三、链式推理：

A→B，B→C，则A→C

四、加强削弱：

A、定位分析

因为之前，因此之后。拨冗存简，去芜存菁。

B、定向分析

1、似是而非

2、似强实弱

3、似弱实强

C、定型分析

1、一般论证型

2、论点——肯定/否定论点

3、论据

加强/削弱原有论据

增加正面/反面论据

4、论证——搭桥/拆桥

5、前提——肯定/否定前提

五、对比型：

严谨的对比实验应该满足两点：

1，初始条件相同；2，变量唯一。

加强——初始条件相同、变量唯一

削弱——初始条件不同、变量不唯一

六、抽样调查型：

调查——部分推整体

加强——肯定样本的代表性

削弱——否定样本的代表性

七、对策利弊型：

对策必有利弊

加强——利大于弊

削弱——弊大于利

国考公务员考试行测判断推理之逻辑推理题，加强、削弱类问题：

解法

找与题干联系最紧密的选项，排除无关项，即话题不一致的选项。按照题目给出的论点、论据等在选项中进行对比。

答题技巧

1）画图法

边读题，边用箭头、符号、图表来简化推理关系，明确逻辑主线，从而找到解题突破口。

2）代入排除法

将题干中的已知条件，依次代入四个选中，逐一排除四个选项中的三项，求出一项。

3）矛盾法

先逮住直接矛盾的两项，则其中必有一真，而且是一真三假，另两项也肯定是假的。