喜 欢争吵的动物有哪些？

在一个枝繁叶茂、鸟语花香、人迹罕至的大森林里，住着许多爱吵架的动物。狮子和老虎常常为谁吃的肉多而争吵，一吵就是好几天，还常常打在一起；小马和驴子常常为谁跑得快而争吵，有时候你踢我一脚，我踹你一蹄；麻雀和乌鸦常常为谁飞得高而争吵，甚至好几天都互相不理不睬……要问哪两个动物吵得最凶，那当然是小猫和小鸭啦，它们是森林里的吵架明星。

　　一天中午，花草在微风中翩翩起舞，森林里鸦雀无声，突然，传来了两个小动物吵架的声音――不用说，那就是小猫和小鸭了，它们又在为谁该吃鱼，谁不该吃鱼而吵架。小猫说：“河里有那么多小虾和螃蟹，你又不是没得吃。我爱钓鱼,以后河里的鱼归我吃，虾归你吃！”小鸭听了，反驳道：“你为什么这样说呢？你抓老鼠是能手，你就专门吃老鼠好了！我会游泳，河里的鱼就该归我吃。”正当它们吵得不可开交的时候，大象伯伯走了过来，它扇动着像大扇子一样的耳朵，语重心长地说道：“全森林的动物都在午睡，你们却要吵架，把我都吵醒了。刚才你们俩说的话我都听见了，河里的鱼多得是，让小鸭一个人吃，一辈子也吃不完；陆地上的老鼠多得是，让小猫一个人吃，一辈子也吃不完，为什么还要天天为吃的东西吵架呢？”小鸭和小猫听了大象伯伯的话，惭愧地低下了头。

　　第二天，大象伯伯在森林里召开了大会，告诉全体动物们，大家应该和睦相处，珍惜友情，千万不要再为一些不值得争吵的琐事而争吵了。从此，动物们再也不吵架了，大森林恢复了宁静。

关于北京八达岭野生动物园老虎吃人的新闻，这两天是热点话题。尤其监控视频公布以后，更让观者触目惊心。而网友的大多数评论，是骂这个年轻女人太骄纵太任性、自己作死，连累亲人。

而这些评论是建立在这样一个基础上的，那就是事发后传出的事故原因：车内男女吵架，女的生气下车，去拉男司机侧车门，却被老虎扑咬，酿成惨剧。

如果真是这样，那这个女人被谴责斥骂并不为过，但事实真是这样吗？如果自己认真理性地分析一下，是不是会有不同的答案？

首先，男女吵架赌气下车这个原因，信源极不可靠，因为这个说法不是来自任何严肃媒体的报道，也不是经确认从当事人方面透露出来的，它的来源，只是不知从哪里来的“据知情者说”，太不可靠，太可疑。

其次，让我们根据监控视频来一点点地分析一下，“吵架下车”的说法靠谱吗？

大多数朋友都是有过两口子吵架的经历的，那咱就根据生活经验体味一下：两个人在车里吵了架，然后男司机停车，女的下车时，一般都该是猛地开门，然后下车，气呼呼直接绕过车头，猛地拉开男司机侧的车门，和他理论。这符合激动之下的动作反应。

可是视频中呢？先是白车慢慢停下，至少显示当时男司机情绪比较稳定，而女子呢，请注意，她打开的是副驾驶的门，而不是后车门，也就是说在车里她是挨着男司机坐的，真是吵架的话，有必要特意下车，绕到那边去吵吗？

女子打开副驾驶门，先向后观望，然后缓慢地关车门，而不是猛地关上。

女子小跑着绕过车头

再看她打开车门的力度并不强，关车门的力度也不强，而下车时，先是往后观察了一下，然后小跑着绕过车头，来到司机一侧，这个时候，车门直接开了，是男司机开的，并不是女子去强行拉开的！

男司机主动打开车门。如果是吵架，或者是担心老虎来，他不会这么提早主动开门。

男司机把车门打开的时候，可以看到女子又在往后看，从动作上来看，她是在紧张地观察后面的情况，害怕有老虎跟上来，也有一种可能，是后车在狂按喇叭催促或提醒她。

女子在等待换位置时，又一次往后观察，也许是在担心老虎，也许是后车在鸣笛警示。

老虎来了。。。。

但从这一系列动作来分析，应该能得出结论，当时女子下车，就是要和男司机互换位置，男司机也主动打开车门准备下车和她换，双方并不是什么吵架赌气，而是在完成一个商量好的动作。不过这男司机开门后，下车的动作太慢了，如果他下车的动作快，或者老虎来的稍晚一些，那女子就应该坐到了驾驶位上，在车外的就是男司机了，被咬的也可能就是他了。

我刚看这个视频的时候，也是在骂这个女的太任性了，可当看到第三遍时，才注意到这些动作细节，根据这些细节得出结论，这真不是吵架，而是在互换位置。

终于有新京报等媒体采访到了当事人的亲友同事，证实了两人当时并非吵架，而是以为已经出了虎园的范围，所以下车换位置，酿成惨剧，导致女子重伤，她的母亲更因为下车救女被老虎咬死。

“误以为出了虎园而下车”这个说辞，信源是确定的，但也难免令人怀疑。还是根据视频来分析，女子下车后两次紧张回望，可以想见，她当时并没有完全放心，是知道自己依然身处危险区域的，而且动物园的提示应该很明显，不太可能出现理解偏差。

真正的原因，要么就是这家人真的很蠢，要么就是他们太拿规矩不当回事。

我们很多同胞，真的是太不遵守秩序和规矩了。旅游时，即使有各种明文提醒和禁止，可很多游客根本无视，爬树的，折枝的，刻字的，胡乱喂食伤害动物的，不胜枚举；开车时，加塞的，抢行的，乱变道的，乱停车的，肆无忌惮；在出事的野生动物园里，到处是标语提醒，野兽区里不能下车，还有大喇叭在广播，事先还跟每位游客签了协议，可像这样不守规矩，存侥幸心理，结果就是害了自己。

现在普遍的观点是，如果动物园尽到了充分提醒的义务，且抢救也及时，还有事先的协议，那动物园就无责，老虎当然也不该受惩罚。不能因为伤者很惨，就放弃原则，让无过错方担责。他们是很惨，但客观的说，是咎由自取。

但即使在媒体报道了事故起因之后，依然有很多人，依据“夫妻吵架”的传言，而谩骂鞭挞这个女子，这就没意思了，也许这女的很蠢，但如果人家不是那种任性的暴脾气，这么骂她，是不公平的。

在这个互联网传播的时代，听说什么事，不加分辨，随手转发，随口乱喷已经成了常态，能理性分析和发言的人却越来越少。怪谁呢？也不能全怪群众，他们普遍不具备辨别信源可靠性的能力，普遍还是以为网上说的，朋友圈转的，就是新闻报道的，就是真的，所以才容易导致谣言散播。

那么媒体就更有责任厘清真相了。尤其作为备受冷落的传统媒体，严肃媒体，这才是发挥作用的时候，认真调查，科学分析，客观报道，还原真相，粉碎谣言，传统媒体的价值，正该体现在这里。遗憾的是，很多正规媒体为哗众取宠，也人云亦云，这就太丢人了。

而大量的自媒体，面对这种热点事件，能理性客观的实在很少。很多自媒体人，即使知道了“夫妻吵架”的传言不可靠，也选择性忽略。概因这个传言足够雷人，也足够调动受众的情绪，所以宁肯罔顾事实，不加分辨的采信，并据此发出各种评论，跟风乱喷，赚取点击，反正看热闹不嫌事大，他们又不用担什么责任，只要有关注就好。

你好，答案是鸡

属鸡人的爱与人吵架，总想显示自己的知识渊博，从不顾忌别人的感觉如何。但一旦斗败，属鸡人也不会消沉，属鸡人的方式是向每个人诉说自己的观点，使人们相信属鸡人，站到属鸡人一边来。当属鸡人处于消极状态时，属鸡人会千方百计地固执己见，属鸡人相信自己正确，只承认自己的优点，不承认任何缺点。但是，我们如果剖析一下属鸡人的内心深处，就会发现属鸡人这样做的目的只想确认自己的价值所在，安抚自我，不一定非强加于人。但由于属鸡人爱虚张声势，所以不能真正认识自己，也不能认识炫耀、夸张给属鸡人带来的不利。

希望我的回答可以帮到你

饲养动物，夜里狂吠，主人不进行管理，干扰邻居正常生活的，是一种行政违法的行为，《中华人民共和国治安管理处罚法》 第七十五条规定了饲养动物，干扰他人正常生活的，可以处警告，如果警告后仍然不予改正的，处二百元以上五百元以下罚款。因此，如果严重扰民，影响他人生活的，可以处行政处罚，予以警告或者罚款。

法律分析

1、养狗夜里狂吠吵到邻居的休息，不予制止，严重打扰他人生活的，可能涉及行政违法。

2、饲养动物，夜里狂吠，主人不进行管理，干扰邻居正常生活的，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》 第七十五条规定（饲养动物，干扰他人正常生活的，是一种行政违法行为），可以处警告，如果警告后仍然不予改正的，处二百元以上五百元以下罚款。因此，如果严重扰民，影响他人生活的，可以处行政处罚，予以警告或者罚款。

3、社区生活存在一定的公共性，因此，每一位居民在享受自己的生活的同时，也需要考虑他人的生活，需要遵守一定的秩序。当前很多人饲养宠物，往往存在噪音、卫生、人身侵权等问题，容易引发邻里矛盾，因此，需要对这些饲养行为进行一定的规范引导，只有大家都遵守规则时，才能创造和谐社区，共同拥有美好的生活。

法律依据

《中华人民共和国治安管理处罚法》 第七十五条 饲养动物，干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处二百元以上五百元以下罚款。驱使动物伤害他人的，依照本法第四十三条第一款的规定处罚。（第四十三条　殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

　　有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：

　　（一）结伙殴打、伤害他人的；

　　（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；

　　（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。）