论点:两者是对立的也是一致的。论据:对立面:公司决策;个人重要选择;公共关系处理等都需要理智,不能用感情。一致性:两者没有绝对的界限;理智在一定程度上取决于情感;很多时候两者是一致的。论证:从以几点阐述
首先,我们说:
感性:就是站在感情,思想的基础上对待事物。
理性:就是站在理智,逻辑的基础上对待事物。
其次:
一般男人的话相对就理性点,女人的话一般就比较感性点。
当然,每个人的处世方法,对待事物的角度不同,就分出了有人比较理性,有人比较感性。
其实最完美的状态,就是感性与理性并重。但实际上比如面对法律,就要非常或者绝对理性;而对待爱情,就是要感性一点。
个人认为,感性与理性虽然有的时候比较冲突点,但是绝对不能完全的感性或完全的理性,那都属于性格的缺陷。我们只需要在该感性的时候感性点,该理性的时候理性一点就好,也就不存在改正不改正的问题了。
您觉得我说的够不够明白呢?
今日科普心理小知识。
为什么文艺界的创造性人才更容易出现精神障碍,尤其是情感障碍呢?目前的精神病学研究中存在一个假设:人的大脑有理性和情感两种模式,两种模式均衡发展的个体,才能够表现出更好的适应性。
当理智非常强势,完全压制住情感时,一个人可能具有强大的系统化思维能力,但是在处理情绪或者社交有关的信息时,就会出现困难,表现出情感淡漠和社交回避。自闭症患者就是这样,他们更喜欢和物体相处,具有很强的思维和分析能力,但是却不敢和人对视,因为人类表情传达出的复杂信息会让他们困惑,感到恐惧。
“雨人”就是理智系统超常,压制情感的自闭症患者。
当情感压制理智时,一个人对情绪和社交信息更加敏感,具有更强的语言和社交能力,但是系统化思维较差,情绪易失控,更容易出现情绪化的行为表现。情绪化到极端的表现就是情感障碍。
从性别上来说,前者在男性中更为常见,后者则多为女性。精神疾病的患病率也符合这一假设,男性患自闭症的概率是女性的5-10倍,情感障碍中的女性患者则要占据大半。
在不同学科中,科学领域对系统化思维的要求比较高,而文学艺术则对情绪化的表达有着较高的要求,所以文艺领域出众的人才往往多愁善感,更容易患上抑郁或者躁狂。其中表现最为突出的就是诗人。
一项不同职业间的比较发现,诗人比记者、政治家、演员、小说家和画家都更可能罹患情感障碍。另一些学者则从语言风格上对作家进行分析,发现诗人的语言存在诸多异于常人的特征,比如认知扭曲、消极情绪化、缺乏整合等,这些特征往往在抑郁症群体中更经常出现。
如果从年龄特征来看,诗人的高产期,也和情感障碍的发病期吻合,大多数情感障碍都是在青春期出现征兆,在二三十岁间最为严重,这一年龄段也是大多数诗人的巅峰状态。
很多啊,
有自知之明的情感是理智的情感,
能清楚的认清现实的情感是理智的情感,
能看到未来的情感是理智的情感,
能做出正确判断的情感是理智的情感
理智即是判断力。
情感即是影响力。
当需要你判断一个事务对错,正反之时,就要理性的去做分析。不可感情用事。
而当你面对着人性的一面时,则不能过份的理智与冷静。太过冷酷,往往会让你背负不该有的痛苦。
综上,理智的判断你面对的难题。用感情去感化你想感化的人。
就这样。理解有限。
理智与情感,不可简单的用矛盾的观念看待。理智的人并不缺乏情感,情感重的人也不乏理智。关键是对待人和事务要用两者中的哪一方面更多更深入一些,才会合适。情感问题的处理,某种层面上必须理智判断,理智处理问题,不能完全剥离情感。纯粹用理智或情感将问题处理的彻底的一尘不染的,极少。所以,如何平衡和处理两者的关系,实在是一生的课题。实践出真知,没有永恒的定律,所以尺度很难把握。所以把自己当作是永远的进步者,去感悟吧。
欢迎分享,转载请注明来源:浪漫分享网
评论列表(0条)