结婚之前家庭和感情，哪个是最先考虑的？

结婚之前家庭和感情，哪个是最先考虑的？

对女性来说，结婚是自己的第二次生，如果结婚好，自己今后就会生活得幸福，如果结婚不好，对女性来说就是一生的不幸。 随着经济快速发展，越来越多的性恐怖症，她们害怕结婚，害怕自己成为那个不幸的人。

结婚了，只有两个人的感情可以吗？ 不，双方家庭都很重要

结婚是人生的头等大事，不是两个人感情好，而是更多家庭的结合，如果两个家庭能够相互理解，相互包容，相互相爱，这样的婚姻幸福就很难得了。

潘先生和她的茉莉是在同学聚会上认识的。 潘比她大12岁，工作和家庭背景都比她的茉莉高。 茉莉是个粗略的女孩，平时性格开朗，小面包对她很满意。 恋爱的第二年，小面包偷偷为茉莉准备了150多个大房子作为结婚用。

中小面包和茉莉就像胶一样，又甜又甜。 双方父母都非常赞同两人。 但是，如果谈婚论嫁中彩礼的问题，茉莉的父母认为茉莉是家里的独生女，结婚这么远，老两口以后养老是个问题，所以她们希望男方有诚意，彩礼至少30万

潘先生认为自己出不起这30万日元的礼物费。 他陷入困境的主要原因是不知道如何向父母开口。 而且，买房子的时候，父母买了100万日元以上的房子。 现在向父母要彩礼的钱，潘先生真的很为难。

很遗憾，潘先生和茉莉商量了这件事，看彩礼先生能不能先拿一部分，剩下的部分日后再给，但是茉莉没有正面回答潘先生。 骑虎难下的面包整天郁郁寡欢，彩礼需要自己用信用卡分期付款吗？ 父母发现了小面包的难处，在几次询问下，小面包把未来岳母提出的彩礼要求都告诉了父母。

潘先生的父母认为30万的彩礼真的很多，希望和女性父母商量，少一点，但是茉莉先生父母的态度很坚决，把冷面包先生的父母赶出去，连他们带的慰问品都退了。

女性父母的态度惹怒了潘先生的家人。 在潘先生面前，父母为了儿子，表示他们可以同意结婚。 30万的彩礼可以出一分多的，无论是和闺蜜借，卖房子贵重的旧东西，还是各收集30万件，今后的路连面包自己都要跪下。女性父母的态度，让潘先生失望，也让她的茉莉失望。 潘先生现在就为了彩礼问题，两个家庭在闹，觉得以后可能会有更杂的事情，两个矛盾越来越深，与其有这样不好的开始，不如直接一刀两断，为了父母，从今往后，毕竟潘先生和齐奇

曾国藩曾说：“君子要树立什么，必有不妄求他人的开始。” 这句话的意思大致是，认识你的人不用解释，不认识你的人不用解释。 结婚没有对也没有错。 要说恋爱是两个人的事，结婚一定是两个家庭的事。

在大多数离婚家庭中，由于双方父母关系不和引起家庭矛盾，公婆买房、装修、岳母结婚、生育插手……婚姻幸福与否，绝不是两个人的问题，而是两个人的家庭。

当然是要先有生存，只有生存下来之后，才会考虑生活的质量，要活得开开心心一点。如果不能生存，再怎么样也不能完全快乐的。

感觉就是人必须先为活下去而努力奋斗，有了物质基础才能追求更好的精神生活。

思想和情感的关系是怎样的先有思想还是先有情感

感情，是人各种的感觉、思想和行为的一种综合的心理和生理状态，是对外界 所产生的心理反应，以及附带的生理反应，如：喜、怒、哀、乐等。感情是个人的主观体验和感受，常跟心情、气质、性格和性情有关。

我百度的，因为我知道但是说不上来。

思想 在前。

先有思想还是先有感情的文章

当然是先有感情基矗试想一下如果你是女生，一个你连认识都不认识或者根本不了解的男生向你表白，你会答应吗？起码要了解这个人之后在下定论吧。你不怕给人家吓著？表白只是一种形式而已，甚至有的时候根本不需要表白，一切都在情理之中了。像电

先有感情还是先有思想的文章

应该是先有感情吧

相对来说思想是总结性的东西

比感情要高一个层次

感情还是来点简单点

先有思想？还是先有大脑？

大脑！ 你看植物人没有思想，照样有大脑，所以说有大脑才有可能有思想。

是先有思想还是先有物质

世界是物质的 物质是第一性,意识是第二性,也就是说：物质决定意志 世界是由物质构成，而意识是由大脑产生，即意识的产生需要物质作为条件，也就是说物质决定意识。 以上的思想也就是意识啦! 这是唯物论的问题 高三的政治中都有讲的

应该先有思想还是先有行动？

也不一定，理论上是现有思想，后有行动。正所谓，谋定而后动。但是，实际的工作情况也并不一定都会按照计划进行，千般计划，万般变化。都是随着事物的发展而变化，一切看环境和具体情况。

记得采纳啊

人是先有思想后有行为,还是先有行为后有思想。

先有思想后有行为的是哲学意义上的人，先有行为后有思想的是生物学意义上的人。

为什么我能思考,是先有世界还是先有思想

上帝能造出自己举不起来的石头吗？

是先有情感，再有事业好啊！还是先有事业，再有情感好啊！

现有事业好，因为有事业才能留住你爱的人，让你爱的人能过上好日子。

先有行为还是先有思想？大神们帮帮忙

心理变,态度亦变;态度变,行为亦变;行为变,习惯亦变;习惯变,人格亦变;人格变,命运亦变。 人的思想是万物之因。播种一种观念就收获一种行为，播种一种行为就收获一种习惯，播种一种习惯就收获一种性格，播种一种性格就收获一种命运

对于人类的人类先有语言还是先有情绪这个问题。个人认为，古人最早是先拥有情绪的，因为大脑发育完善之后，人类有了情感，他们就会想去沟通，想让别人明白自己表达什么。因此，他们的情绪渐渐地就多了起来，并且有些古人可能还会为了表达出想表达的意思而结合脸部表情和手部肢体动作来进行沟通。当人类进化到他们认为这样很麻烦时，他们就会去寻求进步，于是他们开始对自然界中的声音进行模仿，最后慢慢的形成了一种专属于人类的语言。所以，我认为人类是先有情绪后有语言的

多数回答也是很肯定的,只有少数回答很无奈:"我是没有办法,实在找不到爱的人,那时候看我男人各方面条件很不错,就答应在一起了"问题到此就很明白了,女人可以说是感情至上主义者。他们过分强调性接触中的感情成份，首先要有感情的洋溢，然后才允许有肉欲的奔放。也就是说，在感情没有达到高度融洽之前，她们把性结合看成是一件不可思议的事情，甚至可以和强奸相提并论。可以说是肉欲万能主义者。他们过分相信肉欲的力量，在内心深处把性看成了一种征服。他们认为，只要在肉体上征服了女方，那么心灵上的征服也就不言而喻了。一般的性专家都是褒奖前者而贬抑后者的。但在我看来，这两种观点对人们性生活的指导意义都是不可怀疑的。感情至上主义者，在两情相悦的时候，这种认识无疑会给性生活带来丰富多彩的精神内涵。而一旦两个人的感情出现裂缝，即或是因一点小小的摩擦发生稍许不快，首先被牺牲掉的就是性接触。现在女人动不动就学**电视,把自己老公"仍"到沙发上,这样多伤感情啊,其实夫妻间的那点小事情,本就不存在谁对谁错,两人的世界观,人生与价值观不同,看问题的角度就不同,正所谓"清官难断家务事",最好是床头吵架床尾合,男人更应该懂得忍让,到头来伤感情就不好婚姻是大多数女人的一切,男人则往往把事业放在第一位,所以男人在忽略枕边人时,要学会从其他方面进行补偿,以期达到情感与付出的平衡,只有感情好了,女人才会更自信更美丽,才会更乐意为男人付出感情至上主义者,最大的悲剧之处，在于他们根本没想到自己的毛病出在哪里。他们受传统的观念浸染甚深，把精神视为高贵，而视肉欲为低贱。他们绝不肯让自己受肉欲的驱使，认为这样做是可耻的。即便有时候本身的性要求很强烈，也要强行把它压制下去。大多数女人在婚前和婚后,都坚持着自己感情至上的原则在此,烧饼要说,女人在感情出现问题时,也要多多体谅男人的难处,男人不可能像女人那样细腻,在小事情上,男人大多数都可以忽略,所以女人不应该在一些小事情上纠缠最好是在女主内,男主外的同时,双方多多沟通,才会和谐