你看过2006年世界杯吗？在2006年世界杯上18决赛意大利对澳大利亚的比赛中，中央电视台解说员黄健翔在解说

我方认为 ，当时黄健翔完全是带有个人情感主义的解说 作为一个央视的主持人在面对上亿的观众的时候这种行为是不可取的 足球解说需要激情 需要气氛 但是不是说个人情感的发泄就是激情就是气氛 应该正确的引导观众 带入比赛 正确的看待比赛的过程 积极的接受结果 站在中立的角度分析解说比赛的过程 尊重比赛的双方 尊重观众的支持 让观众在欣赏比赛的同时在听觉上也是一种享受

刘建宏、张斌和黄健翔，都是中国 体育 圈最有权威，最出色的主持人。不过，如果要论这三人的解说比赛嫩能力谁更好，就要把张斌从名单中去除，因为张斌主要的工作事主持，解说并不是他的主项，而且我们也很少听他解说。

先来说说刘建宏和黄健翔二人，他们都是中央电视台的“老人”，第二批的中国 体育 解说员，主要是解说足球。刘建宏一开始的解说风格比较中规中矩，平淡中带着理性。不过，随着时代发展，刘建宏的解说风格也有激情的一面，比如“进啦、进啦、进啦”的经典代表作。从央视辞职之后，刘建宏来到了乐视 体育 作为首席内容官，不过因为乐视资金链断裂，他也从乐视离职。黄健翔比刘建宏离开央视更早，他的解说风格是非常激情和理性。在2006年德国世界杯期间，他解说意大利和澳大利亚比赛因为最后的“解说门”，而辞职离开央视。此后他徘徊在 娱乐 圈和 体育 圈周边，不过终归没有离开 体育 。

再来说说张斌，他目前还在央视任职，职位也相当高。张斌从不解说任何比赛，但是他的口才一级棒。各种 体育 颁奖大会，包括奥运会开闭幕式的解说任务，都是张斌来完成。他舒缓的语速，解说中丰富的辞藻，让他人们非常享受他的解说。

再来说说当下楼主没有提到的央视解说员，他是“诗人”贺伟，在黄健翔离开之后，贺伟成为了央视足球的“一哥”，他生动地情绪表达，让他越来越受球迷们的喜爱。再加上国内其他频道比较有名的詹俊、苏东等人，现在他们每个人都有自己的风格。

这问题就像是问梅西、沙里奇、武磊谁踢球好一样，毫无悬念！黄健翔最好，刘建宏最差！

作为一名足球解说员应该具备的条件：

1、专业的解说能力

2、对于足球的基本了解

3、对比赛相关内容的充分准备

以上仨人都有，下面是差距

4、场面的分析。黄健翔可以从球员技术到球队战术分析，可以从球员状态到裁判尺度来解析。刘建宏可以从球员出生到球员户籍来播报，可以从球员号码到 情感 状态来调侃！这就是差距，刘建宏不关心球场上正在发生的比赛，只读赛前收集的材料，也有可能是他根本就看不懂场上的技战术和形式，直白的说，他不懂足球！

5、激情！格罗索立功啦！不要给澳大利亚人任何的机会！伟大的意大利的左后卫…先不说立场问题，就这事就表明黄健翔的激情，对足球的热爱，央视容不下这样的人，所以现在的解说看着像新闻联播。刘建宏想有热情，但是太假了，14年世界杯，‘进了进了进了进了’学巴西解说那段，典型的东施效颦。

综上所述，刘建宏更适合现在的位置，乐视 体育 挺好。张斌豪门盛宴整的也挺好，就别掺合解说啦！另外补一句，贺炜就是声音好点，对比赛的分析太差。段暄说不到半句话就开始笑，德甲又不是德云社…

Top5:黄健翔、詹俊、张路、徐阳、董路

足球运动是一项受众广泛、富有激情的运动，所以，足球解说员的解说也要带有激情。所以，从这一层面上来说，黄健翔的解说水平更胜一筹。很多7080甚至90后都对黄健翔的解说赞赏有加。虽然黄健翔在解说的时候经常带有严重的个人喜好，失去了作为解说员应该保持中立的立场，但正是他的这种解说风格，让他受到了更多人的喜欢。解说员也是有血有肉的人，也有自己喜欢的球队和球星。关于意大利的那场激情解说后来被录制成了手机彩铃，盛极一时，足见人们对他解说的认可。而相对来说，刘建宏的解说更中规中矩一些。至于张斌，他几乎很少做足球解说，更多的是从事足球栏目主持人的工作。在看直播比赛的时候，遇到好的解说员都会把声音调得很大，因为听他们的解说会让人很兴奋。而那种平平淡淡的解说会听得让人昏昏欲睡，有时干脆把声音调到最低、直接静音。在我的潜意识里，一提到足球解说员，我第一想到的就是——黄健翔，相信很多708090后跟我一样的吧！

本人95年开始看甲A，意甲，英超，德甲，欧冠，世界杯，美州杯，欧州杯，足球铁杆粉，逢球必看。因为湖北不转播英超，所以从2000年开始买了个卫星按收器专门收看ESPN，有幸认识了苏东，李元葵，詹俊，陈熙荣，刘勇等国外解说，纵观整个国语解说，专业知识最强的是詹俊，电视转播镜头转向观众席，不管是足坛名宿，文艺明星，政治人物都能娓娓道来，比赛中的数据统计， 历史 渊源无一不精。苏东最有名的是"球进了"的苏东吼，论激情，国语解说无人能及。黄健翔的最佳搭档是张路，记忆最深刻的是01/02赛季意甲罗马VS佛罗伦萨，赛场边的狗叫声，这两位在解说中互相调侃的欢笑声。所以论综合能力，詹俊>苏东>健翔。个人观点，不服来辨。

可能很多90后、00后球迷都不一定认识这三个人。但在多年前，网络直播还没有出现，中央电视台是大型足球直播赛事的唯一平台，而这三个人都是广大球迷耳熟能详的央视主持人，拥有很大的知名度。但后来，由于种种变化，黄健翔和刘建宏都离开了央视，而张斌随着年龄增大，也很少出现在解说岗位上。

总体来说，三位能在央视担任足球解说，能力和专业素质肯定都是很强的，也各具风格。文无第一，作为普通球迷，不好说谁的水平更高，只能从自身角度，谈谈对三位优秀解说员的不同感受。

在三位解说员中，黄健翔无疑拥有最高的人气，更容易被球迷接受和喜欢。这一点毫无疑问，因为他多次和另外两位一起解说过大型赛事，如欧洲杯、世界杯等，其中重量级的比赛，如开幕式、决赛、焦点大战，一般都是黄健翔解说，也体现了央视对他的认可。

究其原因，除了他本身的形象、气质、谈吐、对比赛的准备、对足球的热爱之外，央视解说员一般都偏重理性，激情不足，而黄健翔则是在这方面做得比较好的平衡。他对比赛节奏的把握恰到好处，该理性的时候很理性，该激情的时候也很有激情，很容易和球迷共鸣。当然，也有过火的时候，他最终在2006年世界杯的解说中，过于激动失去了控制，也导致他黯然离开了央视。

至于刘建宏，作为人民大学的高材生，他的解说只能说中规中矩。他应该是一个老好人的感觉，很关心和热爱中国足球，可惜中国足球一直不争气，也导致他那句“留给中国队时间不多了”成为网络流行语。当然，刘建宏后来也意识到足球解说应该更有激情，所以，他后来在进球后有一个嘶吼“进啦进啦进啦……”，模仿国外一些解说员的“goal……”，但说实话，总有些不伦不类的感觉，也没有流行起来。应该是，在解说领域，刘建宏是没有达到黄健翔的高度。后来，他在央视呆的也很无趣，辞职去了另一家公司，自此消失在广大球迷眼前。

而对于张斌，他相较前两位资历也更加老一些，而且也担任了领导岗位。偶尔在一些比赛客串解说，总感觉是在玩票。由于他长期远离一线，可能更希望从自身对足球的认识和理解方面去讨论，希望挖掘足球比赛后面更有深度的东西。当然，印象有点模糊，总感觉有点像贺伟。但是贺伟的诗意和浪漫，张斌又不具备。

这就是一个普通球迷对三位解说的印象。三位都已经是足球解说界的 历史 人物，也给球迷带来了很多精彩的比赛，在此也对他们表示感谢。

就足球解说水平，黄健翔是当然不让的第一者，没有之一；

1；遥想当年（大概是1994/1995年），刚刚进入央视的健翔兄是何等的风华正茂、意气风发；对足球、对中国足球可是有何等赤城的爱；印象最深的是1995年健翔兄解说国奥冲击奥运会的吉隆坡决战，国奥队实在是水平有限、技不如人，但健翔兄的解说可谓是初露锋芒，专业、激情又富有 情感 ，现在回想起来虽记忆很模糊了，但依稀记得那个充满正气激情且又对足球有无比至诚之爱的年轻黄健翔；

辉煌时期的健翔兄当然可以1998/2002年世界杯为中点，其中包括大量涉及国足的各种友谊赛、世界杯预选赛，健翔兄都展现了他做为一个一线足球解说员无以伦比的能力；对足球比赛现场的分析能力、对足球战术意图的理解，对相关球员、教练的熟悉程度，对球迷看球的共鸣、共情 情感 的理解，以及自己对足球那份独特的爱都事无巨细的通过他的解说才华展现在千万观众的“耳中”；那时候好像还有人提议按健翔兄对足球的理解是完全可以当国足教练的，虽是句玩笑话，但可见健翔兄对足球比赛的理解之深；巅峰时期的健翔兄解说的不仅仅是足球，而是一场关乎足球世界的爱恨情仇，一场关乎中国足球“血泪”史；

健翔兄的解说生涯在2006年世界杯因为意大利“点球门”事件嘎然而止，其实你从大的局面来看这是必然的结局，可能那时候健翔兄已经有点厌倦了足球解说了，那时候健翔兄的足球解说有点进入程序化的阶段了，不是说不爱足球了，只是干太久了也有点乏了，加上中国足球一直让人太失望太失望，站在一线为中国足球呐喊多年的健翔兄也累了；

就足球解说而言，就对足球的爱而言，就对中国足球的 情感 而言，当年的健翔兄是当之无愧至诚者，他把自己炽热青春的“理想主义”的爱全部都给了足球，有幸感受到那一段有健翔兄解说的足球 历史 ，心中蛮是自豪，但愿还有后来者……

至于张斌本就不是个专职的足球解说员，而建宏兄这里就不多说了，建宏兄其实在另外一个层面也是一个对中国足球抱有无限希望的“理想主义”者，也是非常的努力，只是碍于足球解说水平实在一般，但却不失为一个值得被人尊重的足球从业者！

这三名解说员都曾经是央视的头牌，现在张斌依旧在央视供职，刘建宏则选择去了乐视 体育 ，黄健翔属于一个自由媒体人吧。

其实了解张斌的人都知道，自他加入央视后，主要担任的是《 体育 新闻》《天下足球》等栏目的制片人或主持人的职务，担任现场直播解说员的次数真的不多，印象里应该和孙正平、黄健翔一起解说过1998年世界杯（如有误，欢迎指正）。之后基本就没再现场解说过足球比赛，而是解说诸如大型运动会开幕式闭幕式、主持豪门盛宴这样的节目。

所以如果评价解说能力，感觉还是拿黄健翔跟刘建宏一起比较恰当。黄健翔的解说风格在当时真的有一种鹤立鸡群的感觉，从单纯的报号码和报名字的宋世雄韩乔生时代脱颖而出。黄健翔能够对于球场上的一些细节进行观察描述，对于教练员的战术和换人进行预判，对于每个球员的表现进行评价，而这些解说和判断在大多数情况下还是相当准确的，等于为球迷做了场上的解析和预测，让人有一种不明觉厉的感觉。而且黄健翔解说用词比较接地气，情绪也相当丰富饱满，符合球场上需要的解说氛围和激情，所以在当时粉丝众多。

而刘建宏相比之下就差距明显了，首先要说刘建宏主要解说的是国足和国内联赛，他对于中国足球的热爱毋庸置疑。但是解说时对于场上局势的解析判断无法跟黄相比，情绪及感染力也不及，还经常会犯一些“睁眼瞎”一般的看错人、看错球的错误，这一点是最致命的，一下就拉低了自己的水准。相比之下黄健翔的错误率就很低了，所以俩人的口碑在球迷群体中呈现巨大的高低差异。

另外还要吐槽一下刘建宏在解说后期发明了一种特别的刘氏进球解说词：“球进啦！进啦进啦进啦！”感觉在刻意模仿一些欧美解说员的激情解说风格，但是有点雷人！

刘建宏、张斌、黄健翔之中，当然是黄健翔的解说水准更高！

想当年，黄健翔和张路老师解说的意甲联赛，那正是一绝啊。后来他们又一起解说德甲、西甲等等。都给我们带来很好的享受。黄健翔解说的最大特点是对于比赛中参赛队员和教练，甚至球队的各种数据了如指掌，信手拈来。因此黄健翔也成了当年央视的解说一哥，可以说红透半边天。 但是，在2006年6月27日凌晨德国世界杯八分之一决赛中黄健翔进行严重偏向他喜爱球队—意大利队的“激情解说”，最终就是由于这一事件，使他离开央视。

至于刘建宏，其实他的职业生涯中，根本不是黄健翔的对手。 黄健翔早期解说的主要对手是体制内的韩乔生。而当黄健翔因“激情解说门”而从央视辞职以后。无论是贺炜还是段暄都比刘建宏解说的要好。刘建宏的起点比较低，其成名之作是在当年主要由黄健翔主持的足球之夜中，中国第二级联赛—甲B联赛的战况分析和解说。 刘建宏虽然毕业于中国人民大学新闻系。但是其口才比黄健翔要查很多个数量级，在解说过程中经常处于半结巴的状态。同时他也不能像黄健翔那样提供比赛相关的数据。因此一直不受球迷欢迎。也从来也没有成为黄健翔的替代者。

而张斌实际上是黄健翔成名节目《足球之夜》的制片人，可以说是黄健翔的伯乐。他擅长的是推出专题栏目和栏目策划。解说则不是他的专长。因而他也不能和黄健翔相比。

总之，当年张斌幕后策划、黄健翔及张路为主、刘建宏辅助的央视足球解说团队才是中国足球解说的最高峰！