主导功能：内倾思考 辅助功能：外倾直觉 第三功能：内倾感觉 劣势功能：外倾情感

按照荣格的理论，人的心理类型分成八种：外倾感觉、内倾感觉、外倾直觉、内倾直觉、外倾思维、内倾思维、外倾情感、内倾情感。而心理功能分为四种：主导功能、辅助功能、第三功能、劣势功能。

主导功能是指在一个人的性格中，最占据主要地位的特质，如果主导功能是内倾思考（也就是内倾思维），则意味着这个人最主要的特质是内倾（更专注于内部，有点类似我们熟悉的“内向”，但是不完全相等）和思考（处理信息的方式更偏向思维而不是情感，类似我们所认为的“更理性”，但不完全相等）。辅助功能次于主导功能，第三功能与辅助功能相反，劣势功能是指个人特质中最不突出的部分，与主导功能相反。

外倾、内倾、感觉、直觉、思维、情感这六个分别代表的特质是什么，可以参考上面MBTI的详细解释。

不同人格维度的不同偏好相互组合，构成了16种人格类型。每一种人格类型包括一种主导心理功能。

比如内倾思维型的人，比起事物本身，他们更关注事物背后的原理。他们很难将抽象思维转移到生活现实，所以这种人格类型的孩子很少受到外部环境的影响。有人说，内倾思维型的个体如果将思维用在物理方面，就是爱因斯坦；用在政治上，就是威尔逊；用在哲学上，就是康德。用在心理学上，就是荣格。难怪有人调侃，学霸都是内倾直觉思维感知型（INTP)。因为直觉（N）能够让他们更深刻地理解事物。

如生活在同一个家庭的孩子，内倾型孩子只需要简单讲解，就能明白那些抽象地道德准则。外倾型孩子则必须借助现实的体验才能弄明白。

接触MBTI以后，看了相关资料，我对自己也产生了好奇心。毫无疑问，我是内倾情感型，但是在ISFP和ISNP这两个维度之间，我一直很模糊。

我们先来了解一下内倾情感型的特质：

1、重视内心情感。

2、在涉及个人价值的独立工作中表现最佳，比如文学、艺术、心理学和其他需要感知功能的工作。

3、内心的热情往往被外表的平静所掩盖。

4、遵循自己内心的道德准则。

5、按价值取向的轻重缓急直接在内心进行评判。

6、责任感强，不强迫他人的意愿。

7、有理想主义倾向。

因为个体情感是内倾的，所以在和外部世界发生链接时，他们常用自己偏好的感觉（S）、直觉（N）感知心理功能。在自己认可的价值体系中，他们对待工作有动力、有热情。

再来看内倾感觉情感型（ISFP），手艺超群、热爱大自然和小动物，坚信行动至高无上。INFP型的人在和人打交道的相关工作中，更容易脱颖而出，极有语言天赋。直觉（N）提供了想象力和洞察力。情感（F）负责将渴望和期待诉诸于表达，内倾的情感感知，使他们更喜欢文字表达。显然我更偏直觉（N），但是和感觉（S）也有部分重合。

关于内倾和外倾，还有一个更为重要的区分维度，那就是获取能量的方式，外倾的能量来自于外界，内倾的能量来自于内部，独处对他们而言，就是最好的充电。

荣格在《心理类型》中，这样描述内倾情感型的女性：他们中的大部分人都寡言少语，不好接近，令人难以捉摸；他们带着幼稚或平庸的面具，通常会表现出忧郁的气质。既不卓尔不群，又不刻意表现自己。因为是主观倾向的情感在全权操控着她们的生命……

依荣格的理论来看，内倾、外倾主要看心理能量投注的方式，而非外在的行为。

确切讲，人格类型之间可以互相补充，甚至会随着所接受知识以及阅历而发生变化。比如读书时的自己更偏（S），但是结合诸多的特质对应现在的行为，显然更偏直觉（N）。

关于MBTI的测试，上MBTI工作坊时在老师的指导下做过测试。生活中，我也对自己做过测评。在很多老师的分享中也一直强调，测评仅仅是一种方式，更多的还是对测评的解读，以及生活中不断地自我探索。所以在不少人看来MBTI的信度和效度并不高。

基于我个人的体验，内倾或外倾其实并没有那么绝对，所以我把自己的内倾称为“外向的孤独患者”。当然一个简单的测试，四个英文字母，岂能为丰富多彩的生命而代言。什么类型不重要，重要的是你是否成为了自己最想成为的人。

十六种人格类型介绍

十六种人格类型介绍，每个人的性格都是不一样的，在心理学上，一共分为16种人格类型，不同的人有不同的人格划分，下面分享十六种人格类型介绍。一起跟随我来看看吧。

十六种人格类型介绍：

1、乐群性：高分者外向、热情、乐群；低分者缄默、孤独、内向。

2、聪慧性：高分者聪明、富有才识；低分者迟钝、学识浅薄。

3、稳定性：高分者情绪稳定而成熟；低分者情绪激动不稳定。

4、恃强性：高分者好强固执、支配攻击；低分者谦虚顺从。

5、兴奋性：高分者轻松兴奋、逍遥放纵；低分者严肃审慎、沉默寡言。

6、有恒性：高分者有恒负责、重良心；低分者权宜敷衍、原则性差。

7、敢为性：高分者冒险敢为，少有顾忌，主动性强；低分者害羞、畏缩、退却。

8、敏感性：高分者细心、敏感、好感情用事；低分者粗心、理智、着重实际。

9、怀疑性：高分者怀疑、刚愎、固执己见；低分者真诚、合作、宽容、信赖随和。

10、幻想性：高分者富于想像、狂放不羁；低分者现实、脚踏实地、合乎成规。

11、世故性：高分者精明、圆滑、世故、人情练达、善于处世；低分者坦诚、直率、天真。

12、忧虑性：高分者忧虑抑郁、沮丧悲观、自责、缺乏自信；低分者安详沉着、有自信心。

13、实验性：高分者自由开放、批评激进；低分者保守、循规蹈矩、尊重传统。

14、独立性：高分者自主、当机立断；低分者依赖、随群附众。

15、自律性：高分者知己知彼、自律谨严；低分者不能自制、不守纪律、自我矛盾、松懈、随心所欲。

16、紧张性：高分者紧张、有挫折感、常缺乏耐心、心神不定，时常感到疲乏；低分者心平气和、镇静自若、知足常乐。

八种人格类型：

1、外倾感觉型（extroverted sensation，Se）

“没有什么是一顿美食解决不了的”

外倾感觉型的个体常常拥有一种魅力和明快地追求欢乐的能力，他们需要感知客体、要拥有感觉、如果可能的话还要欣赏感觉。但同时，过度地追求感觉可能导致个体沦为寻欢作乐者或肆无忌惮的酒色之徒。外倾感觉型的主要心理过程是参与（engaging）—体验（experiencing）—享受（enjoying）。

2、内倾感觉型（introverted sensation，Si）

“离开幻想，我便不复存在”

内倾感觉型的个体定向于客观刺激所释放的主观感觉要素的强度，他们对于偶发事件的选择是非理性的，常被所发生的事情牵着鼻子走。他们沉浸在自己的主观幻想中，在他们的感觉和实际客体之间不存在协调的'联系。内倾感觉型的主要心理过程是落实（implementing）—确认（verifying）—计算（accounting）。

3、外倾直觉型（extroverted intuition，Ne）

“三分钟热度，行动力max”

外倾直觉型的个体对那些具有远大前景而尚处于萌芽状态的事物具有敏锐的嗅觉，不断追求新鲜事物和可能性。他们通常被认为是不道德和冷酷的冒险家，一旦感受到摆脱稳定与限制的可能性，便会将全部命运托付给它。外倾直觉型的主要心理过程是考虑（entertaining）—洞察（envisioning）—促使（enabling）。

4、内倾直觉型（introverted intuition，Ni）

“别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿”

在荣格看来，内倾直觉型的个体一方面是神秘莫测的梦幻者和窥测者，另一方面又是幻想的狂热者和艺术家。他们试图把自己与幻觉联系起来，通过主观的幻想来指导直觉和自己未来的行为。内倾直觉型的主要心理过程是想象（imaging）—确信（knowing）—预测（divining）。

5、外倾思维型（extroverted thinking，Te）

“我追求绝对的理性，臣服于自然的真实”

外倾思维型的个体常常将他们的整个生命活动与理智的结论联系起来，且这些结论总是定向于客观事件。他们希望用理智的程式来衡量世间的善恶与美丑，并想要尽可能多地认识和理解客观世界。外倾思维型的主要心理过程是调节（regulating）—规划（planning）—执行（enforcing）。

6、内倾思维型（introverted thinking，Ti）

“在我的世界里，我就是唯一的规则”

内倾思维型的个体同样重视思维，受到理念的决定性影响，但是这些理念并非来自客观事件，而是源于其主观判断，这有时会使得他们的理性判断显得冰冷、固执和武断。内倾思维型的主要心理过程是命名（naming）—界定（defining）—理解（understanding）。

7、外倾情感型（extroverted feeling，Fe）

“情感是我的氧气，我是爱的奴隶”

外倾情感型的个体会逐渐将情感发展为一种调节功能，他们的情感与客观环境和普遍的价值观保持一致。对他们而言，快速地调节情感以符合客体需求比思维过程更加重要，所以他们的思维通常是被压抑的，成为了情感的附属物。外倾情感型的主要心理过程是验证（validating）—肯定（affirming）—协调（relating）。

8、内倾情感型（introverted feeling，Fi）

“沉静的水面下往往暗藏汹涌”

内倾情感型的个体大多沉默寡言，难以接近，让人捉摸不透。他们将自己生命的控制权交付给了主观倾向的情感，所以他们的真实动机一般都被掩盖起来了，呈现出了一种内敛的特质。内倾情感型的主要心理过程是判断（judging）—评价（appraising）—确立理念（establishing the value）。

内倾情感是INFP和ISFP的主导功能。

一切内倾功能都更偏向于深度而非广度，更加主观而非客观，Fi自然也不例外。

更具体来说，Fi倾向于把感情和精力放在内在主体而非外在客体上。Fi本质上是内倾的判断功能，会形成一套内生的价值观帮助他们理解自我行为和作出决策。他们的情感通常会被自然、孩子、动物、文学、艺术、社会的不公正以及老弱病残等弱势群体所激发。

能在这些方面贡献自己的力量与Fi的价值观吻合，会让他们觉得非常有意义。 罗素说：“三种单纯然而极其强烈的激情支配着我的一生。那就是对于爱情的渴望,对于知识的追求,以及对于人类苦难痛的深切同情” 。其中最后一种激情“对人类苦难的深切同情”精准的诠释了Fi。

悲剧的是Fi内心的理想世界通常会被现实打击，也许他们渴望回到一个人人淳朴、路不拾遗、夜不闭户的社会，他们渴望人生而平等，享有同等尊严，可现实却完全背离这种理想。而这种高要求的理想也会造成他们over-critical的性格。比如对Fe行为的不屑。

在Fi看来，Fe过于迎合的行为显得肤浅和虚伪。

美国是一个Fe的世界，Emotional Intelligence火了几十年，公司里的OD也经常说，甚至多次在lunch and learn的分享会中提到。我对此持保留态度，每次我看到别人试图展现他们的情商与他人套近乎的时候，我就冷眼旁观，感觉像看戏一样。但却又不时被networking的要求拉回现实，搞得自己内心非常矛盾。

EQ是个太Fe的观点，Fi不屑是因为他们对真诚的要求太高，任何不够真诚的交谈都会被Fi扣上“好假”的帽子。

两个英文单词很形象的概括了Fi和Fe，前者是intrapersonal，后者是interpersonal。Fi并不在乎大家开不开心，气氛和不和谐，总之就是太自我。讽刺的是，作为一个feeling的功能，Fi却完全社交无力，在选择深入交往的人时极为挑剔。就我而言，我能确定一个人是否成为我的闺蜜至少需要经历两年的试探期。这两年内还要经常在一起玩耍交流，确定深交之后才会把她放在“生命中非常重要的人”这个名单上。我活了25年，这个名单上的人亲人朋友加起来不超过10个。

Fi的情感被称为“静水流深”，正因为如此，Fi很强的IFP刚接触时甚至会让人觉得有点冷和疏离，认识之后表面让人感觉很温暖，其实真正进入内心的没几个。内向情感非常深沉浩瀚，尤其当自己沉入苍茫的自然中时，产生的那种情感我无法用语言描述。

当我看到火山上的日落、大漠黄沙、阿拉斯加无尽的雪、漫山遍野的松树林、山顶上深夜等来的极光的时候，我胸中的感情似乎一下得到释放。当我看到Native American原始的生活方式和崇拜自然的信仰，我会默默落泪。白令海峡上一边是初升的太阳，一边是未落的月亮，日月共长天一色的景色太震撼。这种情感很难跟别人解释，因为人家会觉得矫情。

Fi的劣势是由于判断标准是内生价值观，这样主观的东西导致他们很轻率的下结论。

不符合价值的就不好，符合价值的就好，忽视客观事实，可能导致不符逻辑的判断。如果Se/Ne不够发达，Fi会作出非常情绪化的决策。老实说，太纯粹的Fi是无法在这个现实的社会生存的，还是去隐居比较好。

Fi容易沉浸在个人的情绪中无法自拔，关键是也不想拔，九型里的4号“悲情浪漫主义”感觉说的就是Fi。

虽然empathy很强，但同时也太关注自我，我不论写东西还是平时生活，都要强调“我喜欢怎样，我要怎样”，有时候会显得自私且不负责任。