医学女博士在南京赶车途中救了个人，你如何看待她的善举？

在南京高铁站内有一名男子走着走着就突然晕倒在换乘通道内，执勤民警看到情况立即上前去查看情况，并且第一时间拨打了120，执勤民警正要进行广播寻医时，医学博士徐女士却立即站得出来，他首先帮助男子翻身保持平衡，然后继续查看男子的脉搏，随后给男子喂服了速效救心丸，当确定男子并无大碍之后，徐女士便离开赶高铁。

有很多网友为这名医学女博士的行为点赞。在看到别人有危险的时候，他没有选择袖手旁观和视而不见，而是选择立即站出来进行帮助，正因为徐女士的善举，才会让这名男子成功的获救，在女医学博士离开之前还特地给执勤民警交代，等到救护车到了之后一定要给患者测量血压和血糖，最后检测结果表明，这名男子确实是因为高血压而诱发的晕倒。

该女医学博士的救人善举值得推广。随着社会不断的发展，市民的生活水平在不断提高，可是却变得越来越冷漠，很多老人在摔倒之后路过的行人却选择立即离开，而不是上去进行帮助，这是道德思想的缺失，对于这种乐于助人的善举，就应该大力的去推广，并且号召大家都应该行动起来，不要只想着自己，也应该学会去帮助他人。

从女医学博士的举动，我看到了敢于担当的精神。可能在救人的过程中会延误他坐高铁的班次，也有可能会遇到其他的麻烦，但是这名女医学博士没有想这么多，第一时间想的就是如何尽快的把人救起，我们的社会应该多一些关心，而不是多一份冷漠，当别人遇到困难的时候，我们应该伸出援手，那么当我们遇到困难的时候，别人也会帮助我们，这样才能建立一个良好的正循环。

在八月10日有一位叫做Colleen Huber的医学博士发表了一篇名为“美国人口数据出炉，这算哪门子疫情？”的文章。在文章中其引用了美国疾病预防控制中心CDC本年度截至8月8日的全部死亡人数以及新冠病毒死亡人数，计算出美国本年度前32周的平均总人口死亡率和周人口人数，然后与前十年的平均总人口死亡率和周均死亡人数。结果显示，前32周的总人口死亡率是十年之内最低的，美国根本就不存在什么瘟疫。

然而她的这个文章发出后不就主动撤稿下线了，原因是她很马虎，引用的CDC总人口死亡数据是2月1日到8月8日的，而不是全年的，少了一个月的死亡人数，算出来当然少死了很多。另外其只引用今年前32周的数据去与之前10年历年全年的数据做对比，很显然没有可比性，因为美国全年季度人口死亡率是不同的，通常下半年要高于上半年。其应该拿其他年度的前8个月数据与今年的做对比。

这个Colleen Huber是个医学博士，然而其本人是专门搞“自然疗法”，而且主要用自然疗法治疗癌症。所谓自然疗法么，简单点就是“养生”，也就是极其保守治疗。这一点很像各国的传统医学的养病 。自然疗法么，当然是在做减法，减少现代医疗手段的介入患者治疗，口罩、呼吸机什么也就不是必要的了。这都出于个人自由和意愿，他人不应该干预。这也就明白了，她要刻意去写这么一篇论文来强调疫情在美国并不严重的原因。

美国新冠疫情对于人口总死亡率势必会造成了影响，然而影响未必会十分严重。新冠病毒肺炎本身是一种自限疾病，其与流感一样没有特效药物，只能依靠人体自身的免疫力来克服感染。所以感染者的重症患者和死者大多数是那些年纪很大，身患基础疾病的人，因为他们的身体根本扛不住免疫系统的过激反应。这些人即便没有新冠病毒疫情，也会因为其他的诱因而导致死亡。

另外还有一点就是病毒死亡率对于总死亡率影响本身的问题。疫情之后，各种管控措施出台，这使得死于交通事故的人数大大减少，毕竟人的活动受到了限制，与此同时却增加了家庭暴力导致死亡的人数。毕竟人都关在家里，这无形中会增加家庭矛盾发生的概率。所以新冠肺炎疫情对于死亡率的影响是多方面，而且还是一个动态的变化。

综上所述，新冠病毒死亡与正常死亡和总死亡人数之间，这并不是一个“1+1=2”的问题，而是一个“1+1＜2”的问题。

中国疾控中心专家吴宗友在节目中表示，虽然国内的疫情不是特别严重，但是现在全世界都在争时间，抢速度尽快的接种疫苗，如果别的国家形成了群体免疫，中国不接种疫苗的话，就会变得非常危险。

疫苗是应对新冠最有效的措施

首先从常态化疫情防控措施上来讲，戴口罩、测体温、打疫苗、保持安全距离等等防控措施里面最有效的应对措施还是接种疫苗。

是一个全球性的认知，也是一个医学常识，毕竟相比较戴口罩而言，接种疫苗可以让我们身体内部筑起一道防御长城，一旦戴口罩不能阻挡的病毒进入我们体内，我们接种疫苗以后，至少我们体内还有新的抗体去应对。

实现群体免疫势在必行

正如专家所言，之所以让全民接种疫苗，主要是因为新冠疫苗7~8成接种例才能实现整个社会的群体免疫，如果西方国家抢先实现群体免疫，而我们的国家没有实现群体免疫，让我们感染的风险就会大幅度提高。

我们的社会不可能永远处于一个比较严格的封锁状态，像马斯洛需求层次理论所讲的，人们在建立安全的基础上，肯定要继续追求经济上的自由。

目前的新冠病毒时的全世界的经济都处于一个比较停滞的状态，而各国的限制性交流也使得全世界的经济都在倒退的状态，这种状态不可能一直持续下去。

面对国外疫情如此严重的状况，国外群体免疫的情况下，我们一旦开放经济交流，势必会有大幅度的人员流动，这对于我们来讲是无法想象的一个大问题，所以我们现在要做的就是抢先实现群体免疫。

结语

现在我国的疫苗生产能力非常的可观，但是还有人不愿意接种疫苗，这是一种非常危险的行为，为了自身及家人的安全，为了14亿人的抗疫成果，我们一定要像人人戴口罩一样，都去接种疫苗。

身为一名华盛顿大学传染病学助理教授，Helen Y Chu可能从未想到，她会体验到1972年水门事件爆发之后，时任FBI副局长Mark Felt内心的煎熬。

同样是站在 历史 的十字路口，对于拥有多年间谍经验的Mark Felt和一直在象牙塔里从事学术研究的医学博士Helen Y Chu而言，说出惊人的真相都意味着付出巨大的勇气和承担极大的风险。

不同的是，Mark Felt将他“深喉”身份的秘密恪守了30多年，而Helen Y Chu的事迹曝光于众还不到3个月。

Mark Felt吐露的“水门事件”真相是美国政治史上浓墨重彩的一笔，而Helen Y Chu的行为则是美国乃至世界流行病史上不可或缺的一页————它拯救了无数人的生命，使他们避免感染新型冠状病毒，至少能够接受及时的治疗。

《纽约时报》的一篇报道，揭开了Helen Y Chu及其对于流感与新冠病毒的研究，是如何在存在缺陷的美国政治体制中克服重重阻力，最终使得卫生部门认识到疫情的严重程度，继而采取行动抵抗病毒扩散的故事。这期间还夹杂了隐私与道德的取舍，以及监管合规与公众恐慌的政治权衡。

Helen Y Chu与新冠病毒紧密联系在一起并不是偶然。

从2012年起，Helen Y Chu就在华盛顿大学从事流行病学、过敏等相关病症的研究工作。过去几个月以来，她和她的团队一直都在为了研究流感而采集当地有流感症状的居民那里收集鼻腔分泌物。

她所在的地区是华盛顿州港口城市西雅图————这里正是美国第一位新冠肺炎确诊患者的居住地。

或许，Helen Y Chu最初未曾料到华盛顿州会在短短两个月之后确诊病例暴增，成为全美疫情最严重的地区。

截至目前，华盛顿州确诊病例达到267例，占到全美确诊总量的近三分之一；死亡24例，占全美死亡总数的接近80%。

在疫情爆发的最初阶段，Helen Y Chu和她的团队也注意到了本地发生新冠肺炎的案例。他们一直想改变他们实验室的检测目的，从检测流感病毒转为检测新冠病毒。

然而，想要转变实验室的检测目的并不是一件容易的事情。Helen Y Chu和她的团队需要获得华盛顿州和联邦政府的批准。

事情从一开始就遇到了巨大的困难。

《纽约时报》的采访报道写道，Helen Y Chu跑遍了相关部门，但她所到之处，所有官员们都拒绝了她的申请。

官员们拒绝的理由包括：Helen Y Chu的实验室是研究性质，没有获得临床研究工作认证，获得这一认证可能需要几个月的时间。而且，实验室也没有得到研究对象的明确许可来检测新冠病毒。

这样的开局让Helen Y Chu倍感挫败：

为什么Helen Y Chu的实验室想检测新冠病毒这么难？这里需要了解美国病毒检测的制度。

美国采取的是一套集中管理卫生事业的制度，主要由CDC完成核酸检测程序，各地实验室需要获得食品及药品管理局（FDA）的批准才能获得病毒检测资质。这一资质还有严格的涉及范围。

相比之下，德国则采取分散式实验室管理制度，只要有执照，任何实验室都能检测病毒，而且所有实验室地位平等。

而且，各地的公共卫生实验室在进行完核酸检测之后，还要把绝大多数样本送往位于乔治亚州城市亚特兰大的CDC总部进行二次检测。

送去CDC总部进行检测的样本也不是100%会被检测，而是要先排查，看其是否符合检测标准，然后才能正式获得批准接受检测。

那位来自西雅图的“1号确诊病例”虽然去过武汉，但一开始却因为没能满足CDC严格的检测标准而被拒之门外。所幸，华盛顿州卫生系统官员对他担忧不已，经过一番施压和沟通之后，CDC终于同意这位男子接受检测————结果证实为阳性。

美国第一例“感染路径不明”的全国第15号病例也曾因为最初达不到CDC的排查标准，而在等待数日之后才获准检测。又等了3天，检测结果才出炉，继而确诊。

在这种情况下，启动针对全国公民的快速病毒测试变得相当困难。

柏林夏里特医学院的病毒专家Christian Drosten认为，集中管理实验室的国家可能损失了一个多月的宝贵时间。

一直到2月28日，美国食品及药品管理局（FDA）才动用自由裁量权，紧急宣布“允许某些实验室在资质审核通过前开始进行新型冠状病毒检测”。

此外，政府官员们以未获得研究对象的许可为由拒绝Helen Y Chu的实验室检测新冠病毒的理由也很贴合实际：这种检测的费用政府并不支付，而自费账单高达几千美元。直到3月3日，美国政府才宣布将新冠病毒检测纳入医保。

这正是为何海内外研究人员一致认为，美国在疫情爆发早期错过了大范围检测的关键机会。

2月25日，也就是FDA紧急允许一部分无资质实验室开展新型冠状病毒检测的三天之前，Helen Y Chu和她的同事们坐不住了。

他们无法忍受继续等待，因为病毒也没有等待他们的实验室获得批准，已经在持续扩散了。

Helen Y Chu团队决定行动，他们在没有获得政府批准的情况下开始检测新冠病毒。

鉴于美国严格的法律法规要求，这样的举动无疑是一种巨大的冒险。就在他们开始检测之后几天，华盛顿州监管机构连夜要求Helen Y Chu的实验室完全停止检测。

由于检测工作严重不到位，全美各地方政府只能在知之甚少的情况下开展疫情防护工作。当时，这种尚未被发现的危机已经导致感染人数呈现指数级增长。

最初的检测结果就证实了他们最担心的事情————当地一名近期内没有出行经历的青少年被检测为阳性。

这表明，新型冠状病毒已经在美国的土地上扎根了，但却没有人真正意识到这一点。当回忆起那时候的情景时，Helen Y Chu说：

在阳性检测结果出现之后，新的问题出现了。

“我们被允许做的事情就是不让别人知道，”Helen Y Chu说。

她紧接着就补充说：“但我们觉得，我们需要做的是告知公共卫生部门。”随后，他们将结果通知了当地卫生官员。

但结果却出乎意料。当天晚些时候，西雅图卫生部门官员与FDA的调查人员开会讨论这个青少年病例。会议结束之后，官员们电话通知Helen Y Chu团队，明确要求他们停止检测。

尽管如此，这一令人不安的发现依然改变了政府官员们对疫情的理解。

西雅图流感研究中心的科学家们很快对这种病毒的基因组进行了排序，发现在美国首例确诊病例中也出现了基因变异。

这意味着，新冠病毒很有可能已经在社区内悄无声息地传播了大约六周，数百人可能已被感染。

官员们对疫情扩散的担忧反而解救了Helen Y Chu的实验室。

就在被勒令停止病毒检测的第二天，官员们又给他们打了电话。这一次，态度有所缓和，他们允许实验室开展临床性病毒检测，汇报未来的检测出的病例。同时，他们需要把检测结果及时报告给当地卫生部门。

3月2日，华盛顿大学西雅图流感研究机构审查委员会认定，研究人员在针对突发公共卫生事件时，不进行检测、不向当地卫生部门报告结果是不道德的。

从那时起，Helen Y Chu的实验室发现并报告了许多其他病例，所有病例均已得到确认。

这个实验室的科学家们说，相信他们会找到证据来证明这种病毒是更早地感染了人类，如果当初允许他们进行检测，他们本可以更早地通知有关部门。

然而几天之后，执行医疗保险规定的华盛顿州监管机构介入此事，再次要求Helen Y Chu团队停止病毒检测工作，直到完成临床实验室的认证————这一过程可能需要数周时间。

对于这样一个残酷的事实，Helen Y Chu现在反而能够理解官员们了。她说，现在回想起来，她明白为什么过去几周实验室一直遇到来自监管层的阻碍。

不过，她并不后悔团队成员们所做的一切，虽然要花那么长的时间来突破繁文缛节才能够在疫情爆发时挽救生命这一点仍令人沮丧。

很明显，病毒的传播速度比FDA审批Helen Y Chu的实验室转变检测目标的速度快多了。

在短短数周时间里，病毒已经导致西雅图地区20多人死亡。到今天为止，美国的确诊病例数量超过了1000名，增至1010人，感染者遍布38个州，总计31人死亡，死亡率3%。

上周五，CDC主任Robert R Redfield博士才表态说：“迅速采取行动对抗击疫情至关重要。时间才是关键。”

《纽约时报》评论称：

据中国网，12月13日，国务院联防联控机制就重点人群健康管理举行新闻发布会，以下为部分文字实录。

东方卫视记者：有公众认为接种新冠疫苗并没有预防效果，而且无法阻止反复感染，甚至反而认为感染一次之后还有可能产生抗体，认为没有必要接种新冠疫苗，想请问一下如何评价这种观点？

中国疾控中心免疫规划首席专家王华庆：其实接种疫苗可以预防感染，也可以预防发病，另外也可以预防重症和预防死亡。目前来看，新冠病毒疫苗现有预防感染或者发病的效果不是我们期望的那么理想，但是预防重症和预防死亡的效果还是非常显著的，这也就是为什么全球来看世界卫生组织、各个国家，还有相关的地区，都在推进疫苗接种的主要原因。大量的监测和研究已经显示，不接种疫苗的话，尤其是在老年人当中，以及在慢性基础性疾病的人群当中，不管是发生重症还是死亡的风险，和接种疫苗人群相比，还是非常高的。这种风险之所以高，跟没有接种疫苗有主要的关系。所以在这种情况下，如果全程接种疫苗以及加强接种的话，就会把这种风险大大降低。我们建议还是通过疫苗接种来把这种风险降低，从而保护脆弱人群，包括老年人在内的有基础性疾病的人。

延伸阅读

专访香港专家梁子超：“晚阳”肯定比“早阳”好

随着“新十条”出台，中国内地疫情防控措施进一步优化，变异病毒株发展、市民如何加强防护、常备药物等问题受到关注。所谓“地狱犬”变异株BQ1和BQ11毒性在增强吗？流行于北方的毒株比南方的更毒？如果大部分人不能避免被感染，不如“早阳早解脱”？深圳卫视直新闻驻港记者丘倩怡专访香港呼吸系统科专科医生梁子超，解答相关热点问题。

所谓“地狱犬”病毒需要担心吗？

近日网络流传消息称，名为BQ1和BQ11的新型变异毒株已经出现，甚至用“地狱犬”这样的称呼来渲染该变异病毒株的传播性和致病性。目前，BQ1和BQ11正在美国和欧洲蔓延，香港呼吸系统科专科医生梁子超向直新闻驻港记者介绍，过去一年奥密克戎不断出现新变异病毒分支，但由于抗原改变的差异相对较小，因此变异病毒的病症和免疫逃逸都是相对局部的。

梁子超介绍，打疫苗仍然是对重症有好的保护。如果是感染过的，在最低限度的3-6个月之内，仍然对变异病毒有一个好的保护，包括现在流行的BQ1、BQ11。

梁子超认为，直到目前为止，BQ11或者XBB病毒株都没有在世界任何一个地方引起像奥密克戎刚刚出现时引起的大浪潮，因此都不需要太担心。

世界卫生组织曾于10月27日发文称，奥密克戎BQ1系列变异体显示出显著优于其他奥密克戎亚变体系列的增长性，因此需要“密切监视”。

但迄今为止，世界卫生组织没有发布任何流行病学数据表明BQ1系列变种会导致更高的重症几率或导致现有疫苗有效性降低。相关调查仍在进行中。

流行于北方的病毒株比南方的更毒？梁子超：没有明显区别

近期在中国内地，针对感染新冠病毒的讨论变得越来越多。有观点提出，北京新冠患者反映症状明显。北京本轮疫情主要是奥密克戎BF7变异株，有网友称，相对广州等地流行的BA52病毒株，北京的病毒株更容易带来高烧，持续性咳嗽、身体疼痛等症状。这是否意味着不同的病毒株致病性有明显差别？

梁子超认为，

BF7和BA52都属于奥密克戎分支，抗原的差异比较小，本身致病性没太明显的差别。但南北差异不完全是因为病毒株不同，因为北方的天气，尤其最近比较冷，污染程度一般来说比南方更严重，这两个因素都有可能引起病症方面，有可能北方比南方明显。

“早阳早好”错误思想要不得

现场对话

随着身边越来越多地出现新冠确诊病例，不少网友也开玩笑地表示“早阳早好”。对此，梁子超特别向直新闻驻港记者强调，“早感染早好”的想法是错误的，因为如果在同一时间大家都想着早点感染，这样很容易引发“海啸式”的感染，造成医疗资源挤兑。

梁子超强调，

在疫情加速传播的背景下，每一个人不仅要做自己健康的守护者，更要做社会责任的守护者。梁子超解释称，虽然疫苗可以保护我们不受重症的伤害，但很难完全阻止病毒传播。随着防疫措施的放开，相信中国很快会迎来第一波冲击。这样的情况已经在新西兰，澳大利亚和新加坡等过全面放开时，都出现过。在这一情形之下，

最重要的是守稳医疗系统。

而所谓“早阳早好”的想法，除了对病毒在社会的传播带来消极影响之外，梁子超认为，对每个人自己的身体健康都有可能带来危害。因为人体的抵抗力是相对的，如果只暴露在少份量的病毒中，是比较有可能出现轻症，对自己身体没有什么影响。但反过来，

如果是高剂量的暴露，不排除个别人士有可能会诱发严重病症，甚至急性的、坏死性的脑炎都有可能会发生的。

梁子超强调，

如果在病毒出现社区传播的过程中，做好自身防护，小剂量吸入的病毒，尤其是失去了活性的病毒，可能会给人体带来类似“加强针”的效果，但重要的是控制好程度和范围，一旦彻底“躺平”，高剂量的病毒可能会加重病症。

“如果能小心保护自己，戴好口罩，小剂量吸入地病毒，尤其是一些过了一段时间，已经没有活性的病毒，对我们的免疫系统不会造成太大影响，像打了加强针一样，又不会让我们有明显病征的病，这个范围是重要的。病毒在社区流传时，最后才受感染的人群，通常是最安全的。即使在这个阶段受了感染，问题相对小。在这个阶段，越早感染越容易暴露剂量比较大，会让身体产生的反应更加大。”

做好长期准备梁子超提醒：“复常”不等于疫情“结束”

根据其他国家的经验，梁子超预计在放开防控措施后，第一波冲击大约在一个月之后来临。根据香港特区的经验，大约三个月之后，随着群体免疫的作用逐渐显现，疫情传播的高峰会出现回落。但梁子超提醒，

中国幅员辽阔，不同地区的疫情传播阶段不同步，因此要做好3—6个月的疫情持续期，因此大家要有一个心理准备。另外，“复常”

不等于疫情过去，其实疫情远未过去。“复常”是把防线从整体社区的防控转变到如何保护我们的医疗防线。这方面每个人都有责任。

梁子超认为，疫情防控措施的调整，实际上是把原来的防控措施转化为个人和企业承担的责任。每个人都有必要做好防护，既保护自己也可以减慢病毒在社区传播，避免“海啸式暴发”冲击医疗系统。

对于医疗资源有可能面临的冲击，梁子超根据香港在今年三、四月医疗资源受到挤兑的经验，建议应该坚持将新冠病人和非新冠病人分开处理。梁子超分析称，虽然通过疫苗注射，新冠死亡率已经和流感差不多，但在传播力和病毒残留能力方面，新冠病毒都远远高于流感病毒。这意味着新冠病毒容易在一些不曾大型暴发的地区产生“海啸式”传播，引起一些高危人士受到影响。

梁子超：勿盲目囤积药物充分休息补充营养让身体抵抗力发挥作用

现场对话

对于居家的新冠确诊患者，梁子超提醒，如果是打了疫苗的年轻人，真正让你康复的其实不是药物，是你自己休息好之后的身体抵抗力。

只要能好好休息，好好吃饭，补充营养，一些轻微病症，通常2至3天可以实现病症的舒缓，不需要过度紧张。只有在出现病症恶化或者持续时间较长的情况下，需要考虑就诊。

梁子超表示，目前最重要的是，大家不要过分囤积药物，不要让有限的医疗资源出现挤兑。同时，部分药物可能存在副作用的，最好在医生指导之下使用比较稳妥。

作者：丘倩怡，深圳卫视直新闻驻港记者

摄像：李文涛，深圳卫视直新闻驻港记者

真的

关于对3月25日微信公众号神州某某上某预防医学博士“呐喊”疫苗与核酸检测的问题之误导性的探索与个人观点。

医学博士（临床医学）学位是中国医学博士学位之一。以培养临床实际工作能力为主。与以培养医学科学研究能力为主的医学博士学位构成医学门类的两种博士学位。1986年，国务院学位委员会、国家教育委员会、卫生部联合发出通知，下达《培养医学博士（临床医学）研究生的试行办法》，1987年开始试行。

真的

电话录音是真的，但内容是假的。医学博士录音内容是和一个法律工作者大谈防疫问题，洋洋洒洒列举了诸多有关我国防疫上的问题。

医学博士录音是指这些天，在网络上传播着一段29分12秒的音频，是一个自称“预防医学博士”的人，打电话给“法律相关部门“的热线。