五道口卖衣服的地方在哪啊？

海淀区学清路38号金码大厦B座裙楼，是五道口服装市场旧址。“五道口服装市场”几个大字还镶嵌在楼体上，内里13万平方米空间却已投入火热的装修改造中。

1至4层的宽敞空间内

将隔离出共享直播舱、

专业电竞场馆等主题区域

2019年1月31日中午

五道口服装市场正式闭市

30年间

这里一度是时髦、新潮的场所

在时间的风吹雨打中

慢慢失去了往日的光鲜

并在这一天打上了休止符

一年半过去了

这个藏着无数人回忆的地方

正在集聚新的力量

蝶变归来

这次

你的记忆要彻底刷新了

闭市前资料图

近日

记者从海淀区商务局获悉

“五道口服装市场”将迎来蝶变

为了推动业态调整升级

提高地区经济发展质量

这里将从服装市场

变身为新青年潮玩聚集地

–BOM HALL

施工中的BOM HALL

届时

1至4层的宽敞空间内将隔出

共享直播舱、专业电竞场馆、

国潮快闪、吃货救助站等主题区域

未来将如何蝶变？

一起了解下

五道口服装市场的前世今生

说起五道口服装市场

许多人都会忆起自己的大学时光

服务于周边10多所院校30多万大学生

日常生活用品、学习用品购销的市场

曾是青年时尚的代名词

三五十元的衣服、

百十来块钱的牛仔裤

价格不贵却紧跟日韩流行风

时髦的美甲小店、

流行乐的打口碟

为生活增加一点姿彩

五道口服装市场

最早以大棚的形式

先后落脚于

现在五道口华联商厦附近

东升大厦附近、天工大厦附近

后来又转到了

学清路与清华东路交界口的金码大厦

规模大了——四层楼

由于有悠久的渊源

和得天独厚的地理位置

这里名气也越来越大

市场营业面积10000余平米

近年来网购的普及

年轻人购买力逐渐转到线上

服装市场这种传统业态

遭遇尴尬的局面

伴随北京城市发展和规划的变化

学院路街道启动五道口服装市场

疏解整治业态提升工作

2017年市场就已开始疏解商户

2019年1月31日正式闭市

闭市前资料图

闭市前期

市场内的商家清仓处理

曾经热闹的场景

变成了店家的各种打折促销

闭市前资料图

有些商家还打出了

“再见了，五道口”的口号

与陪伴了他们多年的市场告别

自2017年以来

学院路街道启动

五道口服装市场疏解整治业态提升工作

北京欣华农工商公司、首创数娱

与学院路街道达成共识

新入驻的业态要继续为年轻人服务

要顺应互联网文化发展的趋势

打造新零售网红打卡地

新空间命名为BOM HALL

BOM是象声词

有劲爆之意

代表新鲜事物带来的震撼感

同时也是

“思想之美– Beauty Of Mind”

英文首字母缩写

HALL指代礼堂大厅、学生公寓

寓意年轻人在这里

有如回到大学时代公寓、宿舍一般

BOM HALL

是基于95后-00后的青年

打造的集吃喝玩乐为一体的

潮玩聚集地

将覆盖电竞、动漫、音乐、美食等核心主题

融入定制化IP、沉浸式的体验空间

包含：餐饮、零售、沉浸式体验、

休闲、娱乐、社交、潮玩等业态

BOM HALL内景效果图

年轻人可以买到

各种收藏级手办潮玩

BOM HALL内景效果图

在餐饮区

能够品尝到

以前只出现在动漫作品中的美食

BOM HALL内景效果图

在电竞区

还能观看顶级电竞赛事

今年

作为首届中国大学生电竞联赛（CUEA）

全国首个线下赛点

北方赛区的部分热门赛事

将落户这里举办

BOM HALL内景效果图

更炫酷的是

所有进入到这里的消费者

都将成为特定剧本中的一个角色

沉浸在整座楼中完成各自的任务

整个空间

仿佛一个巨大的密室逃脱神秘屋

首创数娱平台负责人马进介绍

BOM HALL还将为

网红主播们创造

拎包入驻型的工作间

——共享直播舱

让网红们可以空手前来

直接开始直播带货和才艺展示

F1直播仓效果图

预计年底前

BOM HALL将正式揭幕

同一个空间

不同的业态

将令这里再次沸腾起来

　　转来的。。。。。。。希望会有帮助

　　门户昨晚首页转发《新华网：劳教被部分地方官员滥用于维稳》的喉舌新文，央视网亦由邓聿文在“中南海观察专栏”中宣告《改革劳教制度是新领导送给人民的一份厚礼》。

　　作为社科院农村所社会问题研究中心主任，于建嵘打交道最多的就是劳教者、上访者，以及流浪者。昨天，在承诺继续向北京街头流浪者发放御寒衣物之后，他又转发“长沙记者扮流浪汉进救助站遭人围殴”之帖，叹息“这应是好多人宁愿露宿街头而不愿进救助站的原因之一”。

　　点评素材来自三湘都市报。

　　说起来，这份湖南报纸昨日头条评论就是因于建嵘所发放棉被等遭“不明身份”人员“抢走”而写，并获新浪采纳扩充为专题《市容市貌岂能凌驾生命之上》。不过，更令门户编辑青睐的还是后面一整版的体验式报道——《一个记者的“恐怖救助”之旅》。

　　根据报道描述，在发现本地流浪者几乎无人愿去救助站后，记者戴鹏以流浪者身份全程体验。身披破棉衣的戴鹏先是“连续十次未打通救助电话”，然后在拨打110后方获送至长沙市救助站，但民警离开后，“现场气氛骤变”：“‘你叫什么？住哪里？’记者抬起头，发现救助站工作人员已是满面寒霜。因为改扮的是聋哑流浪者，记者未作回答。几度询问后，因未获答复，工作人员音调渐高。一名工作人员突然冲上前来，绕到记者背后，将记者双手死死束缚。紧接着，另外两名工作人员冲上前来，死死地摁住记者……一工作人员一边说：‘不打你，不打你’，一边却突然将记者重重地绊倒在地板上。随后，两名工作人员将趴在地上的记者双脚死死摁住，瞬间，记者无法动弹，呼吸困难。”

　　遭遇“三人围殴”后，报道称，记者无奈告饶提出放弃救助，却遭遇用膝盖顶着记者头部的救助站工作人员出言不逊——“现在想走？晚了！”直至记者在一份表格上写上“自愿放弃救助”、签上名字、按好手印后，方获同意离开。

　　再加上《老汉手脚被捆，救助站内呼救》的记者目击和大幅，这段站在孙志刚墓碑前的指控顿时激发愤慨。新浪不仅首页荐之，还在晚间发布戴记鹏作客湖南站的访谈记录，由其重述“恐怖之旅”，高呼“国家制定的救助政策和相应的法律法规都是为了赋予无家可归的流浪者一个生存的权利。我们希望全国的救助站在给予受助者帮助的时候，也请给予他们应该享有的尊严！”

　　正如戴鹏所预告，《记者暗访救助站被缚手围殴监控曝光》的视频稍后放出，并就此引发舆论哗然。

　　几乎每一家都市报都为此发表时评。北京青年报《三问“记者卧底救助站被殴”事件》、京华时报《亟待“收容”的恰是那些恶行》、重庆时报《远离“恐怖救助”，需要制度反思》、都市时报《别等生命相抵，才思制度变革》、华西都市报《远离“恐惧”的救助才有人文热度》、河南商报《救助站应是国家的良心与底线》、钱江晚报《长沙救助站离孙志刚收容站有多远》……

　　获得最多网站推荐的是新京报《莫让救助站成流浪者的“恐怖之旅”》，文章称长沙方面的回应只是“一面之词”，故而连发三问：“仅仅是因为怀疑对方鼓起的裤袋有危险品，就可以强行检查，将人绑缚起来殴打、并限制人身自由吗？那么，他们又该如何解释，那位同时在救助站被缚双脚的老年流浪者？又当如何解释，让记者在表格上填写‘自愿放弃救助’？”

　　所谓“一面之词”，可见红网昨晚稿件。以《长沙救助站殴打暗访记者，一场误会？》为首页头条，这家地方门户引述当地新闻发布会上的说明：“站长黄智谋表示，因暗访记者戴鹏在救助站内出现情绪失控，工作人员在误以为其精神异常且担心其口袋有危险物品的情况下，与其发生肢体接触，并无违规行为。”

　　按照黄站长的说法，不仅检查戴鹏鼓囊口袋是遵章办事，工作人员也并未说“现在想走？晚了！”这样的话语。至于那位最触目惊心的被捆老汉，据称为“精神异常”、“有暴力倾向”，故而警方才将此人捆绑并用担架送到救助站求助。黄智谋更是直指媒体有意造假：“记者当时看到工作人员将老人护送上了救护车，并询问了老人要去哪里，而工作人员也告诉了记者老人将送到精神病医院进行治疗。但记者却报道称老人不知所踪。”

　　比起外地市场化媒体压倒性地采信三湘都市报并就此谴责，同城的潇湘晨报确实留了个心眼。封面导读《7日晚，长沙市救助站到底发生了什么》，视频截图为证，报道分列“记者说法”和“救助站回应”。

　　根据此文记录，面对救助站一方强调未出现“并未出现报道所描述的围殴、死缚双手、死摁双脚、膝盖顶头部”，戴鹏回应：“这个‘打’看你如何定义，我认为他们是打了”；面对“现在想走？晚了”被否认，戴鹏坚称对方说过，但“没有录音”……

　　作为当事方，三湘都市报今日亦有跟进。除了三整版“心系流浪者”，更由戴鹏声明：“寒心的不是遭遇，而是每个人都可能面对的恐惧”。

　　潇湘晨报的记者编辑之所以没有立即加入谴责大军，或许是因为看到了那篇《三湘都市报，流氓媒体，不义之举必有天裁》。按照自称事件知情人所写的这一微博热帖，卧底记者戴鹏“睁眼说瞎话”、“恶人先告状”，“打着所谓正义的旗帜，做的却是流氓恶霸才做的事情”。

　　虽然对网友“问都没问就信了（三湘都市报）”深表失望，但@黄范文对记者的这段指控也还是让很多义愤填膺者开始平静。看过监控视频，@法医秦明愿意出面证明“工作人员是约束动作，而不是攻击动作”，他提出建议：“孰真孰假应该查清楚，不然对不起老百姓的感情”。