人生在世最大的幸福是什么

最大的幸福就是：有钱、没病、心宽。

01 有钱

也许小时候，我们总以为钱不重要，于是总是肆意地挥霍钱，可是慢慢随着长大，我们就会发现钱真的比我们想象中更重要。

我们明白，生活中，不管干什么都离不开钱。

我们的衣食住行离不开钱，我们的生活水平好坏离不开钱，孝顺老人离不开钱，养孩子离不开钱。

可同时，我们也会发现，没有钱的生活真的太难了。

我们会寸步难行，不管是想要改变生活质量，还是想要给孩子更好的教育，我们都发现一旦没有钱，什么都做不了。

所以我们这一生，最大的幸福就是有钱。

有句话说：没钱百事哀。

也就是说，当我们没有钱的时候，任何事都不好过，比如简单的一个生病，在有钱人的眼中，很容易度过，而在我们没钱人的眼中，就是要命。

比如孩子的教育，在有钱人看来，只要自己上点心就好了，而对我们没钱的人来说，就算是拼命也不一定能给对方好的教育。

生活就是这样，倘若我们没钱，就只能寸步难行，不管做什么，都很难做到，不管做什么，都很不易。

02 没病

人这一生的第二大幸事，就是没病。

其实一个人的身体健康真的很重要，特别是一个家庭中，父母任何一方病倒了，对孩子来说，就是一种灾难。

而对另一方来说，就是无尽的压力，毕竟现在的社会，生活压力很大，每一个家庭中的两个人都在努力生活，努力赚钱，可若是一个人倒了，不仅会花钱，重要的是生活也会变得艰难。

一个家庭中，倘若孩子生病了，对父母来说，就是最大的灾难。

因为没有一个父母不想孩子平安长大，一旦孩子病了，父母恨不得这份病能够转移到自己的身上，恨不得生病的是自己。

其实，在一个家庭中，不管是谁生病了，都是一种巨大的不幸，在我们看来最幸福的人生，就是没病没灾。

平平安安成长，也许不需要大富大贵，只要生活可以就好，人能平安健康就好。

03 心宽

人生第三大幸事，就是心宽。

也就是不管遇到什么事，我们都能面对，不管是多难的事，我们都要学会坦然接受。

只有心宽了，我们才能轻松解决任何事，也只有心宽了，我们才能拥有更好的心态去解决任何事。

其实，很多时候，我们遇到了困难，不管困难多大，真正能让一个人去面对和度过的是心态。

也就是说一个人的心态越好，生活就越好，一个人的心态越差生活自然也越差，所以重点的并不是分安生了什么事，而是我们如何去面对。

朋友小小前段时间在工作中因为一件事被辞退了，本以为小小会很受打击，一蹶不振，可是没想到，小小难受了一天，就

1亲历历史中的优美语句及赏析

1、要扬我其长，拥有“舍我其谁”的自信，雄鹰就博击长空，游鱼就飞翔潜底，是颗螺丝钉就坚守自我的位置，各尽其能，发挥所长，风景这边独好，顺乎自我本性，怀有一技之长，成就别样精彩的风景。

2、童年是一笔人生财富，是一种人生感受，是一种铭心的体验，是人们久蓄于心的一方天一块地，是鲁迅笔下的朝花夕拾，是高尔基人生三部曲的开篇曲。即使是顶天立地的伟人，也会有童年狡黠的回忆；即使是恶贯满盈的坏人，也留下过童年纯真的笑容。找回童年就是要让我们学会于躁中取宁，于闹中取静，以一颗单纯宁静之心来应对纷繁复杂的世事变迁，以不变应万变，来成就我们精彩的人生！

3、“易与天地准”，也正是凭借常识，凭借与常识同行，我们维系了一个旷古的文明，然而无论是生活还是发展，不知常识无语进步，不行常识无以趋利避患，不思常识却也无以百尺竿头更进一步。

4、纵使世态炎凉，却总有一种感动存放在你我心间；纵使淡漠无边，却总有一种信仰让我们泪流满面。因为人间不只有坚冰还有火焰，我们要懂得感谢；因为脸上不只有冷漠还有笑颜，我们要学会感恩。

5、我也曾经为了成为不平凡的人而叛逆过，但是我迷茫了，失去了我的方向和目标，但我失去的时候我如同晴天霹雳一般把我打入万丈深渊，我才清醒过来，追求某些东西就得失去一些东西，这是相等的。当然我不是要大家都和我一样甘平凡，而是希望有人能明白，平凡不是坏事，不要在为了平淡的生活而大呼“无聊”，也不要为了追求虚荣的心而放任自己真实的心。

6、人既是独立个体的单一，也是密切相关血肉相连的群体，是永远离不开互相扶持互相帮助的。在漫长而短暂的人生中，我们都在不断地接受父母师长朋友和他人的帮助，同时更要学会去回报帮助别人！因为，我们的生命之歌因帮助而动听，我们的生命之河，因帮助而不干涸，我们的生命之光，因帮助而永不熄灭，我们的生命之诗，因帮助而流光溢彩。

2希拉里简介及《亲历历史》

姓名：希拉里·克林顿

性别：女

籍贯：美国

职业：美国联邦参议员

希拉里·克林顿1947年9月26日出生在芝加哥。充满爱的童年生活奠定了她对家庭、工作要忠诚的信念和服务大众的信念。1969年就读于耶鲁法律学院，在这里她认识了同校的比尔·克林顿并在1975年与之完婚。5年后他们有了自己的女儿切尔西。克林顿卸任后她积极投身政坛，2000年11月7日在纽约州参议员选举中获胜，当选美国国会参议员，成为美国史上第一位赢得公职的第一夫人。2007年1月20日，希拉里·克林顿在其个人网站上宣布将参选2008年美国总统大选。如能当选，这位美国前第一夫人将成为美国历史上首位女总统。

XXX 里程碑 XXX

希拉里·克林顿最近可谓是人气最旺的女政客，除了在任职参议员备受好评外，更频频传出已被列为竞选2004年美国总统的大热门人选的传言。

大学时代的希拉里常因衣着朴素落伍而显得不合群，带着厚如瓶底的眼镜，自嘲：“瞎得像蝙蝠。”就算要嫁给英俊的比尔·克林顿那天，也改变不了她对打扮的无知——她母亲在婚礼将要举行时才发现希拉里这位准新娘连结婚礼服也没为自己准备。是丈夫竞选州长和总统后才让她摘掉眼镜、染了头发、穿上了得体的名牌套装。就在丈夫传出丑闻的日子里，她为自己建立的魅力形象也毫发无伤，以至于被美国的《VOUGE》看上，当上了 。

当丈夫参加美国总统竞选时，希拉里-克林顿刚过40岁，事业正处在巅峰时期，是美国最出色的律师之一，而为了丈夫的事业，她不得不结束自己的律师生涯，做起了备受瞩目却不断引起争议的美国第一夫人。

希拉里·克林顿1947年9月26日出生在芝加哥。充满爱的童年生活奠定了她对家庭、工作要忠诚的信念和服务大众的信念。1969年就读于耶鲁法律学院，在这里她认识了同校的比尔·克林顿并在1975年与之完婚。5年后他们有了自己的女儿切尔西。克林顿卸任后她积极投身政坛，2000年11月7日在纽约州参议员选举中获胜，当选美国国会参议员，成为美国史上第一位赢得公职的第一夫人。2007年1月20日，希拉里·克林顿在其个人网站上宣布将参选2008年美国总统大选。如能当选，这位美国前第一夫人将成为美国历史上首位女总统。

《亲历历史》：

3急

《亲历历史：希拉里回忆录》从希拉里的中学时代写起，以白宫八年生活为中心，广泛涉及克林顿执政期间美国的对内对外政策、诸多重大国际国内政治事件的背景。《亲历历史》反映出了希拉里的价值取向，从文章上的内容可以看到她是如何追求独立的。这是一个有追求有责任心的优秀女性，而作为第一夫人，希拉里还写了许多与克林顿相处时的生活细节、她与克林顿之间的情感纠葛等等，译本保留了原作999%的内容，可谓原汁原味。

在每一章里，作者想要探讨的观念都超出篇幅许可的范围，所以在写的过程中希望能包罗更多的人物，也希望能描写更多作者访问过的地方。如果要提到每一个在我的生活中感动、激励、教导、影响和帮助过作者的人，那么这本书将会有好几卷。尽管我作者在内容上不得不有所取舍，但还是尽量能够传递出那些影响了我并且如今还在塑造和丰富着我的世界的纷繁事件与关系。

这是本记实性的叙述小说··它没有故事的中心··只能说作者想表达什么内容重点和中心··

你看看章节也就大概知道他的内容了·其实整个故事的过程是很多人都值得参考的··对人的成长有很大的促进作用··可以好好看看··叙述性的文章很难总结··它没有固定的文学思路只是他的整理的过程中添加些文学色彩·

目录：

作者的话

1美国故事

2生活大学

3韦尔斯利69届

4耶鲁法学院

5比尔·克林顿

6阿肯色之行

7小石城

8竞选之旅

9就职

10东翼西翼

11医疗保健

12告别父亲

13文斯·福斯特

14产房

15白水案

16独立检察官

17D日

18中期选举

19与埃莉诺的谈话

20沉默不是这里的语言

21俄克拉伺马市

22妇女权利即人权

23 关门

24申辩时刻

25战争地带

26布拉格之夏

27餐桌议题

28第二任期

29深入非洲

30关键之声

31第三条道路

32勇往直前

33想像未来

341998年8月

35弹劾

36企盼恩典

37敢于竞争

38纽约

4希拉里秀才口薛艳青几年前,当希拉里出版自传《亲历历史》时,

1文章中的“夸下海口”的意思是（预言希拉里的《亲亲历史》不能卖到100万册），“大跌眼镜”的意思是（“结果这本书销量真的超过了100万册”让特克尔傻了眼）2“脱口秀”是从英语词组Talk Show（口才展示））音义同译而来的，请再举出几个这样音意同译的精彩例子例如：modern摩登、typhoon 台风 、shampoo香波、sax 萨克斯、chocolate巧克力、salad 色拉等等3“前仰后合”这个成语的“前”和“后”、“仰”和“合”互为反义词，请再写出四个与之结构形式相同的成语悲喜交加 黑白分明 生死存亡 始终如一4希拉里最后捧出一个鞋子形状的蛋糕送给特克尔这一举动，照应了前文的：（“这本书绝不会有人想看，如果它能卖到100万册，我把皮鞋吞下肚子去！”）她的言外之意是：（既然你特克尔有言在先，现在我的书买到了100万册，我希拉里就该如你所愿将“鞋”送给你吃下去，来而不往非礼也）。

5亲历历史中的优美语句及赏析

1、要扬我其长，拥有“舍我其谁”的自信，雄鹰就博击长空，游鱼就飞翔潜底，是颗螺丝钉就坚守自我的位置，各尽其能，发挥所长，风景这边独好，顺乎自我本性，怀有一技之长，成就别样精彩的风景。

2、童年是一笔人生财富，是一种人生感受，是一种铭心的体验，是人们久蓄于心的一方天一块地，是鲁迅笔下的朝花夕拾，是高尔基人生三部曲的开篇曲。即使是顶天立地的伟人，也会有童年狡黠的回忆；即使是恶贯满盈的坏人，也留下过童年纯真的笑容。

找回童年就是要让我们学会于躁中取宁，于闹中取静，以一颗单纯宁静之心来应对纷繁复杂的世事变迁，以不变应万变，来成就我们精彩的人生！ 3、“易与天地准”，也正是凭借常识，凭借与常识同行，我们维系了一个旷古的文明，然而无论是生活还是发展，不知常识无语进步，不行常识无以趋利避患，不思常识却也无以百尺竿头更进一步。 4、纵使世态炎凉，却总有一种感动存放在你我心间；纵使淡漠无边，却总有一种信仰让我们泪流满面。

因为人间不只有坚冰还有火焰，我们要懂得感谢；因为脸上不只有冷漠还有笑颜，我们要学会感恩。 5、我也曾经为了成为不平凡的人而叛逆过，但是我迷茫了，失去了我的方向和目标，但我失去的时候我如同晴天霹雳一般把我打入万丈深渊，我才清醒过来，追求某些东西就得失去一些东西，这是相等的。

当然我不是要大家都和我一样甘平凡，而是希望有人能明白，平凡不是坏事，不要在为了平淡的生活而大呼“无聊”，也不要为了追求虚荣的心而放任自己真实的心。 6、人既是独立个体的单一，也是密切相关血肉相连的群体，是永远离不开互相扶持互相帮助的。

在漫长而短暂的人生中，我们都在不断地接受父母师长朋友和他人的帮助，同时更要学会去回报帮助别人！因为，我们的生命之歌因帮助而动听，我们的生命之河，因帮助而不干涸，我们的生命之光，因帮助而永不熄灭，我们的生命之诗，因帮助而流光溢彩。

当前媒体制造的情感风暴体现的不是这种照片观察方式。而是像一场权威的争夺战，反映出了观察者对自己感知和见解的高度自信，并确定自己的解读是‘重要’的。摆出一种“我能见你所不见”的态度。

这是一幅记录奥巴马和希拉里共同观看本拉登被击毙录像的。这张在最短时间内成为全球焦点。因此，乌尔里希·索罗曼在文中对这幅中人物的身体语言和非语言交流进行分析，就每段文字做出评论，以便展示身体语言分析的过程。

▲白宫战情室

▲白宫战情室（刊登于犹太报刊）

2011年5月2日，就在本·拉登被击毙前，一张极具历史性的照片在华盛顿美国总统官邸白宫战情室内诞生。照片展现了美国总统奥巴马、国务卿希拉里以及数位亲信紧张地关注巴基斯坦行动的画面。随后，本·拉登在此次行动中被击毙。在这张照片中，希拉里目光集中，右手放在嘴前。人们不禁开始讨论，应该怎样解读国务卿的面部表情呢？这是害怕的表现、恐惧的表现，或是过敏性打喷嚏的冲动？

随着另一张照片的公之于众，又一场全球性的热烈争论爆发，争论的焦点是希拉里是否真的出现在战情室中，因为《华盛顿邮报》刊登了来自犹太报刊《Di Tzeitung》对同一情景拍摄的照片。其中并没有出现希拉里和另外一名女性政客。这其实是出于宗教因素对做过处理的结果。

乌尔里希·索罗曼在文中以这张照片（两个版本）引发的争论为例，说明身体语言、非语言沟通、背景、语境及媒体的炒作所产生的综合作用是何等复杂，以及由此引发的各种截然不同的关注点。其中的目的不仅在于照片本身，即事发情况和在场人物的表达，且在于通过该例展示观察者与被观察画面间关系、情境下的身体表达与其所在历史背景间关系及其含义。此外，还在于对媒体营造出的战情室中的真相进行揣测。

具体地讲，乌尔里希·索罗曼想要表达以下观点：

媒体并不能保证读者对视觉材料的观察角度和摄影师一样，视觉感知存在着个体差异。

对的正确解读是以对背景的明确认识为前提的。比如空间是真实原型还是被做过特殊处理。

对当事人身体语言的解释同样以对背景的明确认识为前提，比如照片拍摄的初衷和目的。

他人对的反应同样值得关注，尤其是情感反应和个人解读。（比如当人们看到后产生喜悦心情时，往往会更乐于表达自己的感受。这种喜悦情绪会影响观察者对的感受和对图中人物身体表达的理解。）

影响意义重大的影像材料会引起媒体众议。讨论越是激烈，观点的分歧越多，越表明人们在分析中的小心翼翼。这里要避免急于求成地做出草率结论。

“媒体竞相刊登的两张照片反映了过去数周本·拉登之死所引发的爆炸性媒体回音：一张是经过处理的被击毙的恐怖分子照片，显然已经为人们提供了无限想象空间；另一张是美国官方发布的白宫战情室照片。两张照片均通过‘展现出的’和‘未展现出的’内容达到了预期效应”（Sollmann，2011）。

媒体（具有轰动性的）照片凭借其高度时效性在虚拟的媒体风暴中显得日益重要。希拉里的照片激发了舆论热议。“两张照片的作用不尽相同：即对人们产生情绪性影响。照片到底让谁感到惊讶？照片展示的内容使人们不由自主地从一张或另一张（下意识地）找到共鸣”（Sollmann ，2011）。

这一效果必然通过媒体对材料的特殊处理得到进一步强化。同时，各路专家借助媒体平台各抒己见，这种趋势愈发明显。

“在此，人们是否真的看到过照片都显得无关紧要了。希拉里到底是因为想打喷嚏还是出于害怕将手放在嘴前也显得无足轻重。两张照片均充满情感硝烟。在被得到充分解读，甚至在被媒体刊登之前就已经具备了全球性的新闻价值。10年前是双子楼倒塌的照片，如今则是这两张照片在媒体情感风暴中引发热议。俗话说‘胜千言’，当前人们却恰恰在用千言万语对进行讨论。从这个角度来看，这股讨论热潮确实是可喜的进步。无数有关主观感知、解读和阴谋论的猜疑由此昭然若揭。”（Sollmann，2011）

在这种爆发性事件面前进行情感立场抉择，无疑需要详尽的描述和讨论性交流。在这种交流中，对于当事人身体语言的诠释不可或缺，然而却较少受到重视。

“通常情况下，当人们亲眼看到这两幅照片或是由此进入内心的幻想之旅时，便会开始与他人就自己的感知进行交流。这种交流的目的并不在于获取别人的肯定。人们乐于描述照片，解读照片，推测照片希望向观察者传递什么。然而，当前媒体制造的情感风暴体现的不是这种照片观察方式。而是像一场权威的争夺战，反映出了观察者对自己感知和见解的高度自信，并确定自己的解读是‘重要’的。摆出一种‘我能见你所不见’的态度。”（Sollmann，2011）。

对照片和身体语言的观察和解读从始至终都是一个主观过程。读者得出重要结论的前提是有意识的自我感知，并将其纳入解读过程中。如果不这样做，人们会陷入五花八门的感知和幻想中，并期待在媒体的解读中证实其真实性。这一过程将观察者群体分为“知情者”与“不知情者”两组。读者（过于）经常将在媒体上发表见解的专家归类为“知情者”。

“这让人联想到表达心理学与印象心理学之间尚未达成一致的问题。我所看见的究竟是照片上所描述的人的符号和特征（表达），还是背景与观察者主观解读之间共同作用的结果（印象）？

这在希拉里的照片上意义不大。这一事件显然不是针对照片本身，不在于希拉里是否出于害怕还是打喷嚏的冲动，或是其他任何原因做出举动。这幅照片煽动起了大众的认同感。这一点显而易见。照片本身已经不是重点，而‘谁说得有理’成为讨论目的。”（Sollmann，2011）

带有此类身体语言表达的照片会引起人们的普遍认同感，当人们看到它时便会感到内心的呼应。此时，对表达与印象进行精确区分可能并不重要了。可以说，上的身体表达越是情绪化、越是具备轰动性，便越容易激发观察者的认同感。

“这种自发的认同感究竟是为了什么？是什么引发了关于这两张照片由认同感驱动的热烈辩论？是什么让原本冷静理智的人们如此情绪高涨？

“我们所有人都不在现场。既不在巴基斯坦，也不在华盛顿白宫。然而，作为‘9·11’事件和本·拉登之死的历史见证人，我们都是由媒体引发的造成全世界范围内情绪波澜的一部分，参与其中却又无能为力。发生的已然发生。”（Sollmann，2011）

只要人们身处于这样的感知、同感与评价过程中，人们就永远不会进入脱离社会和历史的真空世界中。这时，观察和认同感与由此产生的其它情感和周围的环境紧密交织在一起，被人们感知。由此发表出的个人见解常常带有强烈的感情色彩也就不足为奇了。

“身处这种巨大的情感旋涡中，同时又并未身临其境，在最初的震惊反应过后，人们会自发寻找交流对象，因为人们不能再忍受这种无能为力的感觉。人们通过转向身边的人，互诉感受，得到情感上的释放。人们会觉得不再那么孤独，情感得到发泄。通过对情境的解释和对事件的讨论，加强对客观事实的理解，人们努力摆脱成为被这种情绪影响的牺牲品。对希拉里照片的解读既是努力找回情感铅锤的体现，也是对其非语言影响作出的必要分析，即对她的身体语言进行解密。”（Sollmann，2011）

在这样的情境中自发而深刻地形成一种观点，并（常常过度地）坚持这种观点，这一切都再人性不过了。画面描述的身体语言表现越有影响力、在其历史背景下越有感染力，观察者便会越努力地维护自己的观点。这是建立在个人信念之上的自身情感的表达，同时也是摆脱此时此刻（即对这张照片的观察）强烈情感的尝试。

“此处的身体语言解密不是指从照片中读出她的动作究竟是出于害怕还是打喷嚏的冲动。这里的解密更多的是指对希拉里的非语言表达的效果模式的研究，以及她如何在政治角色中对其进行运用。还有就是作为观察者的大众是否吃政治家这一套。”（Sollmann，2011）

当照片的观察热浪以及相关媒体打造的情感风波渐渐平息后，人们便可以更清醒、更客观、更恰当地对相关情境进行客观评估。照片观察本身和自身与照片产生联系的过程，以及最终个人观点的形成，可被视为虚拟的非语言沟通，当人们谈论或用文字描述照片并对其进行评论时，比如写博客或者点评，人们便参与到了这种非语言沟通过程中，通过虚拟的第三方场景与照片建立联系。

▲叙利亚难民

例如，就在不久前，一张在逃亡过程中不幸死去的叙利亚难民小孩趴在海滩上的照片引起了全球关注。一些人借此强烈表达欧洲应该对难民敞开大门的心愿，另一些人则谴责媒体报道已经毫无人性底线，还有一些人认为，难民应该对自己的冒险行为负责。照片的迅速传播引发热论，这又进一步加快了照片的转播速度。毋庸置疑，这一过程伴随的是强烈的情感色彩。即便参与评论的人们并不相互认识，却通过情感链条建立了联系。这被称为非语言虚拟沟通。

书名:《你一动，我就懂》 作者: [德] 乌尔里希•索罗曼

出版社: 世界图书出版公司北京公司

副标题: 身体知道答案

出版时间: 201607

定价: 2980

图书介绍：探秘身体语言对沟通的影响，“30年行为研究专家”“20年政治领袖行为教练” 乌尔里希·索罗曼经典作品；解析奥巴马、默克尔、王菲、范冰冰、马云的身体密语。

最近被一个问题所困扰，在和朋友、同事相处时，刚开始相处得非常地融洽，随着时间的推移，不知道是因为太过于了解，还是怎样的，感情就变得慢慢生疏起来，有的甚至因为小矛盾导致恶语相向。怎样才是善于沟通，善于与人交流。

Don't take it personally将此句翻译为不要太个人感情用事，大概是我所翻译的最为合理的大意了，比如说奥巴马，你说他到底是喜欢希拉里，还是讨厌希拉里，奥巴马跟希拉里争夺民主党总统候选人时，明确的说，希拉里是个说什么话能当上总统，就说什么话的人，她什么话都能说但是什么都不会改变，而现在离任的奥巴马公开表示过，希望希拉里当任总统，我最佩服这群政客就是这点，貌似处处表现个人情感，实则不带任何情绪，他们就好像运动员一样把竞选当做比赛，场上不共戴天，下来依然称兄道弟，他们能把比赛和个人好坏给分开。

那么如果是我，参加这样的比赛，有人当场对你发起猛烈的攻击，你会急眼吗？

Don't take it personally不要太过感情用事，他只不过就事论事在商言商不得不这么做而已，所以我们完全没有必要上升到个人层面，与他人结仇，见招拆招就好，最好还能有一点体育精神。

别人对付你时能做到don't take it personally,你对付别人时也能做到don't take it personally就事论事，避免人身攻击，是最理想的姿态。

所谓精英大概如此，他知道人都是复杂的，同样也能理解现在人的复杂，他们看一个人，能看到很多面，而且他们只关注这个人最有价值的一面。

把人划分成各种阵营，给人贴标签，竖起大旗来党同伐异，绝非智者所为。在这个社会，可能这场是对手下场就是队友，白天尖锐对弈，晚上还能在一张桌子上喝酒，该合作还是合作，这才是我们该做到的，所以最高的境界就是根本没有情绪。

什么叫后宫干政呀？希拉里是现在的美国国务卿，她是正式的官员，美国的“外交部长”，如果说她后宫干政也只能是在克林顿做总统的时候，现在可不能算，就算是是也只能说是克林顿后宫干政，而不是希拉里！现在国际政坛上后宫干政的任我看是法国第一夫人布吕尼~~~你说呢？

在没有绝对的权力和金钱面前，脚踏两只船的感情一般都不会善终。

这个问题反过来思考，什么样的感情才会出现脚踏两只船？

1、对伴侣的价值认同不高，或者一方跟不上另一方成长的节奏；

2、自身道德底线就很低，或者渣男渣女本尊；

3、有一方太过优秀，资源太过强大，伴侣无法一人独享这个资源，比如古代皇帝王爷，现代的首富权贵等；

4、自身价值感不够，对方比自己优秀太多，自己没有存在感，需要通过别的人来体现自己的优越感和存在感；

5、双方都不是认真的对待感情，有备胎的选择是常态，只是权衡利弊和广撒网的心态；

以上五种不是全部，其实脚踏两只船的人，无论男女，他们都只喜欢自己，自私的共性。

一段有始有终的感情最基本的要求就是忠诚于对方，这才是脚踏两条船的感情不会善终的根源。

但有特例，就是在绝对的金钱和权势面前，忠诚和脚踏两条船都不重要，但大多数人都没有这样的资源。

其实哪怕在绝对的金钱和权势面前，那些脚踏多条船的感情，最后也是各取所需，互相算计。

远的不说古代的后宫争斗，就说现代刚刚发生的澳门赌王家的四房太太的各自结局，原配大房的凄惨结局不就是眼里容不下沙子，在二房、三房、四房进门后，不断上演内斗的结果。

哪怕如马伊琍这样的“且行且珍惜”的婚姻逻辑，在前夫有了第三者之后，内心还是有根刺扎下去，最终还是选择离婚。

当然也有大度选择原谅的，比如希拉里和克林顿的婚姻，这就是在绝对权势面前，忠诚已经不是最重要的，哪怕希拉里知道丈夫的外遇事件成为全世界关注的焦点，她也选择原谅，这和感情无关，她和丈夫的事业以及共同利益高于爱情。

所以，不能绝对地认为感情里脚踏两条船就不可以，当一方拥有绝对的金钱和权势，就是例外，但大部分普通人还是遵循这条规则，选择彼此忠诚的感情。

终于看完美剧《纸牌屋》第五季。更毁三观、更触目惊心。对此评价，我的一位男性朋友从喉咙里发出一声闷闷的冷哼：那只能说明你之前不了解政治。

是的，按照男主演凯文·斯派西（男主角Francise Underwood的扮演者）接受Gotham杂志采访时说的：比尔·克林顿亲口跟他讲，美版《纸牌屋》的真实性高达99%。

这是2015年的采访，《纸牌屋》还在第三季。原型被普遍认为是希拉里·克林顿的Claire，还是个很有魅力、备受观众尤其是男性观众欢迎的角色。谁会想到，她后来竟也会为了守住权力，亲手毒死情人？

《纸牌屋》小说原作者迈克尔道布斯勋爵，同时也是美剧版《纸牌屋》的执行制片人，2016年接受 BuzzFeed News采访时直言，Claire的形象设计有参考希拉里。当然，他在1980年代末创作这个女性政客的形象时，影射的是英国前首相撒切尔夫人。彼时，他做过她的幕僚顾问。

最后，两人关系闹崩，这也成为道布斯创作小说的直接动力。因为道布斯自己就是个资深政客——他曾是英国保守党副主席，且至今仍活跃于英国政坛，这部政治小说被认为“高度写实”，写尽英国政坛遮蔽在幕后的不堪。

后来，BBC据此拍过一版电视剧，也大获成功。

我无意在本文讨论政治，我同《纸牌屋》的小说原作者一样，更感兴趣“政治中的人和他们的人性”，再细化一点，我感兴趣这样一群竭力要守在权力链顶端的政治动物，对待婚姻与爱情的态度。

01

政治动物与普通人的区别在哪儿？

第五季中，时为美国第一夫人的Claire Underwood与她的情人、著名小说家Tom Yates一次午夜的对话，我印象很深。

“

Claire：你做过的最坏的事是什么？

Tom：我假装爱一个自己其实并不爱的人。

Claire：她知道吗？

Tom：知道，可她假装自己不知道。

Claire：我做过很坏很坏的事。

Tom：我了解，你不必告诉我。

Claire：Underwood（当时的美国总统Francise Underwood，Claire的丈夫）杀了Zoe Barnes, 还杀了Peter。

”

看到这里时，我深切慨叹，Claire与Tom分明是两种生物。一个以政治与权力为自己最重要的人生主题，且为此可以不择手段，毫无道德负疚；另一个的人生落脚点，却是爱情。所以，他们俩注定是要分开。

尽管小说家出身的Tom对政治动物Underwood夫妇有极其敏锐的洞察力，但是，这个会将“假装爱一个自己其实并不爱的人”看作人生恶行之极的普通男人、文艺男中年，却永远不可能和Claire进入真正的深度关系。

他们之间的关系本质，对于Claire而言，终究只是一时基于情欲和心动的短暂激情。他们有 情感 链接的部分，但只在Claire情绪脆弱、需要男性身体慰藉时才有价值。Claire内心深处更强大的渴望，却从来不是爱情和世俗的日常生活，是她的勃勃政治野心，是她对权力的极度渴望、对他人命运的的掌控和影响力。

对此，Tom能够理解，但这个理解的深度，却因他自己根本不是政治动物，而停留在表层。

当两个人根本不在一个频道时，一方会根本“想象”不出另一方的行为逻辑。就好像那个著名的心理学案例，只有变态杀手能理解变态杀手的逻辑。

所以，Claire和Francise才是一类人，他们有相同的野心、有为达目的不则一切手段的价值观、行为逻辑，有着密切捆绑在一起的利益，所以，他们同进同退，成为一起战斗的同盟与战友。

不，甚至，都不该用“爱情”这个词来形容。

当Tom在激情过后对Claire说“I Love you”时，Claire给他的回应是 “I might love you”，  “我可能爱你”。她用的是表达最低可能性的词“might”，甚至不是“may”。

Claire对Tom，准确地说，只是喜欢，不是爱。

一旦Tom会成为威胁Claire政治利益的障碍，他必须要被牺牲。

所以，Tom被分手是注定，被毒杀也是注定。他对政治动物可以多凶狠残忍，为了权力可以如何践踏人类道德准则甚至是法律，完全缺乏想象力。

他离这对政治动物太近，知道太多秘密，而且还会写字儿，竟然将他们之间真实的故事写进了小说。这个天生的作家，他没办法控制自己不写，但他至少并没有把手稿寄给出版商，而是将唯一的一份手稿给了Claire。他即便是在被分手的情况下，到底还是相信爱情，给了爱人一个坦白、交代和保护。可是，他太天真了。

他天真的爱，为他招徕杀身之祸。这时，已经成功当选的Francise和Claire，在无情清理旧人。包括Tom在内，已是三条性命。政治动物，要的不是一时安稳，而是斩草除根、永无后患。可怜Tom, 喝下Claire给他的毒酒，与她做爱，直到死前一刻，还在念着Claire的美与好。相信爱情的他，做梦也没想到他心心念念的美好女子，竟是这么了结了他。

动什么，也别对政治动物动感情。

02

那么，Claire和Francise之间是真正的、深刻的爱情吗？

我曾经以为是，可能这对夫妻自己也以为是，因为他们是同类人，是能够一起战斗的盟友，他们彼此也经常告白——“永远不会像爱你一样爱任何别人”，可后来，我发现自己还是错了。或者说，我并不愿意把这对政治动物之间的关系与链接方式，称作为“爱情”。它太玷污爱情这么美好的词。

的确，他们一起战斗了30年，中间彼此都经历了不止一次的婚外情，Francise甚至还和自己的私人教练之间有一段男男基情，但感情上的脱轨事件，始终都未能动摇他们的婚姻。

是因为爱吗？并不是。是因为他们在过去三十年，对彼此积累了最深刻的了解，已成为最佳拍档，是能帮助彼此实现政治野心的最佳利益同盟组合。他们只可能因利益链的断裂而产生真正的危机，就像剧中表现的那样。但，绝不会是因为感情本身。

当白宫内公然出现“三个人的早餐”时，我曾经还非常困惑，Francise对Claire究竟是已升华为大爱，还是，无爱？

Claire和为自己跟Francise撰写演讲稿的Tom成为情人。Francise知晓后，却完全没有一丝妒意，不追问、不愤怒，甚至平静地发展出一套“超越婚姻”（Beyond Marriage）的理论，公然允许两人来往。“他能给你我不能给你的，你也需要他，那么，我愿意做对你好的事情。” 当时刚做了肝脏移植手术的总统，慷慨地允许了另一个男人满足自己妻子的 情感 与身体需求。

这看上去，的确像是超越了世俗男女之间带有独占性的小情小爱，像是更高级的大爱——我愿成全你的快乐与需求。我也曾困惑地与团队小伙伴讨论，结果大家一致认为，这不是大爱，而是没爱了。他们不再是男女关系，而是伙伴关系。

爱情，它有自己独特的DNA。真的爱，的确可能会把人领向牺牲与成全，但真的爱，一定会在遭遇背叛与离奇时，心痛。无论怎样佯装，也不可能如总统先生这般冷静、理性，波澜不惊。

所以，总统先生不过是将二人关系的本质看作为一个利益组合，而非夫妻组合。在他看来，对Claire有好处的事儿，就是对他们这个组合好——毕竟两人要一起竞选总统与副总统。这时，维持内部稳定、增强队伍的整体战斗力，最重要，尤其是在他们竞选战役最艰难的关头。

于是，Tom成了能自由出入白宫总统住宅的“特殊”人士，甚至在晚上公然留宿白宫与Claire同床共寝。三个人若无其事般地共享早餐，心照不宣。

这对夫妻之间的关系，不能说明他们之间是真爱，只说明：利益的确是捆绑任何关系的牢靠基石，包括夫妻关系。若想关系永不解体，只需利益链永不解体。然而，这种主要建立在利益基础上的关系，却也格外脆弱，利散而人散。甚至，稍有风吹草动，两个政治动物对彼此都并不完全信任，互有猜疑。而当两人的利益关系发生冲突时，昔日盟友眨眼便成今日敌手。

第五季结尾，身陷调查与弹劾危机的总统Francise，策划辞职让位给已是副总统的妻子，但前提是，她答应赦免他所有的罪行，否则便收回辞职的决定。协迫与压力之下，Claire先是答应，却在发表就职演说时变卦。预感自己将被妻子甩一道的前总统先生，脸朝镜头恨恨吐出一句：If you don’s say, I will kill you

结局果然被他料中。随后，他接连拨打妻子电话，欲行干预。首次，不接，二次，挂断。第五季剧终，最后一个镜头，登上总统宝座的Claire对着镜头：It’s my turn

美国政坛的Claire时代正式开启。正式抵达权力巅峰的她，绝不甘于做自己的丈夫、前总统先生的提线木偶。

03

在《纸牌屋》里，能一直爬在权力链顶端的政治动物，从不相信真爱。不论男女。他们或许会有短暂的 情感 波动，会喜欢上这个、那个，但他们从不谈爱。有爱的人，不论男女，不会手刃爱人。

Francise当初将情人Zoe推下了地铁，你以为这是男政客的无情吗？女政客Claire毒死Tom的时候也毫不手软，凌厉得骇人。当她镇定地告诉Francise自己已亲手杀死情人时，嘴角泛起一丝骄傲与得意。至此，突破最后一道底线的她，已与自己的狠辣丈夫再无一丝差别。

政治动物是一种没有性别的生物。它的属性只关乎权力欲。谁挡他们的道，都得死。

极致的权力，哪怕是仍需受制度限制的权力，带给人的极度刺激与快感，在这世上恐怕唯有巨额财富与战争可比。

对权力欲执迷，人就愈入魔障。

Francise的竞选对手康威州长，原先意气风发，满口正义要改变国家，可随着权力角逐大战愈深入，他离权力顶峰愈近，他也愈发偏离轨道，为达目的用尽各种手段，最终彻底失态失形。

权力对人的腐蚀力，真叫可怕。

相比于权力，爱情，连同喜欢和性那点荷尔蒙带来的快感，在政治动物这里，只是可有可无的餐后甜点。

在《纸牌屋》里，相信爱情的人，不是死了，就是被驱逐出了权力链顶端。为爱情冒了生命危险入侵国安系统的亚当，帮助自己的前情人莉安效力Underwood夫妇、采用不法手段操控大选，结果两人的命都丢了。相信爱情的商人 / 曾经的政客雷米和议员杰姬，两人都被驱逐出了权力的核心圈。

最后，我想说，不独是政治动物，凶猛的经济动物，也不谈爱。李泽楷可以喜欢上梁洛施，让她为自己生三个孩子而支付一笔巨额分手费；但他不会真的爱上她，交付出自己的底牌。

高处不胜寒。有些地方，没有爱情的容身之处。

幸好，我只是个普通人。

Francis在面对Claire的时候，你可以明显的感觉到跟面对其他人的伪装、不屑、控制完全不一样，而是把自己心里最深处的挫败、无助表露无遗。而相反他明显不爱的Zoe则，基本上Francis没有正眼瞧过她，仍然是高高在上的架子十足，也说明了她只不过是一个棋子仅此而已。

对于一个飞扬跋扈的政客，在女性面前赤裸裸的展示自己最软弱的一面，毫无疑问只有是最信任的人才会这样。

另外Francis在与Claire交流时，是最尊重一种态度，没有之一，这个时候他是把Claire当做另外一个自己十足尊重的交流，基本上没有耍心机，即便是面对总统，Tusk老板，依然没有做到对Claire时的态度，这也十足的说明了Francis在乎这个人。

而当Claire离开家的那段时间，Francis第一次表现出了与Zoe完全不同的失落感，无助，也是说明了他在乎这个人。

真爱不是送花、上床，而是在无助的时候的一个港湾，这个港湾是Francis的精神寄托，他们都是互相的港湾。

至于Claire，从她与摄影家的独白中，可以看到她的爱。

为什么出轨以后还能在一起呢，那么让我来为大家解读

先引用《纸牌屋》一段台词（克莱尔回忆弗兰克的求婚）

他说：“如果你只想要幸福，那就拒绝我吧。我不会跟你生一堆孩子，然后数着日子退休。我保证你免受这些痛苦，也永远不会无聊。”他很特别，很多人向我求婚，但他是唯一一个懂我的，他没把我看作什么女神，也知道我不想被崇拜或者溺爱，于是他拉起了我的手，为我戴上了戒指。因为他知道我会答应的，他是那种永远知道如何得到他想要东西的人。

整部纸牌屋，从第一季到第三季，其实并无两位的亲热镜头，但两人的对视秒懂、两人的默契合作无一不是令人向往的关系。

再举个现实版的栗子，美国前任总统克林顿和现任国务卿希拉里那样的也可以称作“高效夫妻”——

克林顿和希拉里开车出门逛街，开到一半没油了。路过加油站克林顿去加油。加到一半发现希拉里在和一个加油站工人聊天聊得很嗨，各种嘻嘻哈哈打情骂俏。回到路上克林顿有点吃醋，就问希拉里这人到底的谁。希拉里也毫不避讳，他是我的前男友之一。克林顿傲慢的说，那你跟着我太幸运了，不然你只能是一个加油站工人的老婆。希拉里立刻反击，不，是你太幸运了。不然，那个人，就会是下一任美国总统。

且不论这个段子的初衷是否为了消解和反讽政治的严肃和正义，从这对夫妻的只言片语，你看到了什么？

强大！稳固！般配！

克林顿和希拉里之间这种超高能量级的爱情，换个弱点儿的人根本接不住。

实际上，《纸牌屋》男女主角与克林顿和希拉里非常相似，夫妻双方是同行，都从政，选择结合在一起的时候都是生活中的强者，两对分别都很欣赏自己的伴侣，在经营婚姻时都比普通人更积极更有参与感。

看到这里，很多人要诘问：那克林顿性丑闻怎么说？

请先允许我们撇开不谈世俗的道德观念，您看，即便是克林顿性丑闻也没能瓦解他和希拉里的婚姻，而希拉里还敢出书大胆地公开自己在白宫的双性恋情呢。

我们可以想象，无论是出轨、偷情还是搞3P，只不过是他们打趣婚姻生活的一些小 游戏 罢，毕竟人都有本能——虽然这些却能轻易瓦解一般家庭，因为一般家庭的夫妻往往一开始如火如荼的爱情，最后多半变成了荷尔蒙多巴胺燃烧过后的荒漠，即便长满名为“亲情”的绿植，却总是难以抵挡大火的再一次来袭。而相比之下，克林顿和希拉里、弗兰克和克莱尔与一般夫妻相比确实显得情比金坚。

这就是为什么。强大！稳固！般配！

在《纸牌屋》中Claire和Francise他们在一起30年，中间彼此都经历了不止一次的婚外情，Francise甚至还和自己的私人教练之间有一段男男基情，但感情上的脱轨事件，始终都未能动摇他们的婚姻是因为爱吗？并不是。是因为他们在过去三十年，对彼此积累了最深刻的了解，已成为最佳拍档，是能帮助彼此实现政治野心的最佳利益同盟组合。他们只可能因利益链的断裂而产生真正的危机，就像剧中表现的那样。但，绝不会是因为感情本身

能一直爬在权力链顶端的政治动物，从不相信真爱。不论男女。他们或许会有短暂的 情感 波动，会喜欢上这个、那个，但他们从不谈爱。有爱的人，不论男女，不会手刃爱人。

政治动物是一种没有性别的生物。它的属性只关乎权力欲。谁挡他们的道，都得死。极致的权力，哪怕是仍需受制度限制的权力，带给人的极度刺激与快感，在这世上恐怕唯有巨额财富与战争可比，

在《纸牌屋》里，相信爱情的人，不是死了，就是被驱逐出了权力链顶端，

最后，我想说，不独是政治动物，凶猛的经济动物，也不谈爱。李泽楷可以喜欢上梁洛施，让她为自己生三个孩子而支付一笔巨额分手费；但他不会真的爱上她，交付出自己的底牌。

高处不胜寒。有些地方，没有爱情的容身之处

第五季中，时为美国第一夫人的Claire Underwood与她的情人、著名小说家Tom Yates一次午夜的对话，我印象很深。

“

Claire：你做过的最坏的事是什么？

Tom：我假装爱一个自己其实并不爱的人。

Claire：她知道吗？

Tom：知道，可她假装自己不知道。

Claire：我做过很坏很坏的事。

Tom：我了解，你不必告诉我。

Claire：Underwood（当时的美国总统Francise Underwood，Claire的丈夫）杀了Zoe Barnes, 还杀了Peter。

”

看到这里时，我深切慨叹，Claire与Tom分明是两种生物。一个以政治与权力为自己最重要的人生主题，且为此可以不择手段，毫无道德负疚；另一个的人生落脚点，却是爱情。所以，他们俩注定是要分开。

尽管小说家出身的Tom对政治动物Underwood夫妇有极其敏锐的洞察力，但是，这个会将“假装爱一个自己其实并不爱的人”看作人生恶行之极的普通男人、文艺男中年，却永远不可能和Claire进入真正的深度关系。

他们之间的关系本质，对于Claire而言，终究只是一时基于情欲和心动的短暂激情。他们有 情感 链接的部分，但只在Claire情绪脆弱、需要男性身体慰藉时才有价值。Claire内心深处更强大的渴望，却从来不是爱情和世俗的日常生活，是她的勃勃政治野心，是她对权力的极度渴望、对他人命运的的掌控和影响力。

对此，Tom能够理解，但这个理解的深度，却因他自己根本不是政治动物，而停留在表层。

当两个人根本不在一个频道时，一方会根本“想象”不出另一方的行为逻辑。就好像那个著名的心理学案例，只有变态杀手能理解变态杀手的逻辑。

所以，Claire和Francise才是一类人，他们有相同的野心、有为达目的不则一切手段的价值观、行为逻辑，有着密切捆绑在一起的利益，所以，他们同进同退，成为一起战斗的同盟与战友。

弗朗西斯和克莱尔仍然能够在一起首先很明确不是因为爱，他们俩实际是以婚姻为遮掩的政治搭档了、利益同盟。他们俩在一起共同分享至高权力带来的快感，与此相比爱情带来的新新鲜刺激就好比饭后甜点，好吃但也仅此而已，这就是政治人物。这段故事情节有点参照美国前总统克林顿夫妇。“拉链门”发生后，在外界看来，丈夫出轨，妻子一定会闹，或者选择离婚，希拉里不仅没闹，也没离婚，而是坚定的站在丈夫一边，最终帮助克林顿渡过难关。

《纸牌屋》可以说是刷新了我的三观，触目惊心。美国政治背后的黑暗今天就不说了，就说说男女主角那毁三观的政治联姻吧，这里不能称为婚姻或者爱情。

首先结婚三十年，没要小孩，在我的认知里结婚30年不要小孩，已经算是不正常人了吧，这样的人居然还能当总统，由此看出他们两个在一起，完全是为了互相利用，对方只是自己政治道路上的一个工具，对于一个工具来说，只需要他能达到，或者帮我达到我想要的政治目就行了。这两个人可以说是正正意义上的没感情的人，眼里心里只有政治，这样的两个人你觉得还接受不了出轨吗？更何况他们还有3P的经历呢。

相比于权力，爱情，连同喜欢和性那点荷尔蒙带来的快感，在主角这里，只是可有可无的餐后甜点。

出轨这种事底层人有，精英也有。区别是有的人闹的要死要活，但足够聪明的人眼里这不过是人性的弱点的一部分，不会惊讶。出轨在他们眼里比起其他的事情，只能算小事。

中世纪的贵族，女人出轨男人偷情是魅力的代表，谁要是吃醋嫉妒，就是小心眼，没有贵族气质，会被人看不起的，另外如果你是贵族，一直不出轨或者没人勾搭你，还是私底下很丢脸的事情呢。不然这欧洲和俄罗斯哪里来这么多爵，公，王啊。当然和下等人私通啥的，就会比较sb了。电视剧很好的传承了这个，越是精英越是自由

《纸牌屋》还在第三季。原型被普遍认为是希拉里·克林顿的Claire，还是个很有魅力、备受观众尤其是男性观众欢迎的角色。谁会想到，她后来竟也会为了守住权力，亲手毒死情人？

《纸牌屋》小说原作者迈克尔道布斯勋爵，同时也是美剧版《纸牌屋》的执行制片人，2016年接受 BuzzFeed News采访时直言，Claire的形象设计有参考希拉里。当然，他在1980年代末创作这个女性政客的形象时，影射的是英国前首相撒切尔夫人。彼时，他做过她的幕僚顾问。

最后，两人关系闹崩，这也成为道布斯创作小说的直接动力。因为道布斯自己就是个资深政客——他曾是英国保守党副主席，且至今仍活跃于英国政坛，这部政治小说被认为“高度写实”，写尽英国政坛遮蔽在幕后的不堪。

后来，BBC据此拍过一版电视剧，也大获成功。

我无意在本文讨论政治，我同《纸牌屋》的小说原作者一样，更感兴趣“政治中的人和他们的人性”，再细化一点，我感兴趣这样一群竭力要守在权力链顶端的政治动物，对待婚姻与爱情的态度。

01

政治动物与普通人的区别在哪儿？

第五季中，时为美国第一夫人的Claire Underwood与她的情人、著名小说家Tom Yates一次午夜的对话，我印象很深。

“

Claire：你做过的最坏的事是什么？

Tom：我假装爱一个自己其实并不爱的人。

Claire：她知道吗？

Tom：知道，可她假装自己不知道。

Claire：我做过很坏很坏的事。

Tom：我了解，你不必告诉我。

Claire：Underwood（当时的美国总统Francise Underwood，Claire的丈夫）杀了Zoe Barnes, 还杀了Peter。

”

看到这里时，我深切慨叹，Claire与Tom分明是两种生物。一个以政治与权力为自己最重要的人生主题，且为此可以不择手段，毫无道德负疚；另一个的人生落脚点，却是爱情。所以，他们俩注定是要分开。

尽管小说家出身的Tom对政治动物Underwood夫妇有极其敏锐的洞察力，但是，这个会将“假装爱一个自己其实并不爱的人”看作人生恶行之极的普通男人、文艺男中年，却永远不可能和Claire进入真正的深度关系。

他们之间的关系本质，对于Claire而言，终究只是一时基于情欲和心动的短暂激情。他们有 情感 链接的部分，但只在Claire情绪脆弱、需要男性身体慰藉时才有价值。Claire内心深处更强大的渴望第五季结尾，身陷调查与弹劾危机的总统Francise，策划辞职让位给已是副总统的妻子，但前提是，她答应赦免他所有的罪行，否则便收回辞职的决定。协迫与压力之下，Claire先是答应，却在发表就职演说时变卦。预感自己将被妻子甩一道的前总统先生，脸朝镜头恨恨吐出一句：If you don’s say, I will kill you

结局果然被他料中。随后，他接连拨打妻子电话，欲行干预。首次，不接，二次，挂断。第五季剧终，最后一个镜头，登上总统宝座的Claire对着镜头：It’s my turn

美国政坛的Claire时代正式开启。正式抵达权力巅峰的她，绝不甘于做自己的丈夫、前总统先生的提线木偶。

03

在《纸牌屋》里，能一直爬在权力链顶端的政治动物，从不相信真爱。不论男女。他们或许会有短暂的 情感 波动，会喜欢上这个、那个，但他们从不谈爱。有爱的人，不论男女，不会手刃爱人。

Francise当初将情人Zoe推下了地铁，你以为这是男政客的无情吗？女政客Claire毒死Tom的时候也毫不手软，凌厉得骇人。当她镇定地告诉Francise自己已亲手杀死情人时，嘴角泛起一丝骄傲与得意。至此，突破最后一道底线的她，已与自己的狠辣丈夫再无一丝差别。

政治动物是一种没有性别的生物。它的属性只关乎权力欲。谁挡他们的道，都得死。

极致的权力，哪怕是仍需受制度限制的权力，带给人的极度刺激与快感，在这世上恐怕唯有巨额财富与战争可比。

对权力欲执迷，人就愈入魔障。

Francise的竞选对手康威州长，原先意气风发，满口正义要改变国家，可随着权力角逐大战愈深入，他离权力顶峰愈近，他也愈发偏离轨道，为达目的用尽各种手段，最终彻底失态失形。

权力对人的腐蚀力，真叫可怕。

相比于权力，爱情，连同喜欢和性那点荷尔蒙带来的快感，在政治动物这里，只是可有可无的餐后甜点。

在《纸牌屋》里，相信爱情的人，不是死了，就是被驱逐出了权力链顶端。为爱情冒了生命危险入侵国安系统的亚当，帮助自己的前情人莉安效力Underwood夫妇、采用不法手段操控大选，结果两人的命都丢了。相信爱情的商人 / 曾经的政客雷米和议员杰姬，两人都被驱逐出了权力的核心圈。

最后，我想说，不独是政治动物，凶猛的经济动物，也不谈爱。李泽楷可以喜欢上梁洛施，让她为自己生三个孩子而支付一笔巨额分手费；但他不会真的爱上她，交付出自己的底牌。

题记：

人生总有遗憾。眼前有两条路，你只能选择一条。或光鲜亮丽，或默默无闻。

（一）

这是由真实的历史故事改编的，在这个世界，曾经有过这样一段传奇。宛如，一曲美妙的乐曲，渐入佳境，忽的，戛然而止……

这部**就是《她比烟花寂寞》。是讲英国著名音乐家杰奎琳杜普蕾与她姐姐情感故事。

在看这部**时，我想起了曾经火爆的印度**《摔跤吧爸爸》。

在印度**中，退役的摔跤手父亲马哈维亚·辛格·珀尕，不顾一切阻扰，把两个女儿都培养成了冠军。她们姐妹俩同时站在了最高的领奖台上。

而，在这部**《她比烟花寂寞》中，两姐妹也都是出生在音乐世家。她们的母亲，就是皇家音乐学院教授。

两个人，从小就跟着母亲学习音乐，学习乐器。姐姐吹长笛。妹妹拉大提琴。两个都很优秀。有时是姐姐获奖多一些，有时是妹妹获奖多一些。

两人都是“别人家”小孩，都特别出色，拿奖几乎拿到手软。不过，两人之间，也有过小小的竞争，嫉妒，羡慕。

后，妹妹杰奎琳似乎，更用心一些，也练习的更起劲一些。16岁时，她就彻底爆红。

年少成名的她，也得到了父母更多的关爱与呵护。自此之后，家里所有的“资源”都向她倾斜。

比如，给她请更贵的名师。给她更多的练琴时间。给她更多的支持与陪伴。

甚至，不让她干一点家务。这个女孩子，只要拉好大提琴，似乎一切都OK。

而，杰奎琳的姐姐希拉里与弟弟皮尔斯，几乎都被她的光芒所掩盖，在家里多多少少被“忽视”。

“曲不离口，拳不离手”，越练得紧，越优秀，越杰出。年少成名的杰奎琳，成了全家人的骄傲。

这里，导演用快闪镜头，通过家里奖杯飞速增多，来隐喻时间过得飞快。

转眼，姊妹两人长大。

有因有果。成年之后，姐妹俩的命运拉开了巨大的差距。各自走上了完全不同的人生道路。

（二）

这部**，是由姐姐希拉里与弟弟皮尔斯合著的杰奎琳传记改编。曾获第七十一届奥斯卡金像奖最佳女配角奖和最佳女主角奖。

豆瓣评分83分。一部人物传记片，这已经是很高的打分了。

伤仲永的故事，告诉我们，小时了了，大未必佳。这样的故事，也发生在了姐姐希拉里身上，诸种原因吧，她渐渐被“比”下去了，事业不顺。

长大的她，认识了一个志趣相投的男孩，很快就嫁人了。并且，搬到乡下去住。过着相夫教子的闲适的、宁静的生活。

从此，远离喧嚣，远离音乐。

而，妹妹杰奎琳则一路凯歌，红遍大江南北。于是，常年奔波在外，不是去这个国家演出，就是去那个国家演出。

这里，导演也用组接镜头，快速闪过，行李箱上贴的机场标签多少，来展示杰奎琳的一路风尘。

表面上看，杰奎琳过得充实而光鲜，媒体总在报道，收获了金钱，收获了尊严，收获了掌声，也收获了鲜花。俨然成功女性，多少人渴盼这样而不得呢。

而，姐姐希拉里这个时候，已经生了两个孩子，成了家庭主妇。一天被琐事所缠绕，生活和一般人没有什么区别。

那么，谁更幸福呢？

我们接着看。

（三）

在影视剧中，塑造的人物一般有两种，一种是苦命型，比如《万箭穿心》中的李宝莉。一种是病态型，比如《不一样的天空》中那个像鲸鱼一样肥胖的母亲。

在这部**中，女主杰奎琳，其实，也是病态型人物，人格不健全。

表面看起来，她过得似乎非常光鲜，风光无限。经常出国，一举一动都有媒体跟踪报道。

可，她生活自理能力极差。连衣服都不会洗，就别说其他了。

每次出国演出，如果时间长，就会把脏衣服邮寄给母亲来洗。母亲洗干净之后，再快速寄回去。

她十六岁爆红之后，就到处演出。文化课，是有欠缺的。她成名之后，有时说话，会爆粗口。这使得她个人形象打分降低。

后来，她认识了阿根廷籍钢琴家巴伦博伊姆。巧合的是，两人是在已故钢琴家傅聪家的客厅里认识的。他们于1967年两人结婚。当时报纸就称他们为“金童玉女”，也是乐坛佳话。

这个巴伦博伊姆有故事，得说说。他出生于犹太音乐世家。也是年少成名，有钢琴王子之称。且，这个人，更厉害的地方在于他会七国外语。还曾经是我国钢琴家朗朗的老师。

幸福总是过于短暂，大约是两三年后，就发现杰奎琳，手指颤抖无法控制。检查后告知，得了多发性硬化症。那个时候，她的事业刚达到顶峰。

后，严重到坐轮椅，不得不告别乐坛。从坐轮椅到她去世，大约十多年时间，她都处在这种落寞，悲哀，伤感之中。

在她风光的时候，是全家人大力支持她。在她落寞无助时，也是全家人同心协助她。

可，她的偏执，她的暴戾，她的刻薄，她的尖酸，伤害了全家人的心。受伤害最深的是她的姐姐，那种亲人之间的肆无忌惮的语言“中伤”，比利箭射击更痛。

因为是根据亲人所写传记，好多不为人知的秘密，这部**都有真实揭露。有的让人唏嘘，有的让人感叹，有的让人震惊。

原来，光芒万丈的后面，真实的人，竟然是那个样子。

（四）

多年前，看截拳道创始人李小龙的电视连续剧时，看到李小龙英年早逝，就颇为遗憾。

而今，看到音乐家杰奎琳的经历，也是这样，不由叹惋。

正如**的名字，她的一生，前半段宛如烟花一样璀璨，后半段则宛如烟花一样寂寞。

不过，无论如何，人虽然离开了这个世界。她的传奇还在，她的名字也早已镌刻在历史的册页上。

她离世后，她所用的大提琴“大卫朵夫”被我国音乐家马友友所拥有。

**结尾，也是前后照应。

**刚开始，是两个七八岁的小女孩，在沙滩上奔跑，玩耍。

结尾，也是两个小女孩在沙滩上玩耍。

只是在这里导演用蒙太奇拍摄手法，让童年时的杰奎琳与成年后的杰奎琳来了一场意外对话。

然后，片尾曲响起，**结束。

两个小女孩，两种不同的人生。

人生苦短，到底怎么过？是岁月静好呢？还是像蜡烛充分燃烧？

或许，谁有谁的答案吧。

（，侵删）