如何理解鲁迅的言论「人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹」？

每个人之间在感情方面是不可能真真切切的“感同身受”，毕竟没有经历过是不可能有他（她）那样的心情或者感受。而且还有一方面就是，同一件事对于一个人的影响，可能真的会不一样。

当你感到非常伤心的时候，另一个人或许并没有那么伤心。但是在对方的影响下，或许可能会觉得更加的难受。当然，这种方式可能也会干扰到你的本来想法和感受。现在就是用来调侃屏幕上主角和配角/旁观者的不同心情。

鲁迅之所以说 ：“人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。”是因为每个人都是一个独立的个体，每个人都有自己的利益和诉求，有物质上的需求，也有精神情感上的需求。

每一个人，其实都是需要首先维护自己的利益，然后才能照顾到别人的利益。每个人都首先是为自己活着的，如果一个人说他是专门为别人活着的，岂不荒唐可笑。鲁迅先生也是人，他当然应该首先照顾自己的情绪，能够拥有一个好心情当然更好。

他没有理由和义务理会对面的那些人，自然也就不想也很难体会对面那些人的悲喜。对面的喧哗影响到了他的情绪，让他难以保持好心情，因此感觉吵闹。

我不会在意。

生活还在继续，努力工作，努力生活。

作为男人来说能够养家糊口下班回家可以吃到热腾腾的饭菜。妻子温柔贤惠，孩子上进懂事，闲暇之余做点自己喜欢的事，玩玩游戏看看小说。

如果有钱，你当然也可以旅旅游，这是男人的幸福。

作为女人来说，有自己的一份稳定工作，让自己有不伸手拿钱的底气，丈夫顾家体贴，孩子孝顺，家庭和睦，年轻漂亮，这是女人的幸福；

每一类人都有自己的幸福感，这种幸福感我觉得是不相通的，就像鲁迅先生说的：

人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。

现在的人都喜欢站在道德制高点去评价别人。

但是人类个体间是无法在感情上做到感同身受这四个字的，因为这句话本身放在现在社会去理解，就会是以下的解释：

1、大多数时候我们对陌生人的感受根本不关心，因为这个社会让每个人都感到疲惫，即使想关心，也可能会被误会成是带有其他色彩的关心；2、我们在关心他人的时候，其实并不了解事情的发展经过，只是站在了自己的角度去试着理解，无疑于是在营造一种假的亲密关系，想通过此种方式拉进彼此关系；3、如果将事事都与自己联系上，这种内心所感受到的重量是无法描述的。

人类的情感并不相通，可是为什么还会有共情这么一说？

看剧的时候，我会哭，听歌的时候，我也会哭，甚至有的时候看书，也会哭。

为什么会哭，哭是因为别人吗，我看并不都是如此。眼泪流得不自觉还不是因为想到了自己的处境和遭遇。

之前网上有一句话说，人孤独的三大症状，无非是洗澡的时候听歌，睡觉的时候侧身，坐车的时候靠窗。这既是孤独，也是缺乏安全感。

很不幸，以上三条，我全中。

每次坐公交，我都要靠窗坐，然后拿出耳机听歌，从头听到尾。

有的时候，听着听着就哭了。你问我为什么，我也说不上来，反正眼泪就是这么不自觉了。

最能拉扯人的泪腺的是，一边听歌一边看那首歌的评论。

这届的网友真的不要太牛逼。他们写的评论，大多都很精彩。怪不得出现了网易云专属语录呢。

一个陌生人哭了，我可能并不会感受到什么。或许我会产生同情的感觉，但不会为了他的伤心而伤心。这便是人类情感的不相通的一个表现。

可是，我们为什么会在一些音频作品上哭得不能自已？

是因为那些动听的歌曲、感人的故事吗？

并不！

我们哭的，都是自己，这些音频作品只是起到了触碰我们内心的柔软的一个作用罢了。

每个人的悲伤和欢乐都是不相同的，让我们自己感到快乐的事情，对于他人来说可能并不会感到快乐；而让我们感到悲伤的事情，可能对于他人来说并不会感到悲伤。因此，这就是人类的悲欢并不相通的理解意思。

人类的悲欢并不相通这一句话本身是出自于鲁迅先生的文章中的，原句为：人与人之间的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。这句话其实意思也是很容易理解的，因为每个人都不可能和别人感同身受，毕竟我们每个人所经历过的事情是不同的，你觉得快乐的事情对于我来说可能并不快乐，反之，我觉得快乐的事情对于你来说可能也并不会感到开心。

：

鲁迅原名周树人，是我们中国现代的文学家、思想家，也是中国现代文学的奠基人之一，对于鲁迅先生的作品，想必大多数上过语文课的朋友都清楚，鲁迅的文章可以说是我们从小就开始学习的，其代表作品：呐喊、彷徨、朝花夕拾、野草、华盖集、中国小说史略(等)，都是耳熟能详的文学作品。