郑秀文原谅许志安，刘强东被告，为何利益比爱情更能让婚姻稳固？

首先，小编觉得这是一个伪命题。因为仅仅依靠两个个例，就妄想以小见大辐射到整个社会，是有失偏颇的。其次，这两个案件具有复杂性和多面性，我们不能直接就盖棺定论道：利益比爱情更让婚姻稳固，这样的说法是很片面的。

就我个人而言，我觉得婚姻更多的还是建立在爱情的基础之上，绝不是简单的利益捆绑。没有爱作为依托来维系的婚姻，不亚于龙潭虎穴，让人生活于水深火热当中。貌合神离、相看两生厌，往往是婚姻走到终结的标志。可能受传统思想“男主内、女主外”的影响，大多数世人均认为主要是男人负责在外赚钱养家，而女人更多地仍然扮演着在家中相夫教子、解语花的角色。换言之，就是认为女性的经济地位低于男性的经济地位，而放到出轨未离婚这件事当中，就会理想当然地认为女性选择原谅，完全是因为贪恋于男性的财产，想要攀附他们得到物质上的享受。但事实真的如此吗？显然不是。就拿郑秀文和许志安来说，郑秀文是日渐式微的香港娱乐圈最后一位天后。无论从事业，还是外形上，郑秀文都碾压许志安。从1990年至2012年以来，郑秀文就接连买了六套豪宅，总资产高达32亿港币。而反观许志安却只有两套，价值仅为12亿港币，且其中还有一套需要供着房贷，再加上目前工作全部取消，可以说是有很大的压力了。

两个人相识30余年，分分合合7次，最后还是兜兜转转回到了彼此的身边。她的情感经历始终只有一个许志安，可以说，她的世界，只向许志安闯开过。所以，到2013年，两个人复合，全香港的人们都在说：看到了童话。因为她让人们相信了爱情是可以长久的，破镜是可以重圆的。如此，难道你能说郑秀文不愿意离婚的原因，是因为贪图许志安的钱吗？是为了所谓的利益吗？再说出轨的是男方，是过错方，而女方是受害者。按理说，选择离婚的她更应该得到社会大众的同情和认可，对她来说总是利大于弊，但为什么不是离婚，而选择原谅呢？只能说是太爱了。郑秀文爱惨了许志安这个人。

近些年来，娱乐圈、名人圈男性出轨的事件频发。文章、刘强东、林丹、陈思诚、许志安等等，枚不胜举。但不约而同的是，他们的妻子都选择了宽恕和原谅。尽管有人说出轨和家暴一样，只有零次和无数次。但是，也有一句话叫浪子回头金不换。我们都不是当事人，并不能感同身受，不能主观臆断去批评和否定别人的选择。毕竟如人饮水，冷暖自知。所以小编还是认为，爱情才能够让婚姻更稳固的因素，而不是所谓的利益共共同体。欢迎评论区留言，写下你的看法。

结婚之后发现对方有精神方面的疾病，这样可以离婚吗？如果想要因为这样的原因离婚需要同时符合两个条件：

1、结婚前不知情，结婚后才知道;

2、重大疾病。

在实际中，想要证明第一点，相对而言比较容易。大部分案件中，在原告举证证明被告存在重大疾病后。是否在婚前告知过原告此事的举证责任，往往会被分配给被告。也就是“需要被告提供证据来证明，患病这件事在婚前告诉过原告”。如果被告无法证明的，那么法官往往会默认被告没有告知过原告。

但对于第二点而言，就比较困难了。重大疾病的标准较高，主要参照《母婴保健法》中附则部分的相关规定。

目前的司法实务，采用的也是这些标准。那么对于精神疾病部分，实务中只有精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病，才满足“重大疾病”这一标准。

而其他一些，诸如：双向情感障碍、妄想症、抑郁症、狂躁症等，都不符合“重大疾病”的标准。所以，这个问题的关键点在于，对方的精神疾病是什么类型的。以及是否在婚前明确告知过你。

如果疾病程度不严重，或者在婚前告知过你。那么无法起诉撤销婚姻，只能依此起诉离婚。

如果被告仅是患有双相情感障碍，法院并没有认定属于重大疾病。并且，有也一定程度的证据证明原告婚前是知道这件事的。撤销婚姻的诉求没有被支持。并且二审法院最终也维持了一审判决。

如果疾病程度符合重大疾病的标准，且对方在婚前进行隐瞒的。那么可以起诉，要求撤销婚姻，一般都会得到支持的。

处理感情问题的方式可以因具体情况而异，但以下是一些通用的建议：

识别和表达情感：首先，要对自己的感受有清晰的认识，并学会适当地表达出来。这包括识别自己的情绪、需要和希望，并找到适当的时机和方式与对方进行沟通。

倾听和理解对方：在解决感情问题时，重要的是倾听对方的观点、感受和需求。努力理解对方的立场，并展示出真诚的关心和尊重。

沟通和解决冲突：通过积极的沟通来解决问题，但要确保以建设性和尊重的方式进行。避免指责、攻击或抱怨，而是集中于问题的本质，并寻求共同的解决方案。

寻求妥协和妥协：有时候，为了维护感情关系的平衡，双方可能需要做出妥协。寻找双方都能接受的妥协点，并考虑彼此的需求和希望。

寻求专业帮助：如果问题变得复杂或难以解决，考虑寻求专业帮助，如情感咨询师或心理治疗师。他们可以提供客观的视角和专业的指导，帮助双方更好地处理感情问题。

维护自身的健康和幸福：在处理感情问题的同时，不要忽视自己的健康和幸福。关注自己的需求，保持良好的自我护理，包括身体健康、情绪管理和个人发展。

评估关系的价值和健康性：有时候，解决感情问题可能需要重新评估关系的价值和健康性。如果问题持续存在、无法解决或对自身造成伤害，可能需要考虑是否继续维持这段关系。

最重要的是保持开放的心态、真诚的沟通和互相尊重。处理感情问题需要双方共同努力和关注关系的健康，而不仅仅是个人的利益。

法律主观：

法官一般会在法庭辩论环节对原告和被告进行询问，总体上法庭庭审的流程包括：原告及其诉讼代理人发言；被告及其诉讼代理人答辩；第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；互相辩论。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 法庭辩论按照下列顺序进行： （一）原告及其诉讼代理人发言； （二）被告及其诉讼代理人答辩； （三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩； （四）互相辩论。 法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。

具体什么事情

      如果侵犯你的权益，你可以起诉。《民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百二十一条 起诉状应当记明下列事项: (一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、****，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、****; (二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息; (三)诉讼请求和所根据的事实与理由; (四)证据和证据来源，证人姓名和住所。

“爱的被告”是由日本作家村上春树所著的一本小说名，小说以爱情为主线，讲述了一个作家和一个年轻女子之间的复杂情感纠葛。其中，“爱的被告”一词指的是当事人因为爱情遭受指控，需要为他们的行为承担责任的意思，也象征着在这段爱情中，每个人都分别扮演着被告和原告的角色。这本小说在文学界和读者中都有着很高的评价，可以说是一部值得一读的佳作。