当生活中出现了情感与原则冲突的事情,我们应该如何选择自己的行为

当生活中出现了情感与原则冲突的事情,我们应该如何选择自己的行为

情感是人的本能反应，最基本的需要，原则是后天的道德理念社会信条，是一种约束。

这本身是一对矛盾，因为你生活在大环境当中，所以原则是必须考虑的，什么事都有至少三个以上的解决方法，两全齐美是最好的选择。

老板所吩咐的事情，与公司的利益有点冲突，我们应该如何选择？

你好。应该以公司的利益为重。也得多注意与老板的交流和沟通。以期待得到他的认可和理解、支持。

爱情和原则之间我们应该如何选择

相爱容易相处难，还是找自己适合的那个吧！呵呵··我男朋友当初也对我说，他对另一个女孩动心了，我就放手了。他总是在心里拿她和我对比，透过她才发现我的好。（PS:那个女孩子很漂亮，他还是和她分了）后来我不理他了，他很痛苦，追了我半年，我才跟他和好。现在他对我很好很好，比以前还好。我们很珍惜彼此。所以，这绝对是我的亲身体验，适合自己的绝对是最好的！不要被一时的冲动冲昏了头！失去了就后悔来不及了啦

日常生活中我们应该如何选择直流电动机？

根据你使用的环境，供电电源的电压，电流，以及需要电动机的转速。可以找到比较匹配的电动机

在友情和己情（非爱情）的矛盾冲突下我们应该如何做出选择？

真正的友谊和爱情：是不会介意谁在我心目中的地位，如果我选择其一，他们都会离我而去，认为我不懂得人情世故。我觉的一个人亲情，爱情，友情，在二者不相冲突的条件下，是可以都选择的。只要你把握好二者之间的度量衡，友谊和爱情你都可以兼得

当爱情和亲情起冲突的时候，我们该如何选择？

最近总遇到这个问题, 亲情 爱情 不能说偏向吧~~人活着,本身有许多事情都是我们所无法控制的,我们痛苦的根源就是 明明偏向爱情 却往往最终选择亲情并不是因为我们舍得放弃爱情 而是我们必须去做一个为人子女应该做的一份孝顺 也许有人会说 那我总不能听了父母的话 就放弃自己的幸福吧~~~呵呵 是啊 自己的幸福 让人痛苦 明明爱着彼此 却还不能在一起 因为父母的反对 我们无能为力 我们可以向父母证明我们的爱情 但如果父母还是坚决不同意的话 那就放弃我们的爱情吧 ~~~即使我们的父母在不理解我们 但他们的出发点是善意的 他们是希望我们好 试着理解他们 把自己最爱的那个人放进心底 不用去忘记 把那份记忆尘封起来 也许真正有一天你回首往事 还会甜甜的笑 因为我们经历过 拥有过

如果是我 会选爱情 我随时可以告诉你

当学习与爱情冲突时我们该如何选择

要看你现在的年龄是多大哦,如果年龄不是很大,我觉得还是应该以学习为主先不找女朋友的好,因为学业是以后就业的基础关系到你未来的事业男人还是以事业为主,最好是有了事业再找女朋友的好,因为一但有女朋友了并且你还是很爱她的那就需要为她的以后负责,如果没有事业的话怎么能担起那么大的责任呢又怎么能让自己的爱人幸福呢

如果你是一个有了事业去学习的人,那找一个女朋友也许就是件好事情了

在生活当中我们应该如何保护自己的 呢？

多揉，这个是真的

当爱情和亲情有了冲突，应该如何选择？

要是她真的那么好,她是那么的爱你你又那么的爱她,那那就一定选爱情罗,因为真爱不是那么容易就能找到的,家庭只是少数的问题

1、要阐述感性重于理性，只要限定某些范围就可以了，举例：校园之于社会、生活之于科研，无疑校园和生活更需要感性的存在，而在社会生存和科研中更多的需要理性。这些例子有很多，具体你可以自己展开,比如生活不总是严肃的，而且生活是丰富多彩的，我们就需要感性的力量。

2、另外一点不是从范围进行举例，而是从感性自身的角度，比如：我们相恋的两个人要想相处更久，就不能什么事都太理性太严肃，认为谁对谁错那么的绝对，这个时候其实你一句诚恳的道歉，感性的一句“我爱你”可以抵消任何可能的情感冲突，,也才能爱情走的更远。

3、最后再举例的话，就从写作小说、创作诗歌之类的角度，比如：李白的浪漫主义情怀、中国的四大名著，只有感性才能写作这些东西，理性只能是传记而缺少感情色彩，比如司马迁写作《史记》那样的篇章。

感性和理性的区别：

1、感性是遇事在处理中以个人情感为依据的心理过程，通俗的说是感情用事，感性是生而俱有，不带修饰的，野性而原始的感性可以直接获取快乐；理性可能暂时抑制快乐，但最终仍会获得满足。

2、感性就是一种表面的，是一种感觉，没有理由的，但是自己认为就是这样的；它和理性相对的，它没有理性的深度思考和琢磨，也就是一种经历丰富的表现；理性是指可以客观的几乎不带个人色彩的评判事物。

3、简单说感性就是纯粹跟着感觉走，只要喜欢就行了，而不考虑以后的路怎么走，和别的周边关系的变化；理性就是比较冷静的去思考和对方在一起的利和弊，包括背景差异，品位差异，程度差异，年龄差异等等各个方面的因素，而确定和对方到底能走多长的路和应该付出什么样子的感情。

情感欲望的冲突可以理解为生活中有一些事情要在。法律规则的范围内才能够去做，毕竟人是有理性的生物，不能为所欲为，比如就像打游戏，但是现实生活中，不能允许我们常年打游戏，还要为了工作，为了家庭去努力呢，这和情感就冲突了呗。

认知冲突(cognitive eonfliet)指认知 发展过程原有概念(或认知结构)与现 实情境不相符时在心理上所产生的矛 盾或冲突。皮亚杰认为调节是解决认 知冲突的一种有效方法，即个体遇到 新的情境条件下，原有认知结构不能 适应现实环境要求时，他只能改变已 有的认知结构以符合现实环境的要 求。否则，只有同化，没有顺应或调 节，人就无法保持他与现实环境之间 的平衡。只有通过调节不断解决认知 冲突，同化与顺应的交替发生处于一 种均势时，才能保证主体与客体的相互 作用达到某种相对稳定或平衡的状态， 促使人的认知活动不断丰富和深化

情感冲突是指情感主体在其情感需求的实现过程中,由于受到种种条件的制约,使其情感得不到有效的流露而产生的恐慌和不愉悦的心理状态大学生处于特殊的年龄段,处于情感体验的高峰期,是情感冲突的高发人群

文献来源

我一向觉得，是人都会犯错，发生矛盾冲突是正常的。只要不是非常严重的事情，相逢一笑泯恩仇并非不可能。不能轻易断绝亲密关系，至少也努力尝试挽回一下。每个人一生中，亲密的关系一般也没多少，须珍惜。

我选择的是：让步。后续置之不理或者彼此疏离，降低来往频率，（这源之于对方的态度）其实仔细想想，你不让步又如何？这只是矛盾而已，重大矛盾而已，不是牵扯到金钱利益无法纠葛，情感的矛盾无非是有人需要让步，有人需要道歉，有人需要原谅。

两个人在一起大事要分对错，小事情还分对错的话，只会让情况更糟糕，对错本身无意义，你若是非得执着于谁对谁错的话，我建议你可以找个辩手或是律师。

感情最重要，不要因为一些小事必须争论得分个对错，让一个人给另外一个人道歉，这样会伤了两个人的感情，得不偿失。

有的人吵架一定要分个对错，可不可以分对错，其实关键在于你们双方是否想成为对方的伴侣。因为成了一个整体，一方犯错，另一方并不会责怪，而是共同承担。或是双方都有错，但是双方已经超越了去纠结对错的境界了，而都是共同去解决这个错误。从这个角度讲，也是为自身着想，不过这个“自身”，已经成了你们。

没有绝对的对错，出现问题两个人多少都有错，相互退让相互理解就好了。男女直接思维方式相差太大了，相互理解一下，对方有错可能没有意识到，就以平和的语气提出问题，让对方改正，好好说不吵架应该是会改的。不会改就分了吧。

不涉及原则，不涉及底线，对错无意义。祝好。

每个人都有失去理智的时候，每个人的情感也许都有过失落；理智与情感，在某种意义上，这两个名词常常连接在一起，本身并不冲突；在我们的生活中，不论遇到任何事情，首先应该冷静而理智的对待；触碰到情感中的纠纷，更需要妥当而理智的处理。