辩论赛 正方：情在理先 反方：理在情先 我是正方，有什么犀利的观点吗？

犀利的观点如下：

1、理是情的集中表现。比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。

2、追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。而这种理恰恰是建立在情的基础上的。出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理？因为友情是可贵的！

3、人们常说：法不容情！其实，法也是建立在情的基础之上的。他体现的是多数，人在常规情况下的情。违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为情与理在大多数情况下是一致的，因此，一般来说，情在先理在后，也就是情在理先”。

扩展资料

辩论发言的禁忌：

1、无价值补充。就是觉得刚才的太深奥，观众可能不懂。又补充一点废话。其实，表达，是越清晰越好，而不是话越多越好。说得多，更不是说话清晰的标志。话说的太多，观众反而会听迷糊。

2、无价值补救。就是觉得刚才那个话题没有论述好，就反复冲起来补救刚才的话题。甚至连对方的问题都没有听清楚，连自己的队友发现了对方的漏洞都不管。事实上你补救的不是我们的立场，而是你个人的形象。 要认识到自己与集体的关系，是可以避免的。

3、本能性破坏。就是，发言时候，本能性的说出自己日常生活中的看法，而该看法是和比赛冲突的，或者本能说出一些口头禅，比如ft，哇特(what)对着观众说：对方观点，对方辩友。

尊敬的主席,评委,对方辩友,大家好 今天我方的观点是:情在理先请允许我指出对方辩友的几处谬误________ 在今天的辩论中,我方从未否认理的重要,但对方同样不能否认,一个健康向上的社会必然是情理并重的二者不能有任何的偏颇或缺失既然本次辩论是站在情理并重的立场上讨论情与理的问题,那么绝对的情或者绝对的理都是没有讨论价值的下面将由我来阐述我方观点 第一,情是理产生的基础大家都知道一句话"合情合理",可见一件正确的事必然要经过情理这双重标准的考验我方已经指出,情是指感情,理则是规则,道理无论是被社会大多数成员认同的规则,还是大家潜移默化公认的道理,其形成的原因都是为了满足社会情感的需要单个社会个体的价值观,社会整体的运行法则,都是应社会情感的需要才得以产生的试想,如多不先感受沙尘暴的肆虐,何来健全的环保制度如果不先体会战争的残酷,何来全世界对和平虔诚的呼唤由此可以看出,情是理产生必不可少的基础 第二,人们对事物认知的顺序是情在理先的我们在判断某一具体事物时,首先是以个人的情感来感知这个事物,然后才从社会规则角度来衡量分析的可以说,我们认知事物的顺序都是先从个人情感角度再从社会情感的角度定位事情的因此,人们对事物的认知顺序是情在理先的 第三,情是理的出发点和最终归宿我方开篇已经指出,理是为了满足社会情感的需要才得以产生的,情让世界变的丰富多采,理让世界变的秩序井然情是理的出发点而现在我要重点阐述的是,情是理的最终归宿社会的发展方向是为了满足大多数社会成员的情感需要而一个绝对理性的社会的存在价值在哪里呢在于让人们机器一样僵硬冰冷毫无感情吗答案显然是否定的与其那样,倒不如像<骇客帝国>描写的那样将世界交给机器统治了可见绝对理性的世界绝非对方辩友想象中美好,反倒是一个温情的政府更能让人信服所以情是理的最终归宿 综上所述,我们可以得出这样一个结论,情在理先

参考资料：

http://wwwzmkccom/bbs/simple/indexphpt47920html

关于机器人是否具有情感这一问题，人们持有不同的观点。下面是一些可以用来辩论这个问题的台词：

论支持：机器人可以具有情感。根据认知科学家的研究，情感是由大脑中的某些区域产生的，而机器人的大脑也可以拥有类似的区域。所以，即使机器人的情感可能不同于人类的情感，但他们仍然可以拥有情感。

论反对：机器人不具有情感。根据心理学家的研究，情感是人类心理活动的一个重要组成部分，而机器人没有心理活动。所以，机器人不可能具有情感。

中立：目前还不清楚机器人是否具有情感。在这个问题上，人们持有不同的观点，但目前还没有足够的证据来证明机器人是否具有情感。

这些台词只是一些示例，并不能代表所有可能的观点。

不应该。

因为：

一、你们没有成熟，还在发育期，恋爱会牵扯许多精力，有些还偷尝禁果，对自己的身体和精神都造成损害（尤其是女生）；

二、你们的首要任务还是学习，现在社会竞争可以说是惨烈，如果把精力都放到恋爱上，将来走上社会以后你们明白什么叫书到用时方恨少；

三、你们的经济没有独立，恋爱时除了会分散精力，还多会扯到花费开销（恋爱的人都会把自己包装得漂亮一些，这就需要钱），这些花费都是由父母供给的，会变相加重父母的负担，也容易养成你们有一个花俩的习惯；

四、你们是父母的骄傲，如果过早涉入爱河，会给父母沉重的精神压力，这样做有违孝道，毕竟我们的国民意识还达不到性开放、性自由，全社会对这种现象大都执否定态度，你们的父母不会为这种事情感到骄傲的

二、双方争论的焦点:

1、早恋要不要用钱？

2、要不要向国外看齐？

3、早恋对学习有没有影响？

4、恋爱要不要尝试？何时何地尝试为好？

5、男女正常交往与早恋是不是一样？

6、中专生恋爱要不要征得家长同意？

三、双方主要观点：

正方（可以恋爱）：

1、美国人10多岁都可以恋爱，既然我们要引进西方文化，恋爱方面为什么不可以引进？

2、学校里比较单纯，社会上复杂，所以在这里是我们尝试恋爱的较好环境。

3、爱情是很美妙，不用掺入经济方面的东西。不可以用钱来衡量，用钱来衡量，哪世界上没有感情可言？

4、谈恋爱一定要打电话吗？

5、整天看书对身体不好。

6、谈恋爱是一种动力。不会荒芜学业。

7、谈恋爱一定要结婚吗？互相看感觉就可以谈。（不愧是90后）

8、上课发短信不是恋爱本身问题，而是控制力不够。

9、不要吊死在一棵树上。（不愧是90后）

10、不一定以后要怎么样，通过谈恋爱可以看清自己。（不愧是90后）

11、谈恋爱不一定要征得父母同意，他们与我们观念不一样。

12\我们是人,有七情六欲,有恋爱的权利

反方（不可以恋爱）：

1、现在谈恋爱是因为空虚无聊造成的，心灵空虚得不到父母之爱，这根本不是爱情，是一种感情而已。如果是爱情你会用生命去换吗？

2、我们这段时期是非常时期，因为这期间男女荷尔蒙分泌较多的，而且自己是很难控制的。人又有一种欲望，对不了解的东西想去了解它，爱情这种东西一旦陷进去很难自拔。相恋是甜的，可以弥补空虚；但苦的是没有金钱，要受到父母的压迫和道德的控制。男性比较善变，女性比较痴情。

3、不讲经济，难道你愿意嫁给一个穷光蛋吗？没经济，只得向父母骗钱。无钱无资格谈恋爱。

4、你如果整天看书就不会去谈恋爱。

5、中专生发育不全恋爱对身体没好处。

6、现在恋爱成功率不高，易离婚。

7、我们有良师益友。中专生的主要任务是学习。

四、个别学生辩论内容记录

（一）我主张反方观点(07财3章芳)：

1． 年少时谁没有过青春的悸动呢？可只有径历过才知道，成熟的爱情只有成熟的年龄方能享受。（嘿！坦率！）

2． 学生恋爱不应该，因为你还是小孩，主要任务是学习，大了爱情自然来，并不需要这么迫不及待的追求这种短暂的爱恋。

3． 恋爱虽说是动力，同青春是死动力，恋爱是会使人有短暂的幸福，但更多的还是惆怅，还是烦恼，所以最后只会遭受心灵的伤害。

4． “百年大计，教育为本”“国家兴旺匹夫有责”紧张而又忙碌，生活在不经意间会喷出爱情的火花，但不是每个人都是那么幸运。堕入情网伤心难过的人比比皆事，事实证明中专生恋爱，弊大于利。

5． 爱情来了是无法躲的，但倘若两个人真心相爱时间不是距离，亦不是问题。

6． 单调的学习生活用恋爱增添了调味品，但我想请问正方，这样的生活真的得到充实了吗？下载当恋爱时，多的只是不切实际的幻想与猜测。可是这些本是不存在的，只因你恋爱了，所以恋爱只会使你变得不能自我，迷失自己。

7． 人是有七情六欲的，正处在青春期的我们没有把待欲望的能力，一但发生了不利于自己的事，后悔受伤的只会是我们自己。

8． 中学生谈恋爱无非是想交异性朋友，又何必把两者的关系弄得这么复杂，交异性朋友是可以的！有了固定的异性朋友，生活中的烦恼有人倾诉，有人理解，有人帮助化解，心是得到了慰藉，空虚的情感得到了填充，这些并非一定要恋爱才能办到，纯纯的“男朋友”——男生朋友。也可以办到，也有可能效果更佳呢！

（二）我主张反方观点 (应林佳)

1． 虽然说青春期的我们处于花季，正是朝气蓬勃的时期，但这种活力不一定要在谈恋爱这一方面展现。

2． 青春期谁不幻想有一场恋爱？但这种恋爱只是一种游戏而已，只会浪费青春，一旦恋爱了就会影响学习，从而在上课时导致不认真听讲，总会胡思乱想，制造一些不必要的麻烦，使自己活的更苦更累！导致学习成绩下降，所以我认为不应该谈恋爱。

3． 有人说恋爱能促进动力，但有多少人因为恋爱而学习成绩上升了呢？我想恋爱能促进学习那是极少的，必竟恋爱弊极大于利。

4． 我们的人生还很漫长，现在我们的任务还是学习，学好一门专业才是重点，没有学业，事业，恋爱有什么用呢？我们在学校的学习时间是宝贵的，因此我们应该以学业为重。

5． 现在的恋爱根本是一种盲目的追求，以为是一种赶“时髦”，恋爱了就等于荒废了自己，一种不爱惜自己的表现。到时受伤的还是自己。

6． 对于突如其来的爱情，我会一口否定，因为我还是坚持学业为重，当然并不一定拒绝对方是不尊重双方的现在，同样可以用另一种方式对待，可以做朋友。

7． 选择中专，是我们人生的转折点，因为在初中没有好好把握学习，到了中专我珍惜每分钟，不会把时间浪费在不必要的事情上，当然经过自己的努力也收获不少。

8． 青春期的我们。每个人都有自己喜欢的人，但这种喜欢并不一定要再现出来，所以才出现了“告白”两词。我总觉得这种表现让人觉得恶心，喜欢他就藏在心里，有些东西得不到才完美，得到了反而觉得不完美，就把这份感情留给明天！

评：反方人数少，但说服力还是蛮强的。

我方观点是“隐藏内心真实情感更有利于人际交往”,隐藏在这里是指不让内心真实情感外化而影响行为。情感是人的一种态度体验,它不是一时的想法或语言表达。依据社会现状,大多数人进行人际交往都抱有一定的目的性,是功利的。人际交往又包括个人与个人,个人与集体,国家与国家之间的交往等具体形式。

那么为什么我们认为“隐藏内心真实情感更有利于人际交往”呢

首先第一点,我方认为隐藏内心真实情感可以让你的行为更加得体,避免不必要的矛盾冲突。我们知道,在工作学习上,我们和上司领导之间的交往当然是一种人际交往,比方说,你们正在进行小组讨论,你的上司提出了一个他自认为非常完美而你认为漏洞百出的提案,你内心的不屑和愤怒难道就应该表现出来,狠狠地拍桌子然后站起来指着他的鼻子和他争辩吗这样不就是给自己制造麻烦吗或许你同样的提议,在你隐藏起你的怒火却平静而耐心地向你的上司去解释的时候,你的成功率会高许多。而当你取得了好的成绩,迫不及待地想要把你的喜悦表露给你的朋友的时候,可能反而还会引起她们对你的误读,所以这个时候选择隐藏才是更明智的。常常我们会认为一些肆意宣泄自己情感的人是不那么高雅的,相对的,适时地隐藏自己内心的真实情感才能让我们显得更有涵养。在国家层面,这就是一种大国风范,如果每个国家在面临一些国际争端的时候,一沉不住气就飞一颗导弹,这要怎么解决问题呢更别提融洽的交往了。

第二点,隐藏内心真实情感至少不会让你在人际交往中过多地失分。现如今,人们对于人际交往的标准降低了,很有可能一段人际交往的满分是100分,而你出于自己的需要,只要和对方保持10分的关系,那么你不去表露情感,而是隐藏起来,表现地恭敬一些,足以让你拿到这10分。表露地越多,说不定错误就会越多,反而会扣分。

第三点,隐藏内心真实情感更容易让我们去达成自己的目的。之前有说到,人际交往在大多数情况下是功利的,人际关系心理学家认为,互利是人际交往的一个基本原则。一味地

表露自己内心无论正面还是负面的真实情感,可能都更容易引起对方对你的误读,这样反而会偏离你的出发点,得不到你想要的结果。

最后,我想在这里说明,隐藏不是不作为,也不是伪装,更不是欺骗,它是一种考虑情绪,考虑后果经过了深思熟虑之后采取的方式,这样的方式无疑可以让我们在人际交往中更加理性的去思考问题。

因此,我方辩友坚定地认为隐藏内心真实情感更有利于人际交往。

辩论赛：相处容易相爱难

　辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种相关知识的竞赛，思维反应能力的竞赛，语言表达能力的竞赛，也是综合能力的竞赛。下面是辩论赛：相处容易相爱难，来看看吧！

　 辩论赛：相处容易相爱难

　 反方辩论内容

　 开篇立论：

　谢谢主席，大家晚上好！

　开宗明义，概念先行：“相”是“相互”，“爱”是“爱慕”，顾名思义“相爱”就是“相互爱慕”。它是一种意识流的交汇，是双方主观上心灵的体验和认知，是一个彼此相互欣赏的过程;而“相处”则指的是“彼此生活在一起，彼此接触往来、相互对待”。相处涉及生活的方方面面，是一种物质流的共生，更多的是一个彼此之间相互包容的过程！

　所谓的“相处难”有两重含义：第一是双方在一起相处时，由于某些原因使双方产生矛盾、摩擦的一种状态;第二是指主体双方因某些特定因数无法在一起相处的状态。

　“相爱”和“相处”同为互动发展的过程，相互依存，相互影响。而我们要比较两者孰难孰易，必须在同一主体中才可以比较！否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论！今天我方认为“相爱容易相处难”主要立足于以下三个要点：

　第一，从两者存在的条件来看，相爱是双方能够相处下去的必要条件！正是因为有了爱，双方才有了持续相处在一起的可能性。倘若双方都没有了爱，您还能告诉大家，他们之间的相处是容易的吗？用爱去维系相处，本身就说明相爱要比相处更容易！

　第二，从两者所面临和要处理的关系来看，我们说“相爱”是一种情感上的关系，而相处却不仅仅需要面临情感关系，还有物质关系、伦理关系、道德关系，相处已经不单单是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。相处过程中双方需要面临的解决的困难更多，而在这个过程中又会受到种种社会现实因素的制约，使相处困难重重！

　第三，从现实生活中产生矛盾和冲突的根源来看，我们必须深入探讨到底是“相爱”本身出现了问题还是“相处”出现了问题？现实生活中，有多少山盟海誓，多少甜言蜜语，多少信誓旦旦在那一弹指，如摧枯拉朽一般被毁灭了？由爱到不爱的变化不恰恰是相爱容易相处难的有力佐证吗？因相爱容易而结合，又因相处难而分离，到最后只能是无奈地感叹一句“相爱总是简单，相处太难！”（唱出来！）

　事实胜于雄辩！面对这一切的一切，相信您也一定能够认同“相爱容易相处难！”谢谢！

　 总结陈词：

　谢谢主席！大家晚上好！

　纵观整场辩论赛，首先请允许我对对方辩友立论架构的错误之处加以总结：

　第一，对方辩友今天的比较有失偏颇！对方辩友今天总喜欢拿和这部分人的相爱和与另一部分人的相处来比较难易问题，如果这样的比较可以成立的话，那我是不是可以用“我与父母的相爱和与我最讨厌的人的相处”来论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢？

　第二，对方辩友的逻辑告诉我们，进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，所以相处容易相爱难。对方辩友无非是想要告诉大家，只有经历相处才可能有相爱的体验。可是在这个立论体系之下对方辩友却无法为我们解释“一见钟情”的例子，只好用“特例”两个字来回避我方。OK！就算我们把“一见钟情”的例子撇开不谈，承认绝大多数的相爱需要有相处为前提基础。可是请大家想想看，难道这个“相处”的前提基础就是容易的吗？不！恰恰难就难在这个基础的构建上啊！

　第三，对方辩友的第三个错误论点在于认为产生爱难，所以相爱就难，我们说产生相爱和相爱是不是一回事？产生相爱是什么？是一个行为的过程;而相爱呢？是一个行为的结果，对方这个论证是不是就是说一个过程等同于一个结果，这种逻辑合适吗？

　今天我方之所以认为“相爱容易相处难”是因为我方从一辩到三辩的论证是基于我们察觉到以下几点。

　其一，相爱的实质是意识流的交汇，相处的实质是物质流的共生，外界的阻力只能阻挡现实生活中的相处，却阻挡不了两人之间的相爱之情。

　其二，相爱是一种人的天性，是人情感的自然流露，而相处是一种不断协调不断磨合的过程，这种过程是受到物质的、伦理的、道德的等多种因素的影响与制约。

　其三，相爱的双方，在相处过程中出现一系列的矛盾与摩擦，他们是用爱去温暖对方，使相处变得容易，实质上是用爱去解决相处中的问题，这本身说明相爱比相处更容易！

　相信每一个爱过的人都有深深的体会，那就是――相爱容易相处难！对方辩友说，“纵里寻他千百渡”所以“相处容易相爱难”，对方辩友不妨“蓦然回首，那人就在灯火阑珊处”！谢谢大家！

　欢愉感消失后情况又会怎样呢？美国得克萨斯大学的特德·休斯顿认为，求爱的速度通常决定了恋爱关系最后是否成功。以他为首的研究小组发现，求爱时期越长，长久的恋爱关系就越牢固。

　然而，激情总会随着时间的流逝而消退。研究表明，激情的消退速度很快，两三年后就基本不见了。引起“爱的感觉”的化学物质如肾上腺素、多巴胺、降肾上腺素、苯（基）乙胺等减少了。您的爱人突然之间有了缺点。您也许会想，为什么他/她变了。事实上，恋人可能根本没变，只是现在你们能以理性的眼光看待对方了，而不再受使人失去判断力的迷恋和炽爱荷尔蒙的蒙蔽。在此阶段，恋爱关系不是牢固持续，就是走到尽头。

　如果恋爱关系能够进一步发展，其他化学物质便会开始发挥作用。例如，内啡肽仍可使人产生幸福和安全的感觉。而且，人们发生性行为时仍会分泌催产素，使人获得满足感和依恋感。后叶加压素在使人产生依恋情绪方面也继续发挥作用。

　 二三辩问题

　0x：定义方面；

　1x：相爱比相处容易产生和维持；

　2x：相爱要比相处使人在精神上轻松；

　3x：相爱比相处所要付出的努力少；

　（前面123为我们标准）

　4x：其它

　5x：网上材料补充

　这一页是各个词的定义

　01相爱：相互爱慕；

　02相处：共同生活，相互交往；

　03容易：①做起来不费事的；②发生某种变化的可能性大。

　04难：在这里很显然是指与容易相对的困难，是做起来费事，难以到达，或处境艰难的意思。

　05我方按照您的定义我们是不是可以这样理解：劫匪受害者之间也算是相处了？那么对方辩友的相处的定义也太宽了吧！你为什么一直不看一下相处在这里到底是什么意思呢？按照大多数人的理解，这个辩题中它专指的是相处下去啊！

　对方按照定义劫匪和受害者之间也是相处。

　我方对方辩友如果你坚持认为你是正确的话，那么我只能说您对此处语境的理解还真是相当的独到，真可谓“举世皆醉您独醒”啊！

　06对方辩友在刚才的攻辩中，不知道因为什么原因，明明知道这里所谈的相处不是一般意义上的见一面等短时间的相处，却一直要死抠定义，在那里讨论那种情况，对方辩友只看树木不见森林，只抠定义不见语境呢？要知道在这句话中的相处指的是相处下去啊！（攻辩小结）

　07关于相爱的定义的一些例子：

　？对方如果想把相爱定义成包括亲情友情，并且举出“相亲相爱”的例子：我们可以说那么按照您的意思是“相亲”也应该是指包括亲情和友情的各种爱了，你敢和你的女朋友说，我和另一个女生相爱了，或是和另一个女生相亲了吗？对方辩友，相亲相爱有那么一个含义是因为那是一个特殊的语境啊！

　11一我方相爱是一种意识流的交汇，而相处是一种物质流的共生。我们大家都知道，想总是要比做困难，既然如此，对方辩友为什么还认为相爱这种想要比相处这种做困难呢？（可以用到一辩辩词里）

　对方可能回答一想就一定比做容易吗？相爱是想爱就能和对方相爱的吗？可是你并没有和某个你喜欢的明星相爱啊！

　（我方回答在11二）

　11二、我方我承认我和她相爱的概率很小，但是我和这世上某一个不特定的人相爱的概率并不小啊，世上几乎所有人都想相爱，和特定人相爱的小概率乘上一个60亿这么大个基数，你认为这相爱这件事发生的概率还小吗？好，对方辩友我们再说下一个问题，……

　11三对方可能的回答二想就一定比做容易吗？可是我却听说强迫自己的思维要比强迫自己的行为难得多啊！

　我方：（我想不出回答）

　你论证的是强迫思维要比强迫行为困难，我方并不否认，但是为什么强迫思维比强迫行为更难呢？正是因为自愿想要比自愿的做简单，所以人们都去按照自己的意愿去想，而导致强迫自己的思维很困难;正是由于按照自愿的做难，所以人们强迫自己的行为很简单。

　12我方网恋的双方并没有生活在一起，但是他们却相爱了。一见钟情的两人，没有相处却也相爱了，对方辩友，你难道还可以说相爱要比相处困难吗？

　对方回答一这只是特例啊对方辩友，你要看到大多数的人，都是相处而没有相爱啊！

　我方为什么会存在这种特例呢？就像物理上，如果有某一个物理规律被人发现了一个特例，那么，我们就可以说这个物理规律它并不正确啊，何况我们给你们发现的特例还不止一个，这不就证明了对方辩友的观点是错误的吗？

　13对方若从相处是基础来认证，我们可以答相处不是相爱的基础，也可以答：

　我方：可是难就难在这个基础的构建上啊：对方辩友，按您说的，相处是相爱的基础，所以相处就比相爱容易，可是您没有看到，对于一个家庭而言，挣钱是花钱的基础，难道您就可以说挣钱比花钱容易吗？

　14多少并不代表难易：在辩论场上，轮到我们说话时，我们是在这里尽力试图说服对方的人多呢，还是站在那里一言不发的多？当然是尽力说服对方的人多了。按照对方辩友您的逻辑，多数人做的就相对容易，那么也就是说滔滔不绝地试图说服对方，要比我们站在那里一言不发容易做到了？

　15比较的对象必须同时存在才可以比较：对方辩友您说的同学之间的相处，他们中间只有相处，而没有相爱。对方辩友，就像狮子和老虎要在一起比较哪一个更凶猛，如果其中之一没有到场的话，我们就没有办法就行这个比赛，也就无法比较夜谁更凶猛，所以相爱和相处只有在同时存在时才可以进行比较，而您为什么一直举那些只有相处而没有相爱的例子呢？

　 四辩总结陈词

　我想你们有两个辩论的点，一个就是相爱这个事情是很容易的，但是相处很难，为什么？然后就根据这个问题来想为什么？然后就找到你们可以辩论的内容，我想很多的地方都有这样的回答。

　你想想，为什么相爱容易，为什么相处会难？

　你们要做的就是找到证据证明相爱是容易的，但是相处是难的，找到那种有很多的恋爱的经验的人，就是一种相爱容易的证据，然后相处难，就是有那么多的离婚的人。就是因为相处难。而且那么多的恋人最后没有走到婚姻礼堂也是因为相处之难拉。

　总之，你就这样想这些方面去想的话应该就可以知道怎么论了。

　希望你们真的是可以得到赢得比赛。

　爱是无处不在的，无论是友爱、关爱还是爱情，我们每天都被不同的爱所感动，也希望有更多的人能爱自己，我想在这里不用讨论是去爱还是被爱幸福，因为

　人与人之间的相处都是因为有爱而变得重要，因为有爱人们才会希望相处愉快，如果没有爱，相处是容易还是难对你我来讲都不重要了吧？

　引用一下周国平“爱情是精神生活，遵循理想原则。婚姻是社会生活，遵循现实原则。性是肉体生活，遵循快乐原则。”

　而相处就要把三者之间的矛盾统一起来。而爱作为单一的`条件，远比相处简单。

　爱的多向性必然与相处所需要的专一性相违背。相处所面临的是精神与实际的诸多问题，而爱，只是人们出于对人类本人孤独感的弥补本能。相对来讲，爱是本能，而相处是后天强加于爱之上的。本能不需要学习。我们任何一个人都可以去爱别人，不管是亲情友情还是爱情。而相处则是一种物质上的具体表现。现实诸多现象的变换莫测本来就给了相处一个相对于爱来讲，更复杂的环境。

　爱是内心的，无须学习的。相处是外在的，复杂多变的。

　我临时想到的很浅的一个方面。感觉这个辩题可以打得很深。性爱，伦理，婚姻，社会制度，等等角度和方面。以上仅供参考。

　举例：

　当你爱上一个人，你可能只是爱上了她（他）的某个方面，美丽/英俊，才华，温柔等等。但是要和他长期相处，就需要包容他的一切，这也包括他身上的所不欣赏的那些部分，要能够忍受他的缺点。英俊美丽的人也许滥情，才华横溢的人多半骄傲，温柔体贴的人说不定懦弱无能。他们也许有脚气，会在床上放屁，在家的时候邋邋遢遢，言语粗俗，你能够容忍这些，才能和他相处。

　所以，和一个人相处，比爱上他难多了。

　每对夫妻不都是相爱了再结婚呢？如果不是相爱容易相处难又怎么会有那么多的夫妻结婚后不久就厌倦了对方呢？

　为什么说婚姻是爱情的坟墓呢？就是因为相爱是很简单的而相处则是痛苦的。因为相爱时能把对方的缺点都看成优点而相处久后即使是优点也可能被看成缺点更别说是缺点了。所以说相爱容易相处难。

　相爱容易相处难。

　请问对方同学：为何世界上每天有那么多的人要结婚？那是因为他们相爱仅仅只是一种感情的对白，而现实居高不下的离婚率又警示了我们各方面的环境因素及社会因素导致彼此的不易。

　综上所述：

　同学需要抓住的重点是：

　1、相爱也就是感情=非物质的精神寄托

　2、而相处=是需要在环境下进行的，如社会环境、个人经济环境等，现实压力都会导致相处不易的现象

　另外：辩论最重要的是个人的心态，要平衡把握，不直击对方的缺点，而是以我方的优点来战胜他人才是对个人及他人的尊重，更是自己能力的表现。

　相爱容易相处难？难吗？不难！

　相爱是双方的，不是单相思，两人能相爱，必然有相通之处，如性格，爱好，理想，所以相处更会容易。

　反之，若不相爱两人相处更难，要找共同语言，要找共同爱好，更何况，不相爱能相处吗？

　承传一句老话“丑事传千里，好事不出门”，相爱的人走到一起生活，便发现太多的生活上有不少分歧。于是太多的人喜欢到处感概：唉，相爱容易相处难。

　其实，很多相爱容易相处更容易的例子，我们都没在意，就如现在吧，我们这大集体只有彼此相爱才会更好相处！不是吗？

　前者是偶然后者是必然，偶然已成必然那就必须坦然，即使再难也要顺其自然，要不然会很乱~也很烦~爱是那么突然，相处必会艰难，不会面对~那艰难会蔓延，等那痛到了极点,便会步履维艰，何不斩断情缘孤身奋战。

　什么是“相爱”，什么是“相处”。“相爱”是人以性（行为）情趣为导向的情感交流活动，那么什么是“相处”呢？“相处”是人与人相互交流、沟通，包括协作、共事等等社会行为。从概念上我们可以看出，“相处”是人的一个社会化的一种能力，而“相爱”也是人社会化的一种能力，并且“相处”含盖了“相爱”的内容，“相爱”的能力部分地反映了一个人的社会能力。

　一个具有爱别人和被别人爱的能力之人，他的“相处”能力一定很高，一定较别人更容易（所谓的易和难，是比较来的，要注意）相处。

　以上是基本内涵。但不是说跟这个涵义贴近的辩方一定会赢，辩论过程其实就是异化概念和异化涵义的过程。

　我可以把“相爱”异化成单纯的性冲动，这当然就简单了，因为它剥离了人与人的“爱”是人的一种社会行为那部分概念，较之“相处”这种复杂的社会行为当然就容易多了！并且我也可以把“相处”异化为“能不能在一起”。“能不能在一起”完全反映事物客观的偶然性和必然性，缺乏人在这里起的作用。我爱她，但她是有夫之妇，我们相爱却难相处——这就完全异化了辩题的基本概念。

　知道这些内涵我们就可以找寻有利于自己的论据了，大文豪、大明星的例子多了，正方反方都有。

　辩论最终是判断人的能力，而不是论点的倒向。

　相爱后结婚的多离婚的也多；

　还有相爱后拍拖吵架的那些就是相处难的体现；

　相爱不需要对除爱这个情感以外的东西负责;而相处却要对一切繁杂事务负责。

　相爱容易相处难，应该是在两者都存在的情况下吧，比如说一对情人相爱，他们相爱后的生活是如何过下去的，把这时的相爱与相处作一对比就可以了。

　1、本来是不局限的，但题目的意思明显是爱情。

　2、他跟他的一切不是一个东西，你愿意的话可以这么做，但是不是必要的，与爱他无关。

　3、相爱当然不是一瞬间，但也不是永恒的感情，而是处于一种状态，双方平等。

　4、两个都是相，增益是同等的。

　对方认为产生爱难，所以相爱就难，我们说产生相爱和相爱是不是一回事。产生相爱是一个行为的过程;而相爱是一个行为的结果，对方这个论证是不是就是说一个过程等同于一个结果，这种逻辑合适吗？

　正方要论证的是相爱之后两人之间的相处，而反方则可以把相处扩大成为众人之间的相处，正所谓众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。

　如果相爱是一种激情，那么相处则需要更多的理性，去认识双方的差异、包容对方习惯上的不同、试着去接受对方的圈子乃至家人。

　这样的变化让人产生不适，更容易让爱情产生动摇。

　对于正方一号的观点，我不敢苟同。不过要提醒正方一号，今天我们在讨论的前提是两人恋爱。因此，当恋爱时，那肯定是相爱，如果不爱，为何要谈恋爱？

　因此，我还是坚持我们的观点，相爱容易，相处难。西方有位哲学家说过，爱上一个人，只要一秒钟，这充分向我们说明，相爱容易。但是为什么说相处难。因为根据人类进化论的观点，当两个人相爱时，为了向对方留下最美好的一面，因此会不知不觉中将自己的缺点进行隐藏，但是当两个人进行相处时，这些缺点就会不断暴露出来。近年来不断上升的离婚率，则充分向我们说明着，相处难。

　1、相爱只是一种感觉，可以转瞬即来，激情四射;而相处需要时间的打磨，它不仅仅是激情可以维系的，更多的是双方性格的磨合，难免会有矛盾和冲突。

　2、相爱只是两个人的事情，彼此眼中只有对方;相处则包含了对方身后的一切，家庭、事业都有可能成为感情的牵绊另一方就是：相爱容易相处难了。

　破题为先：相处容易是从两个人刚刚接触，都不熟悉，不够了解出发，多数情况互相理解，日久生情，只要没有相爱就会相敬如宾，客客气气，而如果相爱，则有可能因为生活琐事，斤斤计较，要求高，自然相处难。由此立论，矛盾是彼此了解之后升华的一种负面产物，相处的时候都是单独的行为，并行不悖，相爱的时候总要一致统一，而两个人的思想必然有所不同，所以出现问题时要比相处时困难大些。

　对方立论：估计是两个相爱的人在一起，生活和谐，一旦分手、离婚就会成为冤家，难以再以一种平常心相处下去。

　你就重点攻击：相爱的定义，之所以相处难都是相爱的后遗症，一开始立论就给相处、相爱下好有利于自己的定义。例子、印证都要由此出发，这要证明相处比相爱容易就可以，不要跑题，比如相处的时候基本不用考虑柴米油盐酱醋茶，相爱的时候还要加上水电、取暖、孩爹娘，比如相处的时候只要玩的开心就会很高兴，相爱的时候无法照顾好对方或者对方的父母、或者孩子，或者分工不明，都会成为无尽的矛盾源泉，比如相处的时候，对方是自己的影子，结婚了，对方就是自己的全部，必须为对方负责，这就是所为的痛并快乐着。要学会点题，记住难不等于痛苦，相爱是甜蜜的，防止对方以此为陷阱，只讲难易，不讲辛酸，你们就很容易胜利，定义很重要。

　在大学校园里，相爱的人隘处可见，可是相处得了多久呢？

　大多数的人都在一年甚至一个月内把曾经相爱的两个变成最熟悉的陌生人。

　泊拉图式的爱在现实生活中是很难生存下去的，我们能在相处中相互包容，相互相任，相互依赖，克服一切生活中可能带来的困难吗？

　我们在父母为我们构建好的物质基础上相爱，当生存压力压在我们自己肩上的时候，当我们无法在同一个城市生活的时候，当我们开始面对庸俗的柴米的时候，当我们彼此的家庭有着这们或那样的矛盾的时候，如此种种，我们将情保以堪？

　最后我要表白是：“相爱容易相处难！”这个观点是正确！

;

　　这个辩题辩好了 很容易出彩的

　　首先 我们来分析一下辩题

　　正方：爱情使人趋于理性

　　反方：爱情使人趋于感性

　　先看看反方怎么辩

　　他们的论据

　　1爱情是人的情感之一 ，处于热恋中的人水深火热

　　像紫薇和尔康一样 说出了山无棱 天地合的海誓山盟

　　由于人处于热恋中，头脑发热，所以使人趋于感性

　　2爱情本身就是一种情感

　　看到喜欢的异性 就有想要和他们在一起的冲动

　　所以从爱情本身定义 爱情使人趋于感性

　　可见 对方的出发点暂时就有两个

　　第一 爱情的定义 爱情就是一种感性的感受

　　而不是通过算一系列数学题一样得出到底喜欢谁

　　第二 爱情使人失去理智 有人做过试验

　　爱情能使人变成三岁孩子的智商

　　由于爱情使人疯狂 所以爱情使人趋于感性

　　根据对方的观点 我们在来立我方的观点

　　1爱情的选择性

　　首先 从多个女孩中 选出喜欢的一个

　　这就是一个挑选和比较的过程

　　那么这就是理性多一些

　　2爱情的守恒

　　当有第三者插足的时候

　　或者当有一些外在因素引诱出轨的时候

　　家庭的责任 自己的责任在作用自己

　　告诉自己 要理性 要守住家庭

　　这就是理性

　　3爱情带来的影响

　　不论梁祝化蝶 还是罗密欧与朱丽叶

　　都不是感性 而是理性

　　他们权衡了自己的爱情不能被当时社会所容忍

　　斟酌再三 才选择殉情自杀

　　4爱情使人理性

　　刘邦的妻子吕雉 不仅在刘邦没成功使嫁给他

　　还在家庭 事业上 帮助刘邦 这是理智

　　举案齐眉 是两个人互相尊敬 这就是理智的爱情的光芒

　　历史上这样的例子很多

　　只要你们能想到的 夫妻相互扶持的 都是你们能用的例子

　　-----------------------------------------------------

　　各类辩题都有两个方面

　　第一就是 事实层面 这个辩题对不对 存不存在

　　第二就是 价值层面 这个辩题有什么价值 有什么意义

　　对于价值层面 举个例子

　　正方：是以成败论英雄

　　反方：不以成败论英雄

　　看起来 从事实层面上讲 反方更有优势

　　因为有些人确实失败了 我们也确实称他们为英雄 例如岳飞 例如运动员

　　但是从价值层面上来讲 正方也是有优势的

　　因为 以成败论英雄 可以激励别人上进

　　正是因为报着以成败论英雄的霸气和决心 中国才申奥成功的

　　如果我们蛮不在乎的话 整个社会都会不求上进

　　-----------------------------------------------------

　　所以你方 从价值层面上 是很占优势的

　　在重多的案件中，情杀的比率一直高居不下

　　为什么 就是因为他们过于感性的对待

　　被情感冲昏了头脑

　　对于爱情 我们可以甜言蜜语

　　对于感情 我们可以山盟海誓

　　这些情感是肯定有的 这是人之常情 我们不忍苛责

　　如但是这只是感情中的一种 如亲情，友情一样

　　有情感的成分

　　但是 在对待方式上 就应该理性的对待

　　这样才可以让感情不会变成悲剧

　　金屋藏娇 汉武帝 刘彻 喜欢阿娇

　　但是阿娇生性骄纵 眼里容不下别人

　　最终使自己失去了优势

　　刘彻令立卫子夫为王后

　　这些例子你都可以用

　　这就是价值层面

　　http://zhidaobaiducom/question/79002046html 这是辩论中能用到的套话

　　希望能帮到你 祝你们成功

分类: 烦恼 >> 青春期

问题描述:

班里要开展一次关于早恋的辩论赛

我方观点是早恋不好

求：苛刻的问题，让对方难答的问题

观点阐述

解析:

早恋的烦恼困扰着一部分涉入爱河的少男少女的心，并影响到他们的成长。因此，要引导青少年学会控制自己的情感，不要过早陷入恋爱情网。从性心理卫生学的角度来看，中学生也不宜恋爱，因为：（1）思想尚未定型。中学生由于世界观尚未形成，对世界、对社会、对人生的看法还比较幼稚、片面，各人的思想、道德品质在今后的人生道路上还会有很大的变化。今天可能一致，明天就可能有分歧，几年后更可能分道扬镳了。有资料显示，中学生早恋极难成功，仍保持恋爱关系的不足20%。（2）心理尚未成熟。中学生的心理仍处在发展阶段，他们好自以为是，易冲动，情感不稳定，自制力差。所以，在恋爱时极易感情用事，做出“越轨”的事情来。而一旦“越轨”，对女学生来说，所造成的心理创伤是终身无法弥补的。（3）经济上尚未独立。中学生的经济依赖于父母或他人，自己还不能独立，从恋爱发展到结婚，生儿育女，这一切都需要经济基础。（4）事业上尚未定向。中学时代是打基础的时期，将来从事何种事业，还没有定向。有的中学生错误地认为：“只要两个人志同道合，谈恋爱不会影响学习”，这是极不客观的。大量事实证明，中学生谈恋爱后，感情往往被对方所牵制，学习没有不分心，成绩没有不下降的。

对中学生的早恋现象要加强教育，防范于未然；要有意识地开展和增加男女青少年之间的交往，这样可以淡化彼此对异性的好奇心，使其能够稳妥地把握自己的情感；抓住苗头，防微杜渐。一般说来，中学生早恋的“先兆”可能有：突然过分的喜欢修饰打扮；上课走神，甚至精神恍惚，学习成绩突然下降；活泼好动、喜欢与别人交往的学生，一下子变行沉默寡言等等；应采取下面疏导的原则，帮助他们排忧解难，以顺利度过躁动不安的青春萌动期，切忌使用禁、堵、卡、压等手段。人类本来就是由男女两性组成的，相互交往本就不应人为地隔绝