小偷入室盗窃被酒后主人撞见.主人把小偷打成轻或重伤怎么处理？

如果把小偷打成轻伤，按照刑法规定故意伤害致人轻伤应当判处三年以下有期徒刑、管制或者拘役。由于是小偷辱骂、打人在先，可以对主人从轻处罚，例如判处管制或者六个月以下拘役（可判处缓刑）。如果把小偷打成重伤，刑法规定应判处三至十年有期徒刑，由于小偷过错的原因，估计可判处主人三年以下有期徒刑（仍然可以判处缓刑）。

28岁的男子刘某经过采点，发现有一单身女性王某上班很有规律，总是晚出早归，于是某日晚上9点钟，其发现该女子走后，立即带上开锁工具进入了该女子的房间，偷得现金200元，正准备离开之际，被喝的醉醺醺的王某回家撞到。

王某身高1米75，而且学过武术，她不但没有报警，反而几招便制服了刘某。王某将刘某捆在了卧室，其见刘某长的挺帅的，于是强行与他发生了性关系，并告诉他只要他不要报警，其偷得的200元钱可以让归其所有。但是完事后，刘某虽然拿走了所盗窃的200元，后来想想自己觉得自己受到了侮辱，于是到公安局报案。

男子刘某的行为如何定性？

刘某的行为属于入室盗窃，根据《刑法修正案（八）》修改，对于入户盗窃，因为可能对居住人的人身造成危险，因此没有数额的限制，只要有入室盗窃的行为就构成了盗窃罪。刘某虽然入室只是盗窃了200元，但是依然应当追究其刑事责任。刘某到公安机关主动投案，属于自首，可以从宽处罚。

女主人王某的行为如何定性？

因此王某强迫与刘某发生性关系，从法律上讲，不能构成强奸罪，因为法律规定强奸罪的对象必须为女性。其实但是法律对这种行为也是打击，王某的行为构成强制猥亵、侮辱罪，其实发生性关系就是一种最严重的猥亵行为。

结语

本案的男子构成入室盗窃既遂，有自首行为，可以从宽处理，而女子构成强制猥亵、侮辱罪。有的人说，如果该男子不报案，就这事不就神不知鬼不觉了吗？但是法网恢恢疏而不漏，该男子宁愿坐牢也要举报犯罪，我们应该有所反思。

不管那人有没有偷取房内财物，他的行为已经构成抢劫罪，只要在行窃过程中被发现。并以威胁或打斗的行为逃脱，那就不属于盗窃了，属于入室抢劫，比较重的情节，至于所盗财物价值那就在量刑上考虑了

男子涉嫌入室盗窃罪，女子涉嫌强制猥亵罪。

简单点说，对于违法犯罪的行为主要是根据最终的结果来定义的，那对于同一时间段内发生的不同质性的违法行为，只需要分开分别处理即可。

很显然此次案件中，男子和女子都存有不同程度的违法行为，所以应该分别按照行为结果来判决。

一、男子涉嫌入室盗窃罪很有可能被判决3年以下的有期徒刑。

我国的《刑法》对于入室盗窃罪的定义是比较重的，只要盗窃者偷走了任何一件物品，就算是构成了入室盗窃罪，前段时间入室盗窃了两根香蕉被判刑的情况就是如此。

那么再来分析此次案件中的情节，男子明显没能够成功的带走任何物品，这样的情况下，男子就属于犯罪未遂的情况。

但是对于入室盗窃罪来说，犯罪未遂的实际情况只能用于减轻刑期的作用，无法被判定为无罪的情形，所以男子最终很有可能被判决3年以下。

二、女主人涉嫌强制猥亵罪很有可能被判决5年以下有期徒刑。

就女主人强行和男子发生关系的实际情况来分析，女主人肯定是无法构成强奸罪的，因为男子是被侵害的主体，而我国现有的法律定义中没有这种规定。

但是女主人的行为明显的是构成了对男子的强制猥亵，所以女主人要承担对应的法律责任，猥亵罪如果一旦成立，那么最高会面临5年之内的有期徒刑。

三、综合案件实际情况来看，男子的罪行要高于女子。

对于任何的法律案件来说，引发案件的最初原因非常重要，因为这是判决结果的必备核实因素。

而此次案件中，明显的是男子有过错在先，并且男子的行为危害要远远高于女子，所以综合实际情况来看，男子最终的量刑多数会高于女子。

李某听到开门声，李某以来妻子下班回家，迷迷糊糊地说：“老婆，你妈生日到了，床头柜抽屉里有公司发的4000块钱奖金，你下午去准备点东西，我太累了，休息一会。”

女子入室盗窃，男主人错把小偷当妻子

女子便按李某的话，果真拿到了4000块钱，刚出门便碰上一个小伙子，小伙子问：“你是谁”女子说：“他老婆。”小伙子一愣，那我姐是他什么人，女子趁机溜走，小伙赶紧叫醒床上的姐夫，才知道刚才进屋的不是妻子。

本案确实非常巧合，女子本来是入室盗窃，刚一进门就在男主人指导下，顺利偷走了4000块钱，表面上看，似乎男主人同意女子拿走钱，但男主人因错把女子当成妻子，才发生了这件乌龙事。

之后女子因盗窃罪被抓

盗窃罪是以非法占有为目的，采取和平手段，非法改变占有关系，建立起新的占有关系的行为。本罪侵犯的法益是他人对财物的占有权。

我国刑法规定了五种盗窃行为方式，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的。

对于后四种行为，表面上看似乎没有数额的要求，如入户盗窃的，只要盗窃行为着手就意味着盗窃罪既遂，而盗窃罪是侵犯财产法益的犯罪，侵犯的法益是他人对财物的占有权，但是当入户盗窃没有盗得财物时，根据没有侵犯到刑法保护的法益，但有侵犯法益的现实危险。

因此，这种情况情况评价为盗窃未遂比较合理，但是司法实践中，盗窃未遂一般不具有可罚性，但对于入户口盗窃未遂时，仍具有可罚性，因此，行为人虽然没有盗得财物，至少有非法侵入住宅的行为，因此，入户盗窃未遂仍应依法处罚。

本案中，女子入户盗窃了4000块钱，既符合数额较大的要求，也符合入户盗窃的要求，因此，本案中，女子涉嫌盗窃罪，根据《刑法》第二百六十四条规定，应对其处三年以下有期徒刑。