动物真的有人的思想和感情吗？

动物确实可以理解人类的语言和行为，并对其作出反应，但这取决于动物的种类和训练程度。例如，狗是一种非常智能和灵敏的动物，可以通过声音、姿势和表情等方式理解人类的语言和行为，许多狗还可以受过训练后执行特定的指令，如坐下、握手、躺下等。

此外，猴子、猫、鸟类等动物也被认为具有相当高的智能和学习能力，可以理解人类的行为和语言，甚至模仿。例如，有些鹦鹉可以模仿人类的语言，猴子可以学会使用工具等。

关于通人性的行为，许多动物都具有与人类类似的情感和行为。例如，许多动物可以表现出喜怒哀乐、爱、友谊和忠诚等情感，有时甚至可以对同类或人类表现出同情心和关心。此外，一些动物还可以表现出社交和合作行为，如狼群、大猩猩、狐狸等动物都具有高度的社交能力和合作行为，可以帮助它们在野外生存和繁衍后代。

总之，动物确实可以理解人类的行为和语言，并表现出与人类相似的情感和行为，但具体取决于动物的种类和训练程度。

    人和野兽虽然都是动物，但本质的区别在于人是有智慧的高级动物，有理性，有情感，有同情心，有怜悯心。而动物则比不上人。

    我要分享的是一则很早之前南京新闻：有个入室行窃的小偷，被人追赶，走投无路，逃上城墙，将尼龙绳系在灌木树根上，拽着绳子下滑，隐藏在距城墙顶部2米处，双手抓着绳子不动弹，离地面还有六七米，随时有可能坠下城墙的可能，民警接警赶到现场，发现小偷在发抖，很可能发生意外，就立即实施消防求援，在救援️中，这个小偷又踢又咬，使消防员的手被咬得鲜血直流，忍着疼痛死死抱住小偷不放，挽救一个生命。

    这个警察完全可以放手摔死她，但他没有，因为他想到的是，小偷也是人，即使犯罪了也不致于死。这就是人与野兽的区别，不能接受正在无助的时候结束了他的性命。让他事后悔过，给他重新做人的机会。我们在任何时候，任何地方，不要伤害无辜。做人要坦坦荡荡，切记欺凌弱者。

一般情况下来说，人和动物本身就有七情六欲，正因为如此那些大多数动物都是有人类一样的情感的，只是因为不会说话，所以就造成了人的一种错觉，认为动物的情感没有人类丰富，之所以动物也有人一样的情感，也是因为以下几个方面的原因。

1，一切生物皆有灵，所以说大多数动物也是拥有人类一样的情感的。

其实对我们来说地球上的所有生物都有一种灵气的，也正因为如此大，多数动物其实和人类并没有本质上的区别，而且也是有极其的情感的，正因为如此他们在一些情感表达，也和人类并无太大的差异，可能这就是因为生物的本能。

2，大多数动物因为智商比较低，所以没有人类情感那样丰富，但是真实的情感也是有存在的。

其实对我们来说，我们确实发现大多数的动物因为智商比较低，所以说很难像人类那样情感丰富，但是长期的探索发现，地球上的大多数动物确实有极其丰富而细腻的情感，而且一些高智慧动物甚至和人类的情感并无差异。

3，虽动物之所以会和人类有一样情感，也是因为动物和人类本身没有本质上的区别。

其实我们会发现，作为动物而言，人类和动物本身没有太大的区别的，而且也是地球上所诞生的生命，因此从本质上来看，二者并没太大区别，也是可以有情感的，只是因为智商的原因，所以说情感并没人类那样全面。

其实对我们来说，大多数动物身上和人类的身上是一样有同样的情感的，这也是非常正常的一件事情，而且万物皆有灵，动物和人类本身没有太大的区别，只是因为智商的原因，所以说大多数动物的情感没有人类那样丰富罢了。

正因为人类和所有其他动物共享一片情感的天地，恻隐之情才使我们去关注其他动物的命运。这就是保护动物、热爱动物的最好理由。

　　随着社会生物学的兴起，“自私的基因”理论不胫而走，但自私的基因带给我们的却是一个冷漠的世界。不要说动物，如母虎的舐犊之情，就连人类中的强烈情感，如恋人之间的生死相许，都只不过是基因的生存策略而已。这样的世界令我们心灰意冷。但《海豚的微笑》一书却让读者有幸领略动物世界中情感生活的温馨和魅力。本书收录了50多位动物行为学家的考察报告，研究对象涵盖灵长类直至鱼类。其中的故事读来亲切有趣，感人至深。同时，书中还配有大量精美的插图，更使阅读成为一种享受。

　　本书的编者将所有的情感分为四大类：爱；恐惧、侵犯和愤怒；欢乐和悲伤；同情及信任、嫉妒。先说恐惧，在所有的情感中，恐惧是一种初级情感，它必定位于大脑进化的原始部位。在危机四伏的自然界中，没有恐惧，任何动物都将无法生存。生物进化史上曾经发生过的惨剧也许有助于我们理解这一点。一个众所周知的事实是，新大陆（指澳洲及美洲）上没有大型哺乳动物。为什么？这是因为它们被首批到达的人类杀光或间接消灭了。它们在没有人类的情况下曾独自演化了几百万年，故对人这一凶狠的物种没有任何警惕，亦即没有形成对人的恐惧感。然而，当时的人类已有了厉害的武器，足以杀死这些毫无防备的动物。与此相似的情况是南极的动物，它们从未与人打过交道，因而对于现代人温顺得不可救药。与此相反，旧大陆的动物则是与人类共同演化，由于人类祖先的狩猎技巧有一个缓慢提高的过程，因而它们也就有足够的时间来形成对人的恐惧感，从而逃脱人类的追杀。这就是恐惧的保护功能。在我看来，本能性的恐惧在人类文明时代的升华即表现为各种禁忌习俗。比如，这棵树不能砍，那座山是膜拜的对象。现在我们已视之为迷信。破除所有迷信的后果是百无禁忌。那么，丧失任何恐惧感的人类将会面临怎样的命运呢？这一问题至少值得思考。

　　恐惧有时是来自于其他动物的侵犯，由侵犯还会导致愤怒。但侵犯和愤怒不像恐惧那么原始。因为对于大多数动物来说，好斗的情绪更易于受到控制。动物的侵犯仅针对与种的延续相关的行为：捕食或交配。动物不会因为贪婪、憎恨或嫉妒而格斗。但人类的历史上却常常充斥了这类血腥的残杀。这是因为人类比动物“更高级”。

　　在所有情感中，爱可能是一种最为细腻生动的感受。就其直接的意义而言，爱就是为了种族的延续，所以它包括亲情和性爱。亲情是针对下一代，而性爱则是为了制造下一代。亲情（尤其是父母之爱）常常比性爱更持久牢靠，并因其单纯可靠而唤起我们内心深处最深沉的情感，但它却不如性爱来得浪漫温馨。当然据统计，鸟类中有超过90％的物种是单配制的，即一夫一妻相伴终生。与此相比，人类对爱的忠贞程度则大为逊色了。这是否是人类的堕落？问题似乎不能如此来看。鸟类对爱情的忠贞有其客观原因，因为雏鸟的极度软弱导致父母的责任无法推卸。所以，鸟类的性爱是仅由“性”以及对后代的责任来维系的。但人类的情况显然与此有所不同。人类的爱情引入了更多的可变量，于是，在浪漫程度增加的同时，风险因素也增多了。这就是爱的代价。

　　还有一种感情，那就是欢乐和忧伤。关于欢乐无须多说。带有一点神秘色彩的是忧伤。婴儿、同胞、配偶、父母甚至朋友的死亡都可以使动物陷入难以形容的悲痛之中。大象连续几天守候在生下来已死的婴儿旁边；一些失去配偶的大雁因悲伤而消瘦等等。有时，动物甚至因忧伤而死。从进化的意义上说，悲伤毫无适应价值，因为它不能使死者“死而复生”，只是徒增个体的不幸而已。也有人说，悲伤或许加强了生存者之间有益的社会联系。但我宁可相信，忧伤是获取感情后必须付出的代价。所以，有爱才有痛。是忧伤而不是快乐使我们的人生显得更为厚重富足；是对不幸的分担才使相爱的人们相濡以沫。王尔德说得好：有忧伤的大地才是现实的。

　　还有一种不同寻常的感情，那就是同情。科学家相信，如同情、信任、嫉妒和安慰这样更为微妙的情感需要新脑皮的介入，新脑皮是大脑最晚进化的部分，负责理性和逻辑思维，似乎为灵长类和少数其他社会性动物所特有。同情涉及到以己度人，故它在某种意义上也是对情感的一种超越，从而成为智力起源的基础。因为智力的一个重要成分就是联想，而由己度人却是联想的第一步。所以，有科学家认为，智力最早产生于社会性物种中，因为正是群居生活才使得“以己度人”成为可能和必要。

　　动物有没有感情？读完全书，答案已不言而喻。正因为人类和所有其他动物共享一片情感的天地，恻隐之情才使我们去关注其他动物的命运。这就是保护动物、热爱动物的最好理由。

狗要比猫更通人性。

因为狗属于群居动物，它们早期是由狼演化过来的，被人类驯化的时间更长，并且对主人的服从性很高，非常听从主人的话，更适应和人类一起生活，与人类的感情更相通深厚。

而猫是独居动物，在食物和水供足的情况下，它们甚至不需要人类，可以独自玩耍和生活。不管怎样，通常来说猫咪和狗狗的性格确实有很大的差别，并且极具特色，这也让他们在世界范围内拥有了许多拥趸。

在世界范围内，家养猫咪的数量远远超过了家养的狗狗。但是，我们通常会认为狗狗会比猫更亲近人，更加忠诚。用心理学的话来说就是，狗狗们更容易和他们的主人形成依恋关系，尤其是安全型依恋。

因为狗是群居动物，而猫是独居动物，所以狗本来就比猫更适合与人类生活并且更听人的话。此外，狗的驯养时间要比猫长得多，它与人类的感情更深厚一些。所以狗要比猫更通人性。

希望回答能够帮助到您，有其他问题想咨询宠医，点击下方头像，进行免费1对1咨询。