吵架时三句不离论点，有一个打辩论的伴侣，是怎样的感受？

我从小学开始就接触辩论，然后初中，高中，包括在大学中也都一直和打辩论的人有比较深的接触，自己也参加过很多这方面的比赛，然后打辩论赛的各种辩手其中不乏谈了恋爱的。

在我看来，一个人打不打辩论，其实并没有在恋爱中特别强烈的体现出来，可能说一个打辩论的人和平常不打辩论的人最大的区别就是他，对于一些问题的深刻讨论起来，所能达到的具体深度和他的语言表达出来的那种感染力，也就是我们俗称的口才，在这方面会有一些不一样。但是实际上他也不会非常直接明了的体现在我们的生活当中。

有的辩手他在台上和台下的区别其实是非常大的。如果你要他在一个很具体的台面上去进行一些口述，或者是对一个问题进行深刻讨论的话，那在这个时候打不打辩论的人，他说体现出来的具体那种能力是非常不一样的，但是在日常生活中，其实打不打辩论，对于一个人并没有太大的影响。

可能有人会觉得如果交一个打辩论的人，去做自己的男朋友或者女朋友的话，他会非常的犀利，会有的时候会吃住你。其实并没有这个样子，有的时候我觉得打辩论的他反而会更加的理智看待问题，有的时候觉得没必要，他可能就让出去了。当然要是据理力争起来肯定说不过。

像我以前认识的一个学姐，在台上可以说是一种可以说是一个文明的泼妇形象，但她在台下却是非常和蔼可亲的学姐，在男朋友边上简直就是小鸟依人。所以我觉得这种这个东西还是要看人，不能够简单的说他打不打辩论来评判她在恋爱关系中给人带来的感受。

情侣间吵架太正常了，可是“经常”吵架，就不太正常了。

这里说的是“正经吵架”，而不是平时拌拌嘴啊，小打小闹的那种，那种不算；

还有一些像是辩论性质的意见不一致，比如，看《奇葩说》你俩每个人站了一方，那种讨论性质的，也不算吵架。

通常真的“吵架”了，会有以下的几个原因。

1双方性格犯冲，或者真是三观不合。

两个人都是态度强硬，且有主见的人，对于自己的想法非常的固执，听不进去一点点不同意见，就容易在彼此不同的意见里，难以让步。

三观不合就是字面意思，不仅是三观的问题，还有可能是一方很爱说讽刺的话，不尊重对方的观点，态度上看不起对方等等。

在很多两性关系的案例中，最经常出现三天一大吵两天一小吵的，就是这两种情况。

只是，性格犯冲的一个表现是，两个人争吵的明明就是一个点。

而且这个点上，会出现两个人的观点“一致”，可是道理从自己的嘴里说出来，就好像真的比较有“道理”，希望对方服自己。

即，I服了U。

三观不合的话，是非常容易在生活琐事上出现矛盾的。

比如，聊不到一起，看本书，你觉得她肤浅，她觉得你装；

一起去能下的苍蝇馆子，能上的高档餐厅，不是三观不合，而你说去苍蝇馆子，她觉得你恶心；她想去高档餐厅你觉得太奢侈，浪费钱。

就是三观不合。

要是这种情况的话，两个人还想继续在一起，就会特别累。

由于没有什么默契，非要东风压倒西风，还时不时的无法被欣赏和认同，完全就是在忍，或者其中一个人在关系里妥协了再妥协，宁可吵架，也要死撑。

2一方或者两方的情感需求都得不到满足，或者对方做的达不到自己的期望值，所带来的失望。

这种情况太常见了，几乎每对情侣里都会出现。

比如，男生讲理，女生希望男生不要讲道理，希望能够注意自己的情绪，亲亲抱抱举高高。

男生直线思维，容易出了问题就按照解决问题的方式走，怎么简单怎么来；女生希望男生给与自己情感上的满足和支持，问题什么的都是其次。

时间一长，女生的情感需求长期得不到满足，就开始不满情绪累加，容易翻旧账。

3时机问题。

美国心理学家斯腾伯格提出的爱情三角理论，认为爱情由三个基本成分组成：激情、亲密和承诺。

再根据亲密关系的发展的四阶段理论而言，在共存，反依赖，独立，共生的四个阶段。

当两个人激情褪去，感情慢慢稳定了的时候，双方开始在关系里暴露出一定的缺点，极易引发不满和矛盾。

同时，开始变得不那么想腻在一起，开始变得想“逃离”，希望有自己的时间。

这段时间，是考验两个人爱情至关重要的时期，介于“反依赖和独立”阶段。彼此进入了一种“磨合期”。

由于两个人进入这段时期的进度不同，一方慢热的话，就容易感到被冷落，从而爆发冲突。

4利益冲突。

这个“利益冲突”包括了两大方面，

一是，双方站立场不同，都有自己想要“保护”的人；

二是，双方本身出现了利益冲突问题。

我们先看看第一点。

最常见的就是“护短”。这个点体现在了维护自己家人和朋友身上。

比如，女生一直都对男生的朋友有意见，觉得男生和这帮人在一起成天就是玩游戏，喝酒撸串，没有什么上进心。

女生不希望男生和这帮人混在一起，她想让男生交一些比较“上进”的朋友。

男生不干！因为男生觉得他们都是人品正直，为人仗义的好朋友好哥们，女生凭什么这么说他们？

又不认识他们的为人。就会只直觉维护自己的哥们先。

于是，两个人吵架的点，就变成了“男生的交友观”。而男生自己就把朋友和自己绑定成一类人，自动维护。

“你不能说他们，这么说他们就是在说我。难道你在怀疑我的交友观吗？”

这是一种。

另一种，双方本身出现了利益冲突问题。

比如，在花钱的这个问题上。

女生过生日的时候，男生买了一只70块钱的淘宝爆款口红给女生，结果害的女生一直为了这只口红耿耿于怀，找机会和男生吵架。

又比如，自己的利益收到了滞后。

女生想要男生帮忙办点事，结果男生先答应了自己的朋友，就先给朋友办了，然后才帮助女朋友，女生就会觉得自己的地位不如朋友而开始闹不开心。

我见过几种完全不吵架的情侣，大多数都走不长，真的。

好多都是差不多得了，凑合谈谈，也没有想过对方是自己的最后一站，双方都对于关系是可有可无的，都没有投入什么感情。

自然也不会有不理解，吃醋，希望对方理解自己等等情绪出现的。

吵架本来就是一种激烈的沟通方式。几乎所有情侣都吵架，因为在乎，所以希望亲近的人能懂。

有吵架少的情侣，三观差不多，相互妥协。

但凡只要是真心想在一起的，就一定会吵架，来寻求关系中的平衡点，来让关系走的更远。

谈恋爱要学会吵架相处更舒服

1不要生闷气，不要不理人!

吵架也是正常的，有情绪是正常的，吵架后感觉委屈不想说话也是正常的，但是，千万不要一倔就死倔小作怡情，大作伤身!!男生是，女生也是，没有人愿意每次都是自己主动服软，谁都有自尊心，各自冷静小段时间，但升级成冷战冷战解决不了问题，而且很伤感情。

2不回避矛盾，有啥不满说出来

有啥问题就大方说出来，没那么多不好意思，也没那么多顾虑。好好说，对方会理解的，但要注意啊，不要带着指责的语气说，就算对方做错了，你也可以好好说ta的行为，和他分析这样做有什么不对，你觉得怎么做双方才会更舒服，其实把问题解决了，情绪就没什么了强烈建议，当面沟通，再不济也电话沟通小作文+微信沟通，反而有时会把问题放大。

3多表达ni的想法ni的感受，少指责ta的态度ta的问题

很多人一吵架就非得牵扯很多旧账，说来说去就是来验证你是错的我是对的，你就是对我不好,你就是不爱我了，可验证这些有什么意义呢你自己心里能舒服吗多多表达针对这件事你的想法是什么，你为什么会觉得不开心，不要去表达对方有多差劲，做的有多不好。

4吵架不是非得赢!双方都解开心结寻找平衡点更重要!

辩论赛可以以达到赢的目的为主，可是两个相爱的人吵架，怎么去赢两个人吵架的其实就是激烈的沟通，而沟通就是为了解决问题及更了解对方，有矛盾就解决矛盾，不要以偏概全，心理不舒服就说出来解开心结，双方都各自退一步，寻找双方都能舒服的平衡点，别得寸进尺!就足够幸福过80%的夫妻情侣了。

适当的吵架可以有助于感情升温，这主要体现在以下几个方面：

1 增强沟通能力：吵架是一种有效的沟通方式，可以让情侣们更好地了解对方的想法、意见和需求。通过吵架，双方可以更好地沟通和协调彼此之间的关系，从而增强彼此的信任和理解。

2 增加情感投入度：恋爱中的吵架可以表达出对方对自己的重视和关注，因为只有在在乎对方的情况下才会发生争执。吵架还能体现出情侣之间的热情和情感投入度，有助于增强双方的感情。

3 释放情绪：适当的吵架可以帮助情侣们释放累积的情绪，缓解压力和紧张情绪。当双方情绪稳定后，恋爱中的关系更容易达到平衡状态。

4 安全感增强：吵架虽然可能会让人感到不愉快，但它也能够表明双方之间有着很深的信任和安全感。当你能和你的伴侣坦诚地表达自己的看法和感受时，就说明你们之间已经建立了深厚的情感基础。

然而，需要注意的是，吵架不能过于频繁或激烈，否则会对感情造成负面影响。因此，在恋爱中适当的吵架可以带来正面的效果，而其过度则会损害关系健康。

关于大学爱情的辩论赛，假设我们作为正方，话题可以从以下几点谈起：

1、大学谈恋爱，由于利益心没那么重，感情比较纯真。

2、大学谈恋爱也是种修行，通过谈，让彼此更了解，并认识全新的自己，由于自己还难发现自己的缺点，通过对方的视角，可以获得一个更全面的自己。对于不足的地方，彼此互相包容理解，并慢慢纠正。

3、大学谈恋爱，可以提高自己的情商，由于男女思考方式不大相同，在恋爱中，可以在相互了解的情况下，慢慢提高自己的情商。

假设我们作为反方，话题可以从以下几点谈起：

1、三角恋爱、父母的反对、或周围人的非议、恋人之间的矛盾、误解和猜疑。

2、择偶标准不切实际选择对象理想化、虚荣心强。

3、失恋带来的悲伤、痛苦、绝望、忧郁、焦虑、虚无等情绪使当事人受到伤害。是人生中最严重的心理挫折之一。失恋所引发的消极情绪若不及时化解，会导致身心疾。

大学辩论赛的辩论技巧：

一是明明听到对方漏洞百出，却不知从何下手，好象武学中的全是空门，竟然成了没有空门；这个时候，对方其实处于弱势了，一旦发现对方在模糊论点，一定要抓住最大的漏洞，用清晰的论点快速反击，不要关注其他漏洞，掌握主动权。

二是知道应该驳斥哪一点，一站起来就面红耳赤，恨不得一棍子把对方打死，但是由于无法有效地组织语言，说起来吞吞吐吐，观众看了都替他着急。这就是没有在对方论述时就想到应对之策，这种情情况除了现场快速反应，还要赛前做好充分准备来避免。

在恋爱中，争论所谓的对错是没有意义的。

首先，爱情，亦是“俗世俗物”不过是有些许特殊的光环罢了。只要跳不出红尘俗世，任何事都有对错之分。是非对错，本就是很模糊的东西。立场、角度、认知，都会影响对是非对错的判断。

其次，恋爱是一种极其感性的东西，在恋爱中真的要拿对错来分的情况很少，大多数吵架、争执都来自认知不同导致的分歧。更多的是“应该怎样做” “不应该怎样做”。

其实，真正能做到互相理解的人很少，所以也不必总是纠结对错。感情中的对错只是因为一方的做法不如人意罢了。因此，没有必要在恋爱中争对错。

爱情是生活中不可缺少的调味品，它让无数人为之疯狂，为之改变，我们沉浸其中也苦在其中，今天小尹推荐的书正是帮助大家解读爱情难题，去从男女双方的角度去思考两性关系，真正读懂boyfriend OR girlfriend

从来没有看过如此这般思路的书籍目录，放眼望去，都是针锋相对的标题。傅首尔和吴瑟斯是一对欢喜冤家，准确来说是一对毒舌cp，刚刚看到这本书一看封面小尹就觉得相当劲爆，就觉得有料，加上这不堪入目的目录，我实在是忍不住读上几篇，毒舌果然是毒舌，不过文字间解读甚有道理，佩服佩服。

全文篇幅太多，小尹在此就拿其中一章内容解读，就拿第一章内容吧，第一章“你是可以上床的好朋友”，如此这般的题目相当露骨啊，画面很美不敢想象。每一章下两节，像是双方观点解读，像是辩论一样。傅首尔说：友谊万万岁，万万不能睡，吴瑟斯说：你是可以上床的好朋友。

这是一段小故事，故事主人公是傅首尔一对老友，男的叫老久，女的叫汤母，男的文案，女的设计，搭档七年，合作无间，恶俗低能广告无数，客户也被他们坑的卖裤子，狼狈为奸真是用在两人身上绝了。

老久有钱多情，换女友如同换衣服，汤母没钱但不清闲，两人都是情场老手，值得一提的是汤母喜欢和混混谈恋爱，并且只爱这种类型，老久却雨露均沾，按书上说类型跨度比太平洋还宽广。

老久不停的甩人，汤母不停被甩。

汤母总是好分手时候大战一场，不死不休。好在每次都有老久飙车接着一头散发拖着行李箱的自己，然后就是两人通宵问候混混的祖宗十八代，七大姑八大舅四姑爷，接着住在老久家等到找到下个混混为止，当然这是很清纯的同居。

“我和汤母在一起呢”

时间谈的长的老久女友听到这句话大都停止夺命连环扣，那是无比放心啊。

汤母对此却十分郁闷，撸串的时候说：“姐大小也算个美女，就这么没有竞争力？”

后来，老久失恋了，汤母去照顾他，结果老司机翻车，老久和汤母上演限制级画面。

结局便是，老久说：你是可以上床的好朋友，汤母哭着说：可是我想做他女朋友啊后来傅首尔陪着汤母问候了老久家属一个通宵，最后汤母结婚了，当问到老久该不该去婚礼时候，汤母还说：“别叫他来，我怕我想跟他走”。

傅首尔认为故事里汤母付出了真情，也告诫大家不要轻易跨越男女关系的红线，对于汤母我可以看出她很钦佩，因为故事里有这么一段让难忘的汤母的那一句话：“你知道吗？最坚韧的爱不是仰慕他牛逼，而是明明知道他混蛋，却依然爱他。”对于汤母，更多的傅首尔是同情，对于老久，只有一个词形容渣男。

可男人对于这个故事却解读的大相径庭，吴瑟斯认为苍蝇不叮无缝的蛋。“你是可以上床的好朋友”这句话不一定是渣男的座右铭，而可能是各色“婊”的牌坊。他认为，两人关系能够到达那一步，双方都有原因，而不能把这个锅都叫老久背了，这是你情我愿的事情罢了，女人走心，男人走肾。老久知道他们做不了男女朋友，所以只能给一句“你是可以上床的好朋友”作为答案，既然无结果，就得说出来，难道还有继续下去装糊涂吗？现实便是如此，不会因为这次温情缠绵而到升级关系。你不能因为一次温存而强迫别人做你的男朋友吧？

就是这么尖锐，其实书中还有很多故事，很多精辟的观点和毒舌语录，我就不一一说了，这对毒舌cp的解读很到位，读他们的文字你可以感同身受，肯定能够有所收获，只是如何取舍如何看待便是看官们自己了。

如果真的做错了，那就大大方方道歉吧。

如果是你女朋友有点无理取闹，你真的爱她就多包容一点，有时候在女人的词典中就没有“理”，也许她挺享受那种你主动道歉的感觉，那样说明你在乎她。而且有句话说的好，大事坚持原则，小事得过且过，又何必计较那么多呢，堂堂男子汉又何必放在心上，用你宽广的胸襟去包容她，她又不笨，知道你让着她也许不好意思跟你胡搅蛮缠了。

如果真的是她错了，你可以不用道歉，但记得要主动去套近乎，说个笑话什么的，你们之间的气氛不就好了。如果你爱她这种事又有什么不能做的呢。