和人辩论吵架的时候顺着别人的思路是不是就会输 那要赢要怎么办

你说清楚到底是要吵架还是要辩论呀？

和人辩论的时候那是不一定的，因为双方围绕一个辩题，驳斥别人就等于支持自己了。如果你能把对方的每一个言论都完美反驳，这在辩论中就是绝对优势了。如果你发现驳斥不了别人，那可以用两种办法，第一，思考如果对方是对的，那么会有什么荒谬的结果；第二，换一个方向出击

和人吵架就复杂多了，因为双方很可能从一个问题吵到另一个问题，而别人说的肯定都是你占下风的事件，所以决不能跟着人家走，而要反唇相讥，人家骂你没娘，你就骂他娘是妓女，或者骂他是猪狗诸如此类。

因为吵架往往有很多人围观，所以吵架中最重要的就是喜剧效果，你骂人是如果能把大家逗得哄堂大笑，你就占尽上风了。而如果你被人骂的哄堂大笑，那你一定要和大家一起笑，等完全安静下来你再反击，不能急。

差不多这样吧。

我认为不是很恰当。既然叫做论，他势必需要严谨的逻辑理论去维护己方的观点。而吵架不同，吵架可以为你的观点随意的使用循环论证、机械类比、伪三段论等等对于辩论来说比较敏感的逻辑方式进行辩护。从话题选择上面开看，辩论所使用的辩题往往是符合哲学特点的，也就是说他不会产生绝对化的结论。而吵架完全可以就一个伪命题进行无理的论证，缺少哲学性和实用性。 这就是我对你的观点的一些浅显的观点。打字时间仓促，难免有疏漏之处，如有质疑还请不吝赐教。

我从小学开始就接触辩论，然后初中，高中，包括在大学中也都一直和打辩论的人有比较深的接触，自己也参加过很多这方面的比赛，然后打辩论赛的各种辩手其中不乏谈了恋爱的。

在我看来，一个人打不打辩论，其实并没有在恋爱中特别强烈的体现出来，可能说一个打辩论的人和平常不打辩论的人最大的区别就是他，对于一些问题的深刻讨论起来，所能达到的具体深度和他的语言表达出来的那种感染力，也就是我们俗称的口才，在这方面会有一些不一样。但是实际上他也不会非常直接明了的体现在我们的生活当中。

有的辩手他在台上和台下的区别其实是非常大的。如果你要他在一个很具体的台面上去进行一些口述，或者是对一个问题进行深刻讨论的话，那在这个时候打不打辩论的人，他说体现出来的具体那种能力是非常不一样的，但是在日常生活中，其实打不打辩论，对于一个人并没有太大的影响。

可能有人会觉得如果交一个打辩论的人，去做自己的男朋友或者女朋友的话，他会非常的犀利，会有的时候会吃住你。其实并没有这个样子，有的时候我觉得打辩论的他反而会更加的理智看待问题，有的时候觉得没必要，他可能就让出去了。当然要是据理力争起来肯定说不过。

像我以前认识的一个学姐，在台上可以说是一种可以说是一个文明的泼妇形象，但她在台下却是非常和蔼可亲的学姐，在男朋友边上简直就是小鸟依人。所以我觉得这种这个东西还是要看人，不能够简单的说他打不打辩论来评判她在恋爱关系中给人带来的感受。