你真是杞人忧天。在美国被陌生人用木仓干掉的几率比在中国被“我爸是李刚”撞死的几率还要小。
还有，纠正你几点。
1，谁告诉你美国家家都有木仓的你抽丫去！他以为美国每个州都可以合法拥有木仓支？ 丫**看多了吧。
2，美国家庭的木仓支是防卫用的，一般从来不拿出来，以大型霰弹木仓为主，没人会随身携带7、8斤的木仓去上课逛超市的。
3，美国人拥有木仓支必须经过审核，一般持有木仓支的美国人大多是接受过教育、有稳定的生活、优越的条件一列，没人会动不动就给你来一木仓的，比起中国网吧里喷着“出售木仓支、麻药”的社会稳定多了。
4，最后，我觉得既然你有信心把别人惹得愤怒的向你开木仓的地步，即便是在中国，也会有人拿菜刀砍你的。道理一样。 木仓在美国人的眼里就不过是一般的工具。人家有木仓文化而我们没有。 人家低调得多，觉得随便显露自己持有木仓支是很丢人很掉价的事情。
呵呵，既然你质问了我，那么我也补充几句。
1你看看我的答案，我有哪里带了情绪？我很理性很从容地为你逐条分析，十分客观。
2你说你想了解真实的想法，真实的社会现象，真实的文化差异，我就告诉了你了。并且告诉了你美国的木仓文化。结果说了你就受不了。
3 说你杞人忧天是因为我之前以为你准备出国，才会有这样的担忧，现在看来，我想多了。
4我爱我的祖国，只不过我抒发了一下社会现象。楼上的朋友说你触动了我的敏感神经，这倒是夸张了。
5最后，你质问了我那么多，我只问你一个问题，我说话很理性，为你打这么多字，解答你的疑惑，你却叫大家无视我，这是有素质、有道德的提问者应有的风范吗？就算你不喜欢我的回答，所谓求同存异这个道理你可能一辈子也不会懂吧。
还有，你在HI百度里骂了我些什么，我希望你自己清楚。我不喜欢跟别人对骂，有本事就说道理。你要是没本事想找茬，我也是个爷们儿。懂？！
两个法
城堡法
“城堡法”指的是公民在自己家里没有退缩的义务，可以为维护自己的生命、财产暴力抵抗。“城堡法”的限度是，只能在“城堡”范围内使用枪械，一般指住房，少数会扩展到院子、独立车库、自用车、乃至合法使用的工作场所、暂住场所等。
不退让法
法律规定一个人可以名正言顺地使用武力自卫有合理理由相信非法的威胁，没有义务先撤退。这个概念有时会存在法律有时通过法律和普通法的先例。一个关键的区别是是否有这个概念只适用于保卫家庭或车辆，或者它是否适用于所有合法占用的地方
“不退让法”可以看成是“城堡法”的外延
望采纳！！
一、当地的警方并没有对于案件的细节进行提供。他们目前正在调查这起袭击案件的动机以及这位女孩的枪到底是从哪里来。
美国在面对这种袭击事件的情况之下，与中国的处理方式并不相同。美国大多是会对这个事件进行调查，而中国主要是会对受伤的人进行治疗和善后工作，对于整个事件当中的所有情况进行侦查，来达到了解事情的主要目的，因为中国要在一定程度上保证人民的安全，而美国他们的主要目的是解决这个案件。
二、这件事情是发生在美国爱达荷州一个中学里面，一位女生拿着枪造成了三人受伤，并且其中一名受伤比较严重。
据报道，在当天上午的时候就有很多学生和教职工听到了有枪声出现之后，为了保证所有人的安全，于是学校报了警。在警察赶到之后，对学生进行了疏散，基本上都让他们到另外一所高中里面或者与父母团聚，就是为了保证他们的安全。当时受伤的是包含两名学生和一个管理人员。这两名被枪击倒的学生都在医院进行治疗，其中一名还有可能需要手术，因为两处肢体都受到了伤害，有可能是遭到了两次枪击。
三、在事件发生之后，警方也进行了处理，该学校的一名女教师当时就和这名女生进行了对峙，解除了武器并且控制了女生。
等警方到达现场的时候，场面基本上已经得到了控制。警方到达现场之后，就对这名女生进行了拘留，并且还强调他们是会对这起事件的案件进行进一步调查。造成这名女孩袭击他人的原因，警方并没有透露，有可能是因为心理压力等原因造成了这样的情况。但是目前所有的信息都需要等待警方的进一步确认。
美国和其他国家不同。
美国从建立开始就不禁枪，民众都有武器。
而警察不是军队，平时不携带自动武器，随身只有手枪，警车上才有霰弹枪等武器。
所以，警察和民众就武器装备来说是差不多。
美国法律规定，警察务必首先保护自己，然后才能保护民众。
如果警察自身都难保，何谈保护老百姓？
美国讲究自由民主，但自由和民主的前提是法律和秩序。
只有严格遵守法律，保证社会秩序，才会有真正的自由和民主。
所以很多大陆人刚到美国，觉得特别不适应。
理想中的自由国家，法律和规矩绝对比大陆多十倍，稍有不慎就会被告。和老婆吵架声音大了，揍儿子几下，都可以被警察逮捕。
其实，任何一个发达国家如果社会比较稳定，经济比较发达，他的警察一定是强势的。
因为警察是执行法律的工具，警察不行，法律就无法维持。
所以，美国警察的强悍是受到法律保护的，法律鼓励他们强悍。
根据美国警方调查，非文职警务人员在退休之前，平均每人会有四次左右可能危及生命的情况。
当然，这不仅仅是枪战，还有比如车祸、高空坠落等等。
即便如此，第一线的警察必须挺过这4次危险，才能顺利退休，不然恐怕就得盖国旗了。
在上个十年，美国共有15404名执法人员因公负伤，年均1540名。其中每年死亡的美国警察，约是一二百人，绝大部分都是死于和歹徒的枪战。
这种情况下，法律对于警察执法权力比较宽松。
美国财政部、司法部在其使用致命强制力的政策中均规定:执法人员只有在必要时，并且只有合理地确信当事人将会对执法人员或他人造成紧迫威胁时才能使用致命强制力。
其中的决定性因素是，警察面临的暴力对抗的情境以及可能导致警察、第三人受到伤害的程度或者死亡发生的可能性，就开始使用致命武力。
具体执行起来，各州有一定区别。
这个非常复杂，萨沙简单说说。
比如美国曾有23个州通过了“重罪脱逃犯法则”。
这个法律有4个要素：警察判断，要将被逮捕的嫌疑人可能犯有重罪；警察在带不前，必须进行口头警告，不能上来就开枪；嫌疑人有试图逃脱或者拘捕行为；警察使用武力的程度必须是执行逮捕时必需的。
只要符合以上4个要素，就可以开枪。
我们经常看到有老黑，被警察当街击毙。
比如据英国《卫报》当地时间2月12日报道，加州警方近日击毙了一名20岁黑人说唱歌手，后者当时正在快餐店外的车里睡觉。
我们报道，似乎黑人非常无辜，在睡梦中就被残暴的警察打死了。
其实，真实情况是快餐店报警，说这辆车子奇怪的停在驾驶通道上，怀疑是要抢劫。
警察到场后开始检查该男子的情况，他当时没有反应，但膝盖上放着一把手枪。奔驰车门锁着，但车处于启动状态。
警察要求男子将手放在方向盘上，不得移动，但男子不理会，不断磨叽，持续数分钟。
就在警察要求支援时，该男子“突然”动了，“迅速伸手去拿枪”。
这6名警察出于“对自身安全的担忧”，向其开了“多枪”，将这个家伙击毙。
事后发现，这小子的这把枪都是偷来或者买来用于作案的黑枪，是在俄勒冈州失窃的。
这个黑人被击毙是20岁，但他竟然有个50岁的哥哥，并且状告警方。
为啥？
因为2015年，加州奥克兰警方也曾杀死一名在车内失去知觉的男子。官方称其突然醒来，伸手去拿副驾驶位上的枪。最终，该男子家属获得了120万美元（约合人民币812万）的赔偿。
总之，有事先去告，万一赢了就发财了。
上面的例子是，只要警察发现你有武器，让你别动而你动了，警察就可以开枪。
还有个自称是孕妇的黑人被击毙的案子。
我知道到的报道也和真相有区别。
当时女黑人特纳被赶来的警察抓捕，她拼命反抗，还高喊“你在骚扰我”、“我怀孕了！”等字句。随后被警察击毙。
事实上，警察制服不了他，拿出电击枪试图将她电击后抓捕。
然而，特纳夺过电击枪，反而电击警察。
这种电击枪如果长时间电击，是可能造成生命危险的。于是警察奋力开枪，将特纳击中，重伤不治而死。
事后发现特纳并没有怀孕，而且她涉及多起刑事案件。
特纳家人也承认特纳没有怀孕。
这也就解答了一个疑问。在美国，谁都知道反抗警察的逮捕会吃枪子，为什么特纳还会如此拼命反抗。
她知道一旦被捕就会被判重刑，才这样抵抗。
在美国，遇到警察的拦截和盘问，任何人必须配合。尤其是不要做出让警察误解的东西，比如猛地伸手掏口袋，拿出类似致命武器（有人曾拿出塑料手枪而被击毙），试图袭击警察。
遇到这种情况，警察是很有可能对你开枪的。
即便警察没有开枪，你如果袭警被捕后也很严重的。
在美国如果因为袭警而对警察造成伤害的，一般会构成袭警罪、加重攻击罪等重罪罪名。根据情节、伤害程度，可能被判处5到15年监禁的轻刑；如果造成后果严重的，则可能是20到60年的监禁；造成后果特别严重的，则可能被判终身监禁，或被判处死刑！
另外，美国警察不管孩子，如果你攻击他，他一定会还击，不会光挨打。
其实，警察对于什么人有可能是犯罪分子，都有一定的经验。比如黑人就是犯罪高发人群，华裔在美国的犯罪率是最低的
肯定构成犯罪 你是留学生吗 还是移民
我见过留学生因为说了几句重话就被报警然后被退学的
这种事在国内都不叫事 在美国人家还挺严肃对待
真的不建议你拿枪去 这样事件一下就升级了 而且万一气在头上不理智真开枪了咋办
他们要打你已经构成人身威胁 你就打911呗
是可以查的，查弹头出处，再查哪款枪就能查到哪些人买过（买枪是要登记的），再一个个排查，调查不在场证明或记录监控视频（可以依据他开车的方向判断），你就算黑市上买的也能根据枪编号排查到你头上。再说杀人现场肯定会留下你的蛛丝马迹（头发啊、鞋印等等），现在的刑侦技术是很先进的。
法律规定的。
如果美国警察让你不许动，你就必须要按照他的话来做否则他认为你有威胁就会开枪射击违反美国警察的命令威胁到警察安全，警察会直接击毙而且不负责任。所以你如果是个正常人，绝对会第一时间举手，不乱动，服从命令。
美国警察主要分为联邦、州和市县三级，联邦和各州的警察分别行使联邦和州所赋予的警察权力。
欢迎分享，转载请注明来源：浪漫分享网
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）