吵架过程中对方自己滑倒摔伤

法律分析：要看具体情况，必须结合当时的实际情况，表面上看是自己摔倒的，也可能是过程中身体突然不适造成的，而身体突然不适的原因，也可能与对方有关。当然，如果经调查核实，确实是自己的原因摔倒的，则与他人无关。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

在家庭生活中，夫妻小两口吵架，是常有的事情。对于大部分的父母来讲，在吵架时候，都会尽量避开自己的孩子；更不会将吵架的怒火，宣泄到孩子的身上。

但凡事都没有绝对，也有一类型父母，因为自身的不够成熟，会在吵架时候，将自己的怒火，燃烧到孩子的身上。

一对夫妻在吵完架以后，因为双方都在气头上，就直接将孩子扔在了服务区。而后这位父亲，担心孩子的安危，竟然还假装路人报警。

我想很多人在听到这件事时候，都会觉得这对父母非常的奇葩，而且也不是一对合格的父母。要说起这件事的始末，可以分为下面这两个部分：

一、夫妻吵架将孩子扔到服务区

处于这件事情中的夫妻两，在来到服务区之前，就曾经发生过争执；而这次来到服务区，也是为了化解彼此间的矛盾。

谁曾想在二人交流的过程中，又吵了起来；当双方都在气头上时候，谁都没有抱走孩子，就这样将自己的孩子，扔在了服务区门口。

直到服务区的保安大哥，发现了异常，才将孩子带到自己的身边，并报警处理。

二、父亲报假警

在将孩子扔到服务区以后，这位父亲还不太放心；但自己却也没有回去接孩子，而是荒唐的报了假警。自称自己在服务区看到了遗失的孩子，可能和父母走散了。

最终在警察的调查下，才发现了这起事件的前因后果；面对两位不负责任的家长，警察也是对他们，进行了批评和教育。

然而距离父亲从丢下孩子，到警局中认领孩子，并接受警察的教育，时间已经过去了两个多小时；而且事情又发生在凌晨，如果真的出现了意外，我想后果将不堪设想。

首先要进行取证，证明是你们私有还是他们侵占还是公有财产。之后他们法院鉴定你可以问他们伤势是不是人为打伤？如果不是人为打伤，你说要他们提供伤势是你们打的详细据证（人证物证）。问他们摔伤可能是对方自己摔伤，并不是属于我方过错。（还要看身体之间有没有肢体碰撞）如果不是就不成立伤人赔偿，属于双方有过错，看情况各方都要承担责任，具体看情况。还要看谁属于过错方

录口供的时候一定要说对方自己摔倒滚到坡里的 ,如果包含你推倒对方或者你打对方那么责任就大了,录口供就说没打对方是对方打你 自己滑倒的, 一旦承认你和对方有打斗情节 ,你就得承担赔偿责任,更甚重伤害会坐牢 所以不要承认动手,实在不行就说对方打人自己防卫对方自己滑倒 最好能花点钱私了送点礼 要是对方咬定了公安局和法院也偏向对方该花的钱还得花否则会比较严重最严重就是坐牢 因为涉及骨折重点是你有没有没动手推或者打对方造成对方摔倒公安机关如果认定是否你有动手造成对方摔倒 如果是因为你动手造成对方摔倒 ,那么你要负完全责任,如正当防卫或防卫过当(不负责任和负不完全责任)但是正当防卫一般适用于 抢劫 杀人 强奸等恶性事件,打架斗殴是双方责任,所以一定要强调对方责任 和强调和自己关系不大 把损失降到最低

祝您一生平安，财源滚滚

如果是我遇到这样的事情，我也会主动去救这名老人，虽然说现在很多心肠很黑的老人，但是也有一些老人是真的需要帮助，如果就因为我们的冷漠或者是害怕，导致我们遇到的受伤老人真的出什么事儿的话，我想我们的良心也不会安宁的，但是现在的敲诈太多了，也希望大家一定要保护好自己，救人之前可以打110报警，跟警察说明情况以后再靠近。

首先，这件事情发生在上海市郊区的公路上，当时是一名网约车司机遇到了一名出车祸的老人，老人是驾驶电动车的过程中摔倒了，具体是怎么摔的就不知道了，而这名网约车自己看到以后便拿出手机录视频，一边录视频一边将老人扶起来，还主动报警了，结果这名老人在警察到来以后一口咬定是网约车司机将自己撞倒了，网约车自己也是无比寒心，自己做好事居然反被敲诈，这样的事情发生在谁身上想必都不好受。

其次，网约车司机虽然一直都在解释，还拿出了自己的视频，但是因为网约车司机一时半会儿也无法证明自己的清白，所以车子还是被扣押了，要知道网约车司机晚上还开车，说明当天晚上是在工作赚钱的，车子被扣留以后直接损失一天的工钱，这样的事情真的令人糟心，网友们看到视频以后也都是非常生气，也都替这名网约车司机不值得，好事做了没有得到一句感谢的话，反倒是被敲诈，自己还损失了一天的工钱，真是太不值当了。

最后，据说网约车司机已经跟老人达成和解了，不得不说网约车司机也是真的心善，或许他也是真的不想计较了，但是我相信下一次他再遇到这样的事情的时候，一定会更加犹豫，这就是好人越来越少的根本原因。

极目新闻记者舒隆焕

上海网约车司机卫先生发视频称帮摔倒老人报警反被诬陷，交警暂扣其车辆，引发关注。12月12日，卫先生公开回应，此事已澄清，摔倒老人家属已联系他和解，赔偿误工费、交通费共计2000元，老人家属称当天老人饮酒，有些神志不清。

律师表示，网约车司机帮摔倒老人报警反被诬陷，其实与以往“扶老人”反被讹的案例，均体现了公众遇到老人摔倒“扶不扶”的道德焦虑，其背后是社会信任缺失的表现。

网约车司机发现老人摔倒

司机还原扶老人始末，已和解并获家属赔偿

12月11日晚，上海市奉贤区网约车司机卫先生开车途中遇到路边一位骑电瓶车的老人摔倒在地上动弹不得，便上前询问老人是否需要帮助，经老人同意后报警求助。

由于担心被老人诬陷，卫先生在打电话前还特意表示“不是我撞的你，我只是路过”，并录制视频留作证据。

卫先生在接受澎湃新闻采访时表示，老人摔倒的位置离自己的停车点有10米，中间还有隔离带，“报警时，我查看老人的头部还在出血。”随后，卫先生简单帮老人止血后，又拿电瓶车上的毯子给老人盖上。

警方、医护人员赶到现场救治

民警到现场后，摔倒老人却改口称，是卫先生撞了他，并要求赔偿。为了固定证据，卫先生的车辆被交警暂扣。当晚，卫先生将现场视频发布在社交平台，引起广泛关注。

12日，卫先生发视频公开回应，奉贤警方已还其清白，并与摔倒老人家属达成和解。当日，摔倒老人女儿女婿约卫先生见面后，连连道歉，并赔其误工费、交通费共计2000元。

后来，卫先生了解到，摔倒老人当天喝了点酒，有些神志不清。他在公开回应中表示，“今后再遇到有人摔倒，在留好证据的前提下，还会去扶。”

网约车司机与摔倒老人家属和解，并获赔误工费、交通费

律师称扶人遭讹或诬陷，应该谁主张谁举证

上述事件引发关注后，遇老人倒地扶不扶，再次引起热议。北京中闻律师事务所谭敏涛律师认为，网约车司机帮摔倒老人报警反被诬陷，其实与以往“扶老人”反被讹的案例，均体现了公众遇到老人摔倒“扶不扶”的道德焦虑，其背后是社会信任缺失的表现。

中国青年报曾报道，调查显示，874%的受访者表示“扶老人”的道德焦虑在当前社会普遍存在，849%的受访者坦言自己就存在“扶老人”的道德焦虑。

应从司法的角度来审视“扶老人”现象。《民法典》第一百八十四条明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。“当前，扶不扶老人不用顾忌了，已有法律‘撑腰’。”尽管如此，谭敏涛律师还是建议，扶人之前可以录视频、拍作为自证清白和配合有关部门调查的证据。

警方现场勘查

谭敏涛律师表示，如果扶人遭讹或诬陷，救助人应坚持“谁主张谁举证”的诉讼原则，要求受助人自己拿出证据来证明其主张。“不能简单推理，认为你没有撞到我，为何要扶、送我去医院救治这是一种不正常的现象，久而久之，不敢扶的人会越来越多。”

谭敏涛律师提醒，在无法查明事实真相，双方当事人也无法证明自己的证据有更强的证明力的案件中，直接推定救助者不是肇事者或证明救助者就是肇事者的证明责任，由受助人承担。

谭敏涛律师建议，对于诬陷救助者的受助人，应给予其相应的处罚。被扶的人如果有讹人、诬陷的情节，即在明知对方无辜，却依然将责任推给对方，试图让对方赔偿等，这种使用威胁、要挟、恫吓的手法，故意讹人钱财，属于敲诈勒索，当受处罚。

按照《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。