大妈迷恋靳东和老公分房睡，幻想靳东娶自己，搞笑的背后有多心酸？

一位六旬大妈，疯狂追星靳东，不惜和丈夫分床睡，抛家弃子闹离婚，而且追的还是个“假靳东”，大家都觉得滑稽可笑吧？觉得这位大妈得了钟情妄想症？

但是深思后我笑不出来了，只觉得无比心酸。在采访的最后主持人问大妈“这辈子有经历过爱情吗”，大妈说“没有”，然后开始描述“靳东”弟弟多么善良美好……

老年人追星啊，疯狂程度丝毫不亚于年轻人。大妈相当自信地说，靳东爱她爱的深沉，是跨越年龄跨越地域的感情，真爱无敌！为了靳东，大妈思念成疾，头发都白了，消瘦了10斤，忍受着爱的煎熬。

为了靳东，她和丈夫每天都要吵架，甚至和老头分床睡。而且大妈说，“靳东”不嫌弃她年纪大，不图她钱，不图她车，还要给她100万，还要给她买房子。为了追寻迟到的爱，大妈离家出走，从江西千里迢迢去了长春。可是，长春的“靳东”却不肯见大妈一面，跟过来的儿子想方设法也联系不上对方。最后，儿子只好央求派出所的人假扮“靳东”，让大妈先回去江西赣州等他。

回到家以后，大妈并没有从追星梦中醒过来，甚至连采访记者在场的情况下，老头只要提起“靳东”，大妈都狠命的拿东西砸老头。

靳东的人设和演技，我就不吐槽了，总之对这个人我没有什么好感。当然，这不是关键。关键是，妈妈们都喜欢他！

其实，通过大妈与记者的聊天才知道，她之所以有如此举动，是因为关注了一个假的靳东个人账号，误以为是靳东本人，这个假靳东不定时更新视频，视频内容大约用上了靳东的脸，加配音，会对网友说给账号点赞的话，而大妈觉得这些视频都是对她一个人说的。

事件曝光后，很多人都以看笑话的心态，不以为然地评价着。但要看到，这不是一出荒诞喜剧，而是一个很悲伤的现实故事。大妈之所以陷入痛苦，源于横亘在她与她所向往的幸福生活之间，有两条深不见底的鸿沟。

一条是不可忽视的信息鸿沟。对于与互联网共成长的年青一代而言，这个骗局堪称低级简陋，会受骗简直不可思议。但是，很多像黄大妈这样的中老年人，这两年才开始接触网络，对网络的复杂和风险缺乏认知。年轻人一眼就能看穿的骗局，他们就是看不透、想不清。

另一条是让人心酸的情感鸿沟。不少如同大妈这样的女性，大半生为家庭劳碌，付出了许多，却很少得到重视和关爱。常常饰演温柔成功男性的靳东，在她们看来就是闪闪发光的存在。这样的人叫她们“姐姐”，愿意一直陪她们聊天，让她们感到心动和温暖，难免会让人奋勇追逐内心所爱。

她们多么渴望有人陪伴，有人倾听，有人关心，“假靳东”的出现，何尝不是弥补了她们最缺失的那部分？

               一辆公交车上大妈太吵遭乘客怒怼，遇到这种情况我不会忍。因为毕竟在公交车上我认为也是一个公共环境，我们每一个人也都是应该做到尊重别人。因为在公交车上也是不只是只有自己一个人，也是还有别人，因此很多时候，自己在做一些事情的时候，也是应该去考虑考虑别人的感受，如果你自己在公交车上大声说话，不去考虑别人的感受，那么别人怎么办，因为你自己的这种行为确实也是已经影响到别人了。所以自己也是一定要去考虑。               

                因为在公交车上，也是有很多上班疲惫的人也都是在公交车上想要休息休息，但是当别人想要休息的时候，有别人也是一直都在大声说话喧哗，那么也是导致自己没有办法去好好休息，那么我想其实换做是谁也都是会很生气，因为在公交车上毕竟也不是一个私人空间，也是大家一个共同的环境，所以我们也是自己在公共环境的时候，自己也是一定要去自觉对待这些事情。                   

                千万也是不要因为自己的一时便利，对别人也是造成了困扰，那样其实也是非常不好，所以我们每个人在公共环境的时候，自己一定要去注意这些事情，一定不要去大声喧哗，因为别人也都是想要去休息休息。因为你的大声说话导致了别人的不方便。

                 因此，综上所述， 一辆公交车上大妈太吵遭乘客怒怼，遇到这种情况我不会忍。

‍‍关于吵架“气死人”是否应该承担法律责任，一直是双方谈论的焦点，不能一概而论，但可以肯定的是，在特定环境下需要承担责任。

‍‍简单梳理下，我国《刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。”第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”

根据“气死人”的施动者也就是行为人的主观过错程度和性质，“气死人”通常情况下可能产生三种不同的法律后果：

1、行为人明知对方精神脆弱、生理有疾，可能会被气死，而故意追求气死对方的结果。那么，这种以“气”的行为方式非法剥夺他人生命的行为，其主观上属于故意，与受害人的死亡后果存在着必然的因果关系，构成犯罪，须负刑事责任。

2、行为人主观上存有过错，但不具备追求对方死亡的目的。在纠纷中恶语伤人，侮辱刺激对方，进行精神干扰，这种情况下的“气死人”，本质上构成民事法律调整的侵权行为。

3、行为人主观无过错，对方被气死纯属偶然。则此类“气死人”为一种意外事件，行为人既不负刑事责任，也不负民事责任。但从社会伦理的角度讲，行为人应当承受一定的道德压力。

最后，即使是无意而“气死人”，也必须要承担相应的责任，同时被“气”的人也有不可推卸责任，尽管最后受害者是自己，各方应当又宽阔的胸怀，克制自己，减少矛盾发生。

‍‍

农村的大妈战斗力不亚于一个核武器，谁要是敢惹她那就等于是捅了乡间马路上的马蜂窝，不把你弄成个胖头鱼是不会善罢甘休的，同理，你要是制止了她，那就等着接受她的猛烈攻击吧。

一、农村大妈是出了名的不讲理，谁敢去制止她？

你们见过农村大妈吵架吗？要是没看过的就去网络上找一找段子看看，基本上就是那个情况，虽然段子有点儿夸张，但整体来说还是很符合真实情况的，当农村的大妈有这样的战斗力后，谁敢和她说道理？你要是和她说道理，估计她就会告诉你，在农村这个地界她就是道理。

她能够把黑的说成白的，能够把彩色的说成黑白花的，不管你说了啥她都能够找到漏洞然后用歪理来攻击你，这么说吧，农村的大妈应了那句俗语“秀才遇到兵，有理说不清”，碰到了农村的大妈就认栽吧，别试图和她讲道理，你根本就说不过她！全都是歪理。

二、这事儿估计在农村很普遍，毕竟网络上也都曝光过。

声明一下，我绝对不是帮着这位大妈说话，不过在农村这种不吃直接打包的事儿真的很普遍，我曾经去参加农村的一个婚礼，当菜都上好了，典礼也弄完了开始吃饭的时候，当然我没准备吃，这些人就从兜里拿出了各种颜色的塑料袋，装完后再坐下喝两杯饮料，然后就抬屁股走人了。

是的，你没有听错，脑补的画面也没有问题，就是打包带走这么一个过程，基本上每桌都有这个情况出现，所有人好像都习以为常一样，估计这事儿也是常有，这些人都看的习惯不觉得有啥不对了。

最后：

我说句真话，我去农村参加席的时候都不吃东西，只用一次性的杯子弄点儿茶水喝，不是我这个人太挑，而是我觉得有些农村人特别的不讲究卫生，这些吃的不如不吃，免得拉肚子。