情绪三因素学说是由美国心理学家沙赫特 70年代提出的。他把情绪的产生归之于刺激因素、生理因素和认知因素三者的整合作用。其中,认知因素中的对当前情境的评估和过去经验的回忆,在情绪形成中起着重要作用。
沙赫特等人将大学生试分为三组,各组都自愿接受同一种药物注射(肾上腺素,但被试不知),注射时,主试向三组被试解释的药物效应各不相同。对甲组告之药物将使你心悸、手抖和脸部发热(这正是肾上腺素的反应);对乙组告之药物将使你感到身上轻度发痒,手脚有点发麻;对丙组则不给予任何说明。药物注射后,让三组被试分别进入两种预先安排的情境:愉快情境和惹人发怒的情境(强行要求被试回答一些繁琐的问题,并吹毛求疵,横加指责)。按照这种设计得到六种不同结果。最终发现乙组和丙组的大多数被试在愉快情境中显示愉快的情绪,在发怒的情境中感到愤怒,而甲组不受情境的影响。虽然都受到同样外界环境,内部生理效应相同,但是情绪体验并不相同。由此说明外界环境不能决定情绪反应,内部生理机制也不能决定情绪反应,而个体对生理效应的认知性解释对情绪体验起决定性作用。即当现实事件与建立的内部模式一致时,也就是与过去经验相一致时,活动平稳进行,人不会出现明显的情绪反应,如甲组被试一样,他们遇到的生理效应与经验一致,因此没有明显的情绪反应。当现实事件与已建立的内部模式不一致时,也就是与经验不吻合时,已有的经验就会被打破,因此产生情绪反应。如乙组和丙组,他们遇到的生理效应在他们已有经验不存在,或者说不符合他们已有的经验,已有的经验必须被打破,并重新建立第二种经验,从而产生了情绪体验。因此,沙赫特认为情绪和情感是认知活动“折射”而产生的。
情绪和情感是既有区别又相联系的。情绪一般比较不稳定,带存情境的性质。当某种情境消失时,情绪立即随之而减弱或消失,所以它是不断变化着的一时的状态,是比较现象的东西。情感与情绪相比,较为稳定,是比较本质的东西,它是人对现实事物的比较稳定的态度。
情绪和情感的联系是很紧密的:一方面,情绪依赖于情感。情绪的各种不同的变化一般都受制约于已形成的情感及其特点;另一方面,情感也依赖于情绪,人的情感总是在各种不断变动着的情绪中得到自己的表现。离开了具体的情绪过程,人的情感及其特点就不可能现实地存在,因此,在某种意义上可以说,情绪是情感的外在表现,情感是情绪的本质内容。同一种情感在不同的条件下可以有不同的情绪表现。例如,有爱国主义情感的人,当看到祖国日新月异地发展起来时,是多么的兴奋和喜悦;当祖国受到敌人的蹂躏和侵犯时,会无比的愤怒和激动;当祖国处于危难时刻,又会表现出十分忧虑的情绪。
由于情感常与社会事件的内容有关,情绪则常用于情感的表现形式,因此,情感的发展变化也是通过情绪的变化来实现的,即任何稳定的情感都是在大量的(各种典型情境下的,正面的和反面的)情绪经验的基础上形成的。要转变一个人的情感也就必须依靠情绪共鸣逐渐地达到,它不能迅速、随意地被唤起。
认识过程是情感的基础,并引导情感的发展。只有通过认识过程对客观事物的反映,主体才能确定客观事物是否满足自己的需要,从而产生相应的态度体验,引起不同的情感。闻到花香,感到欣喜;睹物思人,令人怅惘;久拖未决的问题得到解决,更是欢欣鼓舞。
另外,情感还随着认识活动的发展而发展。古语说“知之深,爱之切”,就是说两个人随着了解的深人,感情不断地加深。我们在读一本小说的时候,随着阅读的深入,或喜悦或悲伤,或忧愁或愤怒,也是认识活动的结果。
情感反过来对认识过程也起调节作用。积极的情感会促进人的认识活动,提高学习和工作的绩效;消极的情感则会妨碍人的认识活动,降低活动效率。两个人在一起工作时感到轻松、愉快,就会进一步加深认识,更好协作,创造更佳的工作业绩;若是在一起经常争执,互不服气,彼此都觉得压抑,工作就无法开展下去。
我是一个情感认知特别低的人,在我很小的时候,爸爸妈妈都不在身边,很多情感都压抑在心里,不敢表现出来,很长一段时间,在夜幕降临时,特别悲伤,大多数可能是因为小的时候不喜欢天黑,天黑了没有爸爸妈妈在身边,就没有那种温暖的感觉。
每次爸爸妈妈回来,都会特别开心,那种感觉就像是把全世界都被揽入了怀里,觉得家里特别热闹,每次相聚时我都会问妈妈什么时候再走?那种感觉是既高兴又悲伤,随着妈妈要离开的日子越来越近,心情也会越加低落。成长的日子里,很多瞬间都缺少爸爸妈妈的陪伴,爸爸妈妈离的远,小时候借用邻居的电话通个话,大多说的都是学习成绩。我想想小时候,真的只知道学习,脑子里只想着只有学习搞好了,爸爸妈妈辛苦才没有白费。很多做人和做事的道理,也是懵懵懂懂的。长大了以后才发现,每件事情里都包含了很多情感,不管是快乐还是忧伤,如果曾经有人陪你走过,都会在情绪中汲取力量,那种被爱的感觉,能够赋予战胜困境的勇气。
童年就是这样,只有一次。长大了以后,有了自己的孩子,上帝赋予了我们第二次认识情感的机会,情感经历匮乏的我,面对孩子撒泼耍赖,经常会手足无措,陷入深深的困境中,不知道如何安慰他,因为自己没有被父母哄过的经历,直到现在有了第二个孩子,会比以前更懂孩子一些,这之间经历了很多不愉快的冲突。有一段时间,我非常的惧怕孩子生气,害怕与他之间产生冲突,每次都会搞得两败俱伤,现在想想真的很愧对我的儿子。没有办法,任何一种认识都要付出代价,但是童年的伤害在成年后去治愈确实需要付出更多。
感恩我的孩子们,他们是我的老师,他们是那么柔软,让我放下所有的恐惧,他们又是如此难缠,让我全副武装。
学会放下,学会先去爱吧。
“作者在文言文中的观点态度”是指作者的思想主张,以及作者对文中人、事、理的看法评价,是作者的感情态度在文中的反映,带有强烈的主观色彩。“分析概括作者在文言文中的观点态度”,就是把作者在文中或直露、或含蓄、或集中、或分散的观点态度分析、推理、概括出来。高中文言文主要考查传记类文章,因此必须了解所写人物的品质和功德,注意文中作者的简评性文字,如“孝甚”“刚直”等,注意记叙文中议论性的句子以及议论文中表达作者观点的句子等。
作者在文章中表述自己的观点态度一般有以下两种形式:
间接表达――可能借叙述人物、事件时选用的有褒贬色彩的词语来表现作者的情感倾向,也可能借助文中的一个人物说出来,还可能借转述别人的评论来表达自己的意见。
直接表达――通过议论性文字中的中心论点、分论点,记叙性文字中的议论抒情句,说明性文字中的评述性语言来表现。如《史记》中的文章结尾常有“太史公曰”等评价性语言。
“分析概括作者在文言文中的观点态度”常见的命题角度主要有两种:(1)依据文章有关材料,分析作者的基本观点态度。(2)分析文章的有关内容,推理、概括作者的观点态度。考查时多与“归纳内容要点,概括中心意思”合并在一起,以选择题的形式考查。
二、答题方法
做这类题一定要整体阅读原文,根据具体语境分析文章中心和观点态度。具体说来,有以下几种方法:
1借“题”解“文”。文言文中用来命题的句子,往往是文中的关键语句,试题中对文章分析概括的文字,一般也涉及文章的主要内容。在整体阅读的基础上,借“题”解“文”是了解文章大意的一个重要技巧,通过“倒读法”,可以巧妙寻找到解题的钥匙。
2筛选法。弄清选项中的“观点态度”所指的具体对象、文句范围,就是要看选项中列举的作者观点态度是针对哪一个人物、哪一件事的,议论性文字体现在哪里。再将选项列出的“观点态度”与文中筛选出的相应的“观点态度”加以比较,得出正确选项。 3概括评价法。作者在文中的观点是通过对人物、事件的记叙、议论评价来表现的,因此就要从人物的言行、事件的叙述中,概括评价作者的观点态度,将这种评价与选项中的评价比较辨析,选出符合题干要求的选项。
4抓题眼法。认真审视题干,抓题干中的关键信息,明确要求,仔细比对,综合分析,从而找出正确答案。
欢迎分享,转载请注明来源:浪漫分享网
评论列表(0条)