和别人吵架，叫朋友帮忙结果朋友把人打伤了，我需要负什么样的责任

朋友将人打伤，你可能要承担的法律责任可以从两个方面来确定。具体分析如下：

民事责任

如果你朋友将人打伤的事情，你是默认或者说不反对的，当时也没有进行劝阻，那么你和你朋友可能会构成共同侵权。

根据《中华人民共和国侵权责任法》

第八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第九条 教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。

第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

如果你只是叫朋友去帮忙吵架，不希望你朋友和别人发生肢体冲突。而且当时你也劝阻了。你朋友一意孤行要将别人打伤。那么一般不会构成共同侵权，由你朋友承担侵权责任。

根据《中华人民共和国侵权责任法》

第二十八条 损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。

损害是你朋友造成的，应当由你朋友承担侵权责任。不过在实务中法院这种判法的可能性不大。

刑事责任

首先要确定被害人伤势

如果被害人具有轻伤或者以上伤势的，可能构成故意伤害罪。

根据《中华人民共和国刑法》

第二百三十四条　故意伤害罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

其次确定你本人的责任

虽然是你朋友打伤的人，但是对于打人的这个行为，如果你和你朋友是有过意思联络的，如果你和你朋友构成共同犯罪的话，那么你可能也要承担故意伤害罪的刑事责任。

如果你是反对打人的，你朋友打被害人完全是他自己的意思，而且你也劝阻过他。那么可能就不会构成共同犯罪。你朋友独自承担故意伤害罪的刑事责任。

结论

是否要承担民事赔偿责任的关键，是你是否和朋友构成了共同侵权。

是否要承担刑事责任的关键有两点，一是看被害人是否构成轻伤及以上，二是看你和朋友之间是否有共同犯罪的意思联络，是否构成共同犯罪。

首先你男朋友这种性格实在是太冲动了，有什么事情不能说话解决的！我也建议你及早的另谋出路，他这种性格迟早会闯大祸！接下来说他们这件事，我觉得应该让对方去起诉，相信法律的公正，判决下来也就没有后顾之忧了，成为轻伤是有标准的，需要检测机构报告！而不是他说什么就是什么，另外也不会坐牢，这属于民事纠纷，只要判决下来积极赔付就可以了！并且我告诉你也赔不了那么多钱！通俗点说就是让他去吿吧！对你们双方都有好处！

如果对方被推倒后检查出伤，那就属于殴打。

法律分析

根据相关法律规定殴打他人的行为表现为：第一，行为人必须是故意，即行为人明知自己的行为会造成伤害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。第二，行为人实施了殴打他人或者故意伤害他人身体的行为。所谓殴打他人，是指行为人公然打人，这是一种比较典型的以强凌弱，或以大欺小的行为。起因虽然有不同，有的或因一小事或口角引起，有的纯粹是毫无道理地逞强耍威风，稍有一点看不顺眼就大打出手，但并不影响对此种行为的处罚。其行为方式主要是采用拳打脚踢，一般只是造成他人身体皮肉暂时的疼痛，被打的人并不一定会受伤。故意伤害他人身体是指非法损害他人身体健康的行为。伤害他人的形式是多种多样的，包括用石头、棍棒打人、驱使动物咬人、用针扎人、开水烫人等。这种伤害行为已经给他人的身体造成了轻微伤害，但尚不够刑事处罚。实践中应当注意区分殴打他人与结伙斗殴的界限。殴打他人，是指一方的一人或几人殴打对方的一人或几人的行为，属于一种侵犯公民人身权利的行为；而结伙斗殴，是指成群结队、互相殴打的行为，是双方都有多人参加的扰乱公共秩序的行为。由于二者性质不同，决定了对这两种情况的处罚的对象不同，一般而言，殴打他人只是单方的过错，应处罚打人者，而结伙斗殴则是双方都违反治安管理的行为，一般对双方行为人都要给予处罚。

法律依据

《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

你好，根据你描述的情形，你的行为可以认定为家庭暴力行为。如果之后男方要求离婚的，男方可以主张你少分夫妻共同财产同时还能要求离婚损害赔偿。但是这些需要合法的证据证明。如果他主张协议离婚，那具体如何分割夫妻共同财产是可以协商的。

在《民法典》出台后一定程度而言离婚比原本更容易了。由于之前对判决不准离婚又提起诉讼的情形没有具体的规定，致使实践中出现了许多家庭中存在家暴，但又没有有效证据的夫妻不能及时的解除婚姻关系，让当事人深受诉累，严重影响了男女双方的正常生活。为了解决这个问题，法律新增了规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。这个规定将有效的解决以往离婚诉讼中多次起诉不判离的问题。仍然需要注意的是，此处指的分居依然是指感情不和导致的分居。

相关法条

《民法典》第1079条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。