同性恋人可以去登记的国家有:
1、美国
2015年美国最高法院26日以5:4的投票结果裁定,同性婚姻合乎宪法。6月27日晚间,一年一度的美国休斯敦同性恋大游行在休斯敦市中心举行。沿途近10万名观众欢呼雀跃,共同庆祝这一狂欢节。
2、澳大利亚
2015年7月5日,澳大利亚珀斯5000余名民众涌上罗素广场,参与同性婚姻合法化集会,呼吁各界给予同性恋者以支持,并同时呼吁自由党给予同性婚姻法案自由投票的机会。据悉,此为今年全澳举行的最大规模同性恋支持者集会。
3、德国
2017年7月9日,约三万人在德国科隆参加了克里斯托弗街庆日狂欢嘉年华,庆祝德国议会在6月30日通过了同性婚姻合法化法案。
4、中国台湾地区
为表达支持同志婚姻平权的诉求,上千人参加“2016彩虹台南游行””,不乏妈咪推着婴儿车的亲子家庭,希望凝聚大家温暖、坚定的力量,让大众互相理解,彼此尊重,共同呼吁台南市政府有义务及能力,让台南成为更为性别友善的城市。
扩展资料:
作为美国宪法的守护神,美国联邦最高法院的法官在阐述同性恋婚姻这个问题上不可能脱离美国宪法的基本权利条款。美国联邦最高法院的法官在展开论述的时候认为。
既然美国一些州已经承认了同性恋婚姻,那么,不能因为法律的不同,一些公民将自己的财产从一个州带到另一个州,而剥夺他们的财产。
换句话说如果美国联邦最高法院承认同性恋婚姻的合法化,那么实际上就是承认了美国公民在美国各个州都可以自由地缔结婚姻关系,并不会因此而丧失他们的财产。
在英美法系国家,由于联邦最高法院的判决具有普遍的约束力,联邦法院判决可以形成判例。不过人们不用担心,在世界上的绝大多数国家,同性恋婚姻毕竟属于边缘化的婚姻。
或者换句话说,同性恋婚姻毕竟是少数人的婚姻。美国联邦最高法院法官作出的判决所隐含的逻辑是,既然美国的宪法对于婚姻关系并没有作出明确的规定,那么美国各个州的议会就不能制定专门的法律来限制公民的婚姻权。
—同性婚姻(支持活动)
人民网—同性婚姻合法不会造成社会危机
美国加利福尼亚州最高法院15日判定,允许该州同性恋者结婚,并且婚姻合法。消息传出后,许多等待消息的同性恋者拥抱、亲吻表示庆祝,部分同性恋者甚至在消息传出后立刻向恋人求婚。
欢迎胜利
加州的同性婚姻之争于2004年达到高潮。当时旧金山市长挑战加州法律,允许同性恋者登记结婚。一个月内,约4000对同性恋登记结婚,加州最高法院随后中止了这种做法。此后,部分同性恋者开始与旧金山市政府、同性恋维权机构一起提起诉讼。
位于旧金山的加州最高法院15日以4比3的票数做出判决,取消了禁止同性婚姻的相关法律。法官罗纳德·乔治在判决中表示:“本州现在认同任何人都有与恋人建立长期婚姻关系、相互关爱并抚养后代的权利,无论他们的性取向如何。”
消息传出后,旧金山市政厅内一大群人振臂欢呼,法院外集结的同性恋者也庆祝胜利。在旧金山著名的同性恋群体聚集的“卡斯特罗”社区,同性恋者蒂姆·奥维亚特看着法院通过判决的新闻,喜极而泣。
影响深远
在加州之前,马萨诸塞州是美国国内唯一认定同性恋婚姻合法的州,该州于2004年通过这项法律。分析人士指出,考虑到加州的面积、人口以及在全美的影响,加州法院这次的判决将表现出深远的影响。
支持同性恋婚姻的律师詹妮弗·皮泽指出,加州与马萨诸塞州不同,民众登记结婚不需要居住证明,因此全国的同性恋者可能蜂拥至加州登记结婚。
法官说,他们将指导相关官员“开展所有必要行动贯彻实施这项判决”,包括要求婚姻登记部门工作人员根据判决开展工作。
反对呼声
然而,也有许多保守人士强烈反对这一判决。宗教和保守派人士正积极施压,希望在11月的投票中增加一项宪法修正条款,推翻加州法院的裁决,认定同性恋婚姻无效。
加州州务卿预计将在6月底判定,反对同性婚姻的人是否获得足够多的支持,从而把禁止同性婚姻的宪法修正条款加入到投票中。
加州州长阿诺德·施瓦辛格此前曾两次否决批准同性恋结婚的立法,但这次他发表声明,表示尊重最高法院的决定,“不会支持修正宪法来推翻最高法院的判决。”
现在美国允许同性婚姻的州份有马萨诸塞州(2004),康涅狄格州(2008),艾奥瓦州(2009),佛蒙特州(2009),新罕布什尔州(2010),华盛顿哥伦比亚特区(2010),主要还是集中在新英格兰地区。加州曾在2008年短暂合法过同性婚姻,但是保守派提出的八号提案获得全民公投通过,禁止加州承认同性婚姻,因此现在加州同性婚姻不合法。然后呢,支持同性婚姻的和反对同性婚姻的就将八号提案上诉到法院,目前到了美国联邦最高法院,八号提案现在是否违宪还不知道,但在去年加州地方的最高法院裁定八号提案违宪。(满意的话给分啊~~)
在国外领了结婚证在中国也不具有法律效力。这是个国际私法的问题。在国际私法上叫做公共秩序保留,就是说一国法院依其所属国的冲突规范本应适用外国法律,因外国法律的适用会对法院地国的重大利益,基本政策,道德的基本观念或法律的基本原则相抵触而排除适用。也就是说对于在我国不合法和不被认可的同性婚姻,在我国的国际私法上就不被认可。不过现在这个问题还是比较有争议的问题,法律上还没有明确答案。一般研究者认为对于我国公民在国外缔结的同性婚姻,查明主观上是出于规避我国法律的,就予以否认。
允许同性结婚的国家:
欧洲:
1、丹麦王国(1989)
2、挪威王国(1993)
3、瑞典王国(1994)
4、冰岛共和国(1996)
5、荷兰王国(1998)
6、西班牙王国(1998)
7、法兰西第五共和国(2000)
8、德意志联邦共和国(2000)
9、芬兰共和国(2001)
10、瑞士联邦(2002)
11、葡萄牙共和国(2002)
12、比利时王国(2003)
13、大不列颠及北爱尔兰联合王国(2005)
14、捷克共和国(2006)
此外奥地利、匈牙利、斯洛伐克、爱尔兰等国也陆续承认同性伴侣关系
美洲:
1、加拿大(2003部分地区、2005全国)
2、美利坚合众国(最早1996,最晚2004,目前有38个州同性婚姻合法)
3、巴西联邦共和国(2005)
4、墨西哥合众国(2007)
=====================================================
美洲的国家少。。。而且,据我所知,美国最早允许同性结婚应该是2004年的马萨诸州
非洲:
1、南非共和国(2005,2006正式执行)
[是非洲首个同性婚姻合法的国家,但值得注意的是南非是英联邦国家]
===========================================================
亚洲:
1、中国:等什么时候所有的中国人人看到大街上有同性的接吻亲密不感到好奇和吃惊了,估计就允许了
大洋洲:
1、新西兰(2004,2005全国正式执行)
2、澳大利亚联邦(2004被政府废止)
澳大利亚总理霍华德说,他的政府准备要求议会修改婚姻法,把婚姻界定为男子和女子之间的结合,禁止同性伴侣结婚,而且不承认在海外缔结的同性婚姻。霍华德政府还计划修改移民法,禁止同性恋者领养外国儿童。
3、珊瑚海群岛同志王国(2004)
关于这个问题:
1、美国联邦法律没有对同性恋问题作出明确的规定
2、美国各个州对于同性恋是有不同的规定的,但是就现在的大环境来看,是比较包容的,就全美国来看美国有36个州和华盛顿特区允许同性结婚。
3、由于美国州之间的人口基本可以随意流动,这就说明在美国同性恋婚姻基本是合法的
所以美国法律在现在的情况下,对同性恋还是很包容的
①。真正意义上的允许同性之间公正结婚的国家有荷兰、比利时、马萨诸塞州、西班牙、加拿大、南非、挪威、康乃狄格州、瑞典、艾奥瓦州、佛蒙特州。(八个国家及美国的五个州,按照时间顺序)自2001年荷兰成为第一个允许同性伴侣登记并认可其婚姻有效性的国家以来,已有八个国家及五个美国的州(美国由各州自主管辖婚姻事务)先后承认同性婚姻的权利并准予注册。依时间顺序,这些国家、州分别为:荷兰、比利时、马萨诸塞州、西班牙、加拿大、南非、挪威、康乃狄格州、瑞典、艾奥瓦州、佛蒙特州。同性婚姻权利在加利福尼亚州被认可后又被宪法修正案剥夺,有关修正案正在违宪审查中。此外,十六个国家及五个国家内的司法区域承认“民事结合”,在权利与义务上与传统婚姻具有同等法律地位,但不称作“婚姻”;六个国家及一个美国的州承认其他司法区域的同性婚姻,但在本国或本州仍不予登记。另外,在几十个国家及美国多个州,有关同性婚姻的政治与法律辩论正在进行中。PS:在基督教传统比较悠久的西方国家,婚姻做为社会的一项基本制度(institution)除了具有法律意义上的“民事婚姻”概念,同时具有宗教意义上的“宗教婚姻”概念。在现代的政教分离国家,两层概念分属国家与教会的管辖范围;在同一个国家,某些婚姻,例如异教徒、不同种族、同性之间等的婚姻,可能仅由国家或教会一方承认,但另一方不承认,或者某些教会承认但某些教会不承认。在保守宗教人士的政治势力较为强大的地方,由于反对将同性婚姻称为“婚姻”,法律采用“民事结合”的名称。有学者如Alan Dershowitz提议,仅保留“婚姻”的宗教意义,而民事意义的婚姻,无论异性或同性,一律改称“民事结合”,但保守人士认为,将婚姻等同于民事合约本身,就是对婚姻的威胁。与同性婚姻有关的其他形式的同性伴侣关系包括:民事结合(civil union):通常在权利上等同或接近婚姻,但没有婚姻的名分;目前没有国家提供异性之间的民事结合。 同居伴侣关系(domestic partnership)或注册伴侣关系(registered partnerships):在不同程度上,提供少于婚姻的权利。在有些国家或司法区域,异性恋与同性恋都可以注册为同居伴侣。 在可以注册同性婚姻的国家或司法区域,同性婚姻的伴侣可以举行婚礼。但在不承认同性婚姻的地方,类似婚礼的仪式称为“承诺仪式”(commitment ceremony),双方借此确立两人关系,互相承诺履行婚姻义务,但这种关系不被法律承认或保护,没有家庭(如子女的监护权)、财产(如共同财产、税务、继承)、社会(如医疗保险、探视、代做医疗决定、代行权利、移民)等多方面的权利。如果觉得还成,记得择为满意答案哦,谢谢。 这里好像没有你说的那个地方哦
欢迎分享,转载请注明来源:浪漫分享网
评论列表(0条)