把法定结婚年龄降为18岁合适吗？

您好，这是一个需要综合考虑各种因素的问题。一方面，18岁是成年人的法定年龄，他们有权自主做出决定，包括婚姻。另一方面，结婚是一项重要的决定，需要成熟和稳定的思考。许多人认为，18岁的人通常缺乏足够的经验和知识来应对婚姻中的挑战和责任，因此将法定结婚年龄降为18岁可能会导致更多的未成年婚姻和家庭问题。

支持将法定结婚年龄降为18岁的人可能认为：

1 18岁是成年人的法定年龄，他们应该有权自主做出决定，包括婚姻。

2 在某些文化和社会背景下，年轻的结婚可能被视为传统和合适的选择。

3 在某些情况下，例如已经怀孕或很快会成年的未成年人，结婚可能是合理的选择。

另一方面，一些反对将法定结婚年龄降为18岁的人可能认为：

1 结婚是一项重要的决定，需要成熟和稳定的思考。18岁的人通常缺乏足够的经验和知识来应对婚姻中的挑战和责任。

2 未成年婚姻可能会导致更多的家庭问题，例如家庭暴力、婚姻不幸福、离婚等。

3 降低法定结婚年龄可能会鼓励更多的未成年人参与性行为，从而增加性犯罪和青少年怀孕的风险。

因此，这是一个存在争议t的问题，需要综合考虑各种因素。

我建议应该进行全面的研究和调查，了解不同文化和社会背景下结婚年龄的实际情况和影响，以便更好地制定政策，加强青少年的性教育，让他们了解性行为的风险和责任，以及如何做出负责任的决定，建立更多的社会支持系统，以帮助年轻夫妇应对婚姻中的挑战和责任，针对不同的情况和个体，制定个性化的政策和措施。例如，对于已经怀孕或很快会成年的未成年人，可以考虑特殊情况下允许结婚，但必须加强监管和保护。

当今年轻人有着不一样的生活压力，养活自己都难，何来意愿结婚？我国结婚人数首次低于八百万对，年轻人究竟是为什么不愿意结婚呢？

结婚率直线下降，首次低于800万对。

结婚率一直都是人们比较担心的，很多人都奉行不婚主义、不孕主义。根据相关调查显示“在2021年我国结婚对数首次低于八百万对，2020年结婚对数只有810万对，2019年结婚对数首次低于1000万对”，从2019年到2021年我国结婚对数在急剧下降，出生率也是在快速降低，引起了国民的忧虑！究竟是为什么年轻人都不愿意结婚了呢？

有着巨大的经济压力和工作压力。

当代人们面临着巨大的工作压力，很多人更是称大学生在毕业之后就可能等于失业，想要找到一份稳定又高薪的工作，谈何容易呀？有着巨大的经济压力和生活压力，很多人都把自己的精力放在了事业之上，希望自己能够获得成功，没有多余的时间和精力来应对个人感情，在当下先养活自己，先吃饱饭才是最重要的！

人们变得越来越独立自主，对于婚姻不抱任何希望。

随着人们受教育水平的提升，人们眼光也是在不停上涨，人们更是变得越来越独立自主，不再依赖于他人，尝试着自立自强。在当今社会之中，人们都是善变，很少有人能够保持自己的初心，保持内心的那一份纯洁，爱情中所作的承诺可能一下就改变了，人们对婚姻不抱有任何希望，害怕自己遭受到婚姻的反噬，反而让自己生活过得一塌糊涂！

婚姻很难维持，害怕自己也走到举步艰难的地步。

互联网发达，人们在网络上也知道了很多人悲惨婚姻，离婚率也是在不停上升，数据向人们解释了婚姻难以维持，即使结婚了，可能还是会离婚，倒不如不结婚！婚姻很难维持，也害怕自己处于举步艰难的地步！

文：任泽平 李晓桐 华炎雪实习生张晋对本文有贡献

婚姻是家庭的基本组成部分。对于个人来说，婚姻是情感的升华，家庭是切实的归属感。对于社会来说，长期和谐的婚姻家庭关系有助于社会稳定。

但近年来，多种选择和无奈之下，中国人结婚少了、结婚晚了、离婚多了。随着社会发展，一方面新一代年轻人追求独立自由，认为婚姻是束缚。另一方面，高婚育成本使年轻人实现家庭变得更加困难。从人口角度看，人口少子老龄化问题正在削减适婚年龄人数，结婚“主力军”减少。“婚都不想结，还生什么孩子”，正成为一批年轻人的选择，结婚率下降、生育率下降和老龄化加重是互为因果的。

本文重点分析了中国婚姻现状、原因及影响，并提出建议。

1 中国婚姻现状

11 结婚少了、离婚多了、结婚晚了

随着经济发展，中国婚姻状况发生很大转变，主要体现在结婚率下滑、离婚率持续攀升、初婚年龄推迟。具体来看，

一是结婚对数和结婚率自2013年开始下滑。2013-2020年，我国结婚登记对数从1347万对的历史高点持续下滑至813万对，2020年同比下降122%。2013-2019年，粗结婚率从99‰降至66‰。其中，初结婚人数从2386万降至13987万人，再婚人数从3079万升至4559万人、复婚对数从299万对攀升至619万对。

二是“晚婚”现象突出；25-29岁接替20-24岁人群成为新的结婚“主力军”，高年龄层段（40岁以上）结婚登记占比大幅上升。2005-2019年，20-24岁结婚登记人数（含再婚）占比从470%降至197%，25-29岁从343%升至346%，30-34岁、35-39岁、40岁以上结婚登记人数占比分别从99%、49%、39%增至177%、81%和199%。

三是离婚对数和离婚率长期持续攀升。1987-2020年，我国离婚登记对数从58万对攀升至373万对。1987-2019年粗离婚率从05‰攀升至34‰。

12 经济越发达的地区，结婚率下滑越明显

2013年以来，中国多数地区结婚率出现下滑。但地区之间存在差异，与GDP大体呈负相关关系，也受人口流动、老龄化等因素扰动。具体来看，

一是东部沿海等经济发达地区结婚率普遍偏低。2019年上海、浙江、山东、广东、福建、天津结婚率全国倒数；其中，上海、浙江、山东排名倒数前三，分别为41‰、50‰和53‰。此外，北京结婚率60‰，在全国排名倒数第八，低于全国平均66‰水平。

二是西部欠发达地区结婚率普遍偏高。2019年贵州、青海、宁夏回族自治区、西藏自治区、甘肃、云南、四川结婚率全国排名靠前，超全国平均水平；其中，贵州省、青海省、宁夏回族自治区排名前三，分别为99‰、96‰和88‰。

三是受人口流动和老龄化影响。中国“深度老龄化”省份分别为辽宁、上海、山东、四川、江苏、重庆、浙江、安徽。老龄化严重的省份，适婚年龄人口相对较低，如果长期存在人口流出，则导致结婚率下滑更加明显。山东、辽宁结婚率分别为53‰和59‰，全国排在倒数第三、七位；2013-2019年山东结婚对数下滑近40%。而人口流入的老龄化省份，结婚“主力军”相对较高；四川、重庆、安徽结婚率分别为73‰、76‰和85‰。

四是经济发展水平与人口流动也会影响离婚率，往往经济发展较弱、人口流出严重的地区，离婚率相对较高。夫妻长期两地分居动摇感情基础，是导致离婚的重要原因。黑龙江、吉林、辽宁离婚率分别为45‰、45‰、36‰。

2 选择还是无奈？

21 自我选择：高学历、独立、社会包容

本科及以上高等学历在校学生人数攀高，受教育年限增加引发“初婚推迟效应”。国家统计局数据，2015-2019年博士在校学生数3267万人增至4242万人，硕士在校学生数从15847万人增至24395万人，硕士及博士学历占比1081%增至1406%。受教育时间增加、教育年限延长推迟就业平均年龄，进而推迟结婚平均年龄。15岁及以上人口平均受教育年限由1982年的53年提高到2017年的96年，女性的平均初婚年龄从1990年的220岁上升到2016年的254岁;男性同期从241岁上升到272岁。

新一代年轻人追求独立自由与高品质生活，对婚姻持开放态度；尤其是女性自我独立的实现与自我意识的觉醒。经济发展和受教育水平提高给女性提供了更多就业机会，社会地位上升。女性不再只作为“家庭主妇”，而是进入职场实现自己的人生价值。1998-2017年，在读女生占比从383%增至522%，女性在高等教育群体中开始占主导地位。高学历女性往往偏好不低于自身条件的男性，加大婚姻市场匹配难度，单身女性规模快速上升。2000-2015年中国30岁及以上未婚女性从154万攀升至590万；其中，2015年30岁及以上研究生学历女性未婚占比高达11%，远高于本科学历及以下女性未婚率的5%。

思想开放与社会包容性增强，离婚不再是一个“谈虎色变”的话题。经济独立使女性逐渐摆脱婚姻的束缚，更有底气承担离婚的不利后果。2015-2018年审结一审离婚纠纷案件近600万件。根据司法大数据报告，2017年全国法院共审结为140余万件。离婚纠纷案件数增加，感情不和（775%）、家庭暴力（149%）为主要原因。其中7340%的案件原告为女性，婚后2-7年为婚姻破裂的高发期。夫妻双方仅一方意愿离婚的案件占比为9109%。

22 无奈：社会压力、婚育成本

在中国传统观念下，结婚意味着，婚前彩礼、房产，婚后还房贷、生育等一系列问题。而当前高房价、高教育支出导致年轻人在婚姻面前望而却步，大城市尤为明显。

房价快速攀升，年轻人面临“买婚房”、“还房贷”双重压力。1998年房改以来，房价总体保持大幅上涨，给家庭抚养孩子和为子女结婚购房带来了很大压力，1998-2018年全国新建商品住宅均价从1854元/平上涨至8544元。2004-2018年中国个人购房贷款余额从16万亿元增至258万亿元，增长161倍，占居民贷款余额的比例大致在50%以上，2018年为54%。房贷收入比（个人购房贷款余额/可支配收入）从162%增至476%，带动住户部门债务收入比（居民债务余额/可支配收入）从286%增至884%。现实中还有不少居民通过消费贷、信用贷等形式凑集购房资金，实际的房贷收入比可能更高。

教育成本明显攀升，“教师减负、家长增负”，接送、育儿压力增大，导致家长承受时间、精力、财力三重负担。教育成本主要包括幼儿园学杂费、幼儿园及小学初高中阶段辅导班费用、大学学费及生活费等。根据新浪教育《2017中国家庭教育消费白皮书》抽样统计，学前教育阶段教育支出占家庭年收入的26%，义务教育和高中教育阶段占21%，大学阶段占29%。公立幼儿园供给大幅下降，许多家庭被迫选择价格昂贵的私立幼儿园。2001-2019年全国公立幼儿园占比从601%降至384%，公立幼儿园在园人数占比从831%降至438%。此外，当前双职工父母面临中小学子女的接送难题；不少地方甚至还要求由父母批改学生家庭作业、并讲解错题，“家庭作业演变成为家长作业”。

23 婚姻背后是人口问题：出生率降低、性别比失衡

二十世纪七八十年代计划生育政策带来了两个问题，一是出生率下滑，二是出生人口性别比失衡。

出生率下滑长期影响适婚年龄人数，进而导致结婚对数下滑。根据2010年中国人口普查资料，80后、90后、00后人口分别为219亿、188亿、147亿，90后比80后少约3100万，00后比90后少4100万。当前结婚年龄主力25-29岁（90后）人口大幅下滑，对结婚对数产生负面影响。根据结婚率的计算公式，结婚率=某年结婚对数/某年的平均总人口数×1000‰，分子下滑影响结婚率下滑。

未来十年的结婚主力持续减少，或影响结婚率持续下降。2015年末中央决定全面放开二孩，2016年出生人口升至1786万，但2017年下滑至1725万，持续下滑，2019年为1465万。1979-2019年人口出生率从178‰降至105‰。在长期低生育率背景下，中国15-64岁劳动年龄人口比例及规模分别在2010、2013年见顶，结婚主力人口见顶。

男女比例自计划生育后严重失衡，造成婚姻市场匹配困难，进而影响结婚对数。1982年出生人口性别比（男性：女性，女性=100）为1076，1990年超过110，2000年接近118，之后长期超过120。根据2010年人口普查资料，00后男女性别比达119，男性比女性多近1300万；90后男女性别比达110，男性比女性多近900万。

3 客观看待中国婚姻现状

31 正面效应：促进单身经济兴起

民政部数据显示，2018年我国单身成年人口高达24亿人，约为英国、法国、德国人口总和。其中超过7700万名成年人处于独居状态，预计到2021年这个数字将上升到9200万人。

单身人群普遍储蓄低，追求高品质、高质量、高消费的生活，助推新消费模式、以及促进文娱、宠物消费。单身人群具有偏好便利性消费；尼尔森的《中国单身经济报告》显示，42%的单身消费者为悦己而消费，远高于非单身消费者（27%）；单身消费者中97%会选择网购，62%更倾向于点外卖。此外，单身人群呈现年轻化、高学历化特点，注重自我投资。关于对未来一年的时间规划方面，“22%的单身消费者期望去读书，18%的单身消费者希望学习新技能，17%的单身消费者希望培养自己的兴趣爱好，均高于非单身消费者的13%、11%和14%。同时，在对未来一年的消费意愿预期方面，分别有16%和14%的单身消费者更愿意在自我提升和运动健身多花钱”。尼尔森数据显示，单身群体注重感情寄托，在就餐、娱乐的支出意愿高于非单身群体；此外单身青年宠物消费占比高于非单身消费者，未婚人群占比达57%。根据《中国宠物行业白皮书》报告，2019年我国城镇宠物犬猫消费市场规模达2024亿元，较去年增长185%，北京、上海、西安、成都消费规模达486亿元。

相比于往年，很多数据都有明显下滑，比如结婚登记人数、生育率、离婚率等。其中最值得关注的是结婚数据，已经跌破800万大关，民政局从1986年开始公布相关数据，中间几十年时间，从未跌落过800万。出现这一情况，主要是当代年轻人不愿意结婚，加上疫情反复出现，让人们对婚姻失去了兴趣。

 

1、结婚数同比下降

在官方公布的数据中心，结婚数下降明显，除了第一季度有增加，其他三个极度都是大幅度下滑。从整体上看，只有7636万对，比2013年少了将近一半。其中湖南省最为明显，下降幅度达到了155%。这一数据，也是中国自有记录以来，最低的一次。如果仅仅是结婚数下降，那没有太大问题，可它直接影响到育龄人数和生育率，导致每年新生人口大幅下滑。

 

2、直接影响

结婚人口数量下滑，会影响很多东西，最直接的就是生育率。尽管国家已经开放二孩和三孩，但是年轻人们不愿意结婚，生育年龄主要保持在30-40岁。当结婚数下滑后，生育率就会下滑，直接导致适合生育年龄的人口数下滑。如果继续这样下去，人口负增长将会提前，导致国家乃至世界出现一系列问题。毕竟在联合国统计中，这一现象要到10年后才会出现。

 

3、为什么会下滑

结婚数下滑，主要有三个原因，一是人们对婚姻没有兴趣，认为结婚后就要承受房贷和车贷巨大压力；二是离婚冷静期出现后，导致离婚难度大幅度提升，间接让人们感到恐惧；三是疫情反复出现，人们没时间谈恋爱，更别提结婚一事。事实上，从2014年开始，国内数据就处于下滑状态，并且愈演愈烈，整个速度已经超过《国家人口发展规划》预期。

降低法定结婚年龄，真的能提高生育率吗？

“这一建议理论上扩大了适龄婚育人群的范围，使潜在的生育人群范围更大，一定程度上可以提高生育率。”北京社科院研究员王鹏2月6日对时代财经分析，在当前人口负增长的形势下，把婚姻年龄下调有利于鼓励生育。

“对不想早结婚的人没有影响，对想早些结婚的人是福音。”上述《报告》的作者之一、人口与未来网主编何亚福对时代财经指出。他强调，法定婚龄降到18岁的目的并不是为了提高生育率，而是对法律体系逻辑统一的尊重。

针对这个问题，时代财经也采访了近日风靡互联网的ChatGPT。“从理论上说，降低法定结婚年龄可能会导致年轻夫妇生育的愿望增加，从而提高生育率。然而，这取决于许多其他因素，例如经济状况、教育水平、健康状况等。因此，降低法定结婚年龄不一定会直接导致生育率的提高，需要进一步研究和证实。”ChatGPT如此回答。

就网友们讨论较为集中的“18岁还在校园，不怕影响学业吗”。王鹏认为，目前社会对人们婚育选择更加包容，上了大学也可以结婚生子，通过休学等多元化的方式方法来实现。同时还要进一步夯实国民教育、基础教育，妇女即使结婚生孩，如果有意愿进一步提升能力水平，无论高中、职高还是高等教育都应该尊重其受教育的权利。

把法定结婚年龄降低至18岁合适吗？

任泽平等在前述报告建议把法定结婚年龄降到18岁，给出的理由包括：当今世界主流的法定婚龄是男女均为18岁；法定婚龄降到18周岁有利于保障公民权利，也有利于社会和谐。

法定婚龄具体是指可以结婚的最小年纪，事实上，当前社会人们结婚越来越晚。

据原国家卫计委2017年进行的全国生育状况抽样调查数据，中国女性的初婚平均年龄从2006年的236岁上升到2016年的263岁，10年间上升了27岁。据安徽民政局，2021年安徽省初婚平均年龄上升至男3189岁，女3073岁。

时，结婚登记数也在持续下降。据国家民政局数据，2013年，我国结婚登记对数为134693万对，2021年结婚登记对数下降到7636万对，连续八年下降。

中国人民大学社会与人口学院教授、博士生导师陈卫曾对时代财经指出，目前正在经历的结婚率下降与初婚年龄加速推迟有很大关系。陈卫解释，目前生育政策不断调整，这代表经济社会发展起着决定性作用，例如社会竞争激烈、工作与经济压力大。

何亚福对时代财经强调，法定婚龄降到18岁的目的并不是为了提高生育率，而是对法律体系逻辑统一的尊重。

何亚福称，《民法典》规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”这代表结婚也是一种民事行为，如果不允许结婚，意味着还不具有完全民事行为能力。

就有人认为18岁结婚太早了，何亚福指出，人与人之间的差别是很大的，有些人到18岁已经成熟了，但有些人即使到28岁也没有成熟。对于部分人来说，他（她）们已经成年了，想早些结婚，应该尊重其权利。

“降低结婚年龄，有助于一些打算及早结婚、生育的人群科学准备。”公共关系专家、专栏作家黄涛也对时代财经指出，我国西部某些区域、偏远山区、部分农村，青年人较早进入社会，20岁左右准备结婚生子，30岁左右已经生育二胎，整体婚育较早。

河南泽槿律师事务所主任付建也认同在法理上法定结婚年龄所规定的是一种权利，但他也心存担忧：“如果法定结婚年龄降低为18岁，那么男性、女性在有足够心智生理成熟度的基础上，有权利选择自己结婚与否，但是此阶段是学业的重要时期，其个人也应进行充分考虑，慎重决定。”

对于网友担心过早结婚影响学业，黄涛提出，如果考虑个人学业发展，可以根据个人、家庭、学校等情况进行探索试验。比如在部分地方探索能否减少学习时间和学习年限，或者适当休学，结婚生子以后继续上学等符合实际的方式，趋利避害，探索可行性形成最优方案。

鼓励生育政策要因地制宜

事实上，全球不少国家把法定结婚年龄定在18岁。据OECD数据库、育娲人口数据，法国、德国、意大利、西班牙、俄罗斯、澳大利亚把法定婚龄定在18岁，美国多数洲是18岁，日本则男18岁、女16岁。

尽管如此，这些国家的适婚男女未婚比例还是非常高。根据联合国数据库、育娲人口数据，2020年30-34岁男女未婚比例，意大利男7216%、女5465%，德国男6619%、女5082%。

可见，法定婚龄低的国家或地区结婚率未必高，法定婚龄与结婚率之间没有必然的联系。不过正如王鹏所言，若是法定婚龄降低，客观上是扩大了适婚年龄的范畴，有可能提高结婚率。

就降低法定婚龄可能提高结婚率的乡村地区，天使投资人、北京卫视财经评论员郭涛对时代财经指出，还要在当地加强政策配套，大力遏制高价彩礼等陈规陋习，切实提高民众结婚、生育意愿。

1月17日，国家统计局公布，2022年年末全国人口比上年末减少85万人，人口自然增长率为-060‰。这是我国人口自1962年以来，也就是近61年来首次出现人口负增长。国家统计局还公布了65岁及以上人口占全国人口的149％等数据，按照联合国的标准，意味着中国进入了中度老龄化社会。

为此，国家也一直在做政策方面的努力。

结婚生子是人类社会中一项非常重要的文化传统和生物本能。在传统文化中，结婚生子被视为是一个人的天职，也是人类社会的延续和繁荣。而在现代社会中，结婚生子的意义也是多方面的。

首先，结婚生子意味着传宗接代。对于传统家庭而言，传宗接代是一个重要的家庭责任。子孙的延续是父母的心愿，也是对祖先的敬仰和传承。而对于现代家庭而言，结婚生子也是一个重要的人生目标。有了孩子，夫妻俩可以享受更加丰富多彩的家庭生活，孩子也可以成为父母生活的动力和乐趣。

其次，结婚生子可以加强家庭的凝聚力。夫妻俩共同育儿可以增进感情，加深互相理解和信任，同时也可以培养孩子的品德和价值观，使家庭更加和谐美满。

此外，结婚生子也对个人的成长和发展具有积极意义。对于女性而言，生育孩子可以增强身体素质，促进身体健康，同时也可以增加母爱的体验和培养母爱的能力。对于男性而言，父亲的角色也是非常重要的，可以促进男性的成长和发展，增强男性的责任感和家庭意识。

最后，结婚生子也可以对社会产生积极影响。孩子是国家的未来和希望，他们的成长和发展关系到整个社会的未来。有了足够的孩子，社会可以更加稳定和繁荣，也可以为社会的发展提供更多的人才和资源。

总之，结婚生子是一个非常重要的人生目标和责任，具有多重的意义和价值。无论是传统文化还是现代社会，结婚生子都是一个值得追求和珍视的生活选择。

3月28日，梁建章等在育娲人口研究发布《中国婚姻家庭报告2022版》。报告称当今世界主流的法定婚龄是男女均为18岁，中国现行的法定婚龄是世界最高的。而当前我国的生育政策已经转向鼓励生育，有必要降低不合时宜的、过高的法定婚龄，将法定结婚年龄统一到18岁。

我国初婚人数在2013年达到238596万人的峰值后持续下降，2020年下降到12286万人，比2013年下降485%。2013年，我国结婚登记对数为134693万对，2021年结婚登记对数下降到7636万对，连续八年下降。

梁建章表示，结婚人数下降的最主要原因是年轻人数量下降。根据国家统计局数据，我国80后（1980-1989年出生人口，依此类推）、90后、00后人口分别为223亿人、21亿和163亿，整体呈不断下降趋势。

我国1950年婚姻法规定的法定婚龄为男二十岁，女十八岁。这与当时的政治、经济、文化发展水平，与人民群众的觉悟程度和接受能力相适应。1980年修改婚姻法时，一方面考虑适当提高法定婚龄有利于广大青年的身心健康、工作和学习，以及计划生育工作;同时也注意到法定婚龄过高，不符合自然规律的要求，也脱离群众、脱离农村实际。因此规定“男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”。这次修订婚姻法，有的同志建议将男女的结婚年龄统一为一个标准，或均为二十二周岁，或均为二十周岁。也有的同志建议降低法定婚龄。考虑到1980年确定的婚龄执行情况基本是可行的，因此没有作出修改。

目前的法定结婚年龄是在“鼓励晚婚晚育”和“计划生育”的背景下制定的。我们不谈结婚是成年人的基本人权，不谈中国的法定结婚年龄明显高于世界平均水平，仅从迅速老龄化的人口结构看，“鼓励晚婚晚育”已经明显不合时宜。而且1980年提高法定婚龄那些搞笑的理由也根本站不住脚：“有利于广大青年的身心健康、工作和学习”“不符合自然规律的要求，也脱离群众、脱离农村实际”

降低法定结婚年龄是不可行的：

　 1、 经济能力不足。

　　在中国，16 岁就可以合法工作。如果可以工作，22 岁的人就有可能获得足够的经济收入来支撑家庭。当然，反对者可以说 22 岁的人挣得不够多。但如果以此作为反对理由，那么，是不是拿低保的人也没有资格结婚失业的人没有资格结婚月收入 500 元以下的人没有资格结婚

　 2、身心不够成熟。

　　既然公民到了 18 岁可以参军，可以选举，可以完全承担民事和刑事责任，难道结婚比参军打仗更危险吗或者说，一个人可以为自己的政治选票负责，可以为自己的罪行负责，但独不能为自己的婚姻负责

　　3 计划生育。

　　计划生育政策，从人的基本权利角度来说，本来就是是错的。现在随着人口老龄化问题日益严重，这个政策就该改了，再拿来说事，就是典型的闭眼不看路了。

很多过早结婚的男女生活并不幸福，由于他们的思想还不够成熟，在性格和生活方式方面还有很多摩擦，于是经常吵架，最后导致离婚。晚婚的男女已经有了足够的生活经验，并且在思想上也足够成熟，做事情懂得包容和分寸，能让夫妻双方生活幸福，并且经过长期的奋斗，有了一定的经济基础，家庭的稳固性很大，这样的家庭生活会更加幸福。

家庭教育对于子女来说非常重要，一个早婚家庭，父母都是思想不够完善的人，那么对待孩子的教育也不会很全面，而且年轻的父母还要为抚养子女承担很重的经济压力，也没有过多的时间去教育子女，而晚婚的家庭更有利于子女的成长，首先，父母都是富有生活经验的人，能很好地教育子女，同时，晚婚家庭已经有了一定的经济基础，父母可以多花时间在教育子女上。