夫妻之间aa制好吗，有何利弊？

1、AA制方式说明两人关系处于平衡状态挺好的

2、太过泾渭分明，还不如搭伙过日子的室友

3、情侣和夫妻关系中把钱看得太重，感情将会成为相处的奢侈品

4、应是处于“公平”的感觉，而不是绝对数额上的公平

5、个人观念的不同，选择的不同

近日，天津一对结婚30多年的老夫妻因过日子AA制受到关注。他们家里的物品所有权严格区分，连各自鸡蛋都做了标记，做饭都轮流，不打照面。老头说，自己一做饭，老太太就说他偷鸡蛋。而老太说，老头对她关照甚少。

这在我们大多数人眼中感到不可思议，夫妻之间还分的这么清楚

AA制，在百度上的解释为：是各人平均分担所需费用，通常用于饮食聚会及旅游等共同消费共同结账费用的场合，在于双方或者多方都存在消费却一起结账，免去个人或者部分人请客，消费均分。

这种方式一般用于和朋友出去时的消费方式，AA制的现象也存在于一些情侣之间，但夫妻之间我们似乎听到的很少。

一、AA制方式说明两人关系处于平衡状态挺好的

情侣之间出去吃饭等外出消费很多，如何找到两人相处的平衡点很重要。AA方式让双方都在付出，觉得谁也不亏、谁也不欠谁的，双方似乎都不是因为钱在一起，都不会因为恋爱而会改善什么生活条件，金钱方面很独立，听上去挺好的，谁都不会在恋爱中占到什么便宜，双方保持着一种平衡的状态，但这种相处方式的感觉你们在谈恋爱的时候想要吗？觉得这样挺好的吗？

婚后经济如何管理和支配得两个人达成共识，找到一种平衡状态的日子。如果相处模式长时间不平衡，就会出现问题与矛盾，最后面临离婚。夫妻AA制生活，那结婚的意义何在，各种的生活消费细节AA制怎么来说的清 婚后实行AA制，初衷是为了减少琐事的纷扰，但婚姻中的AA制，倒更像是为来日离婚做的铺垫，不存在财产分割的烦恼，互不相欠，万一哪天厌倦了，想离就离。还有些婚姻中只是将就的生活，没什么感情只是为了凑合过，离婚损失太大，又无力抗拒、无力负担，所以只能过得人情冷漠还得勉强维持，过着彼此消耗、比陌生人还刻薄的日子，如果是这样的AA制带有太多的怨念恨意和不满，但又无力摆脱，那这种的平衡状态还挺好的吗？

二、太过泾渭分明了，还不如搭伙过日子的室友

情侣正处于谈恋爱的甜蜜时期，没有唯一的标准，两个人都觉得行就可以。我们恋爱谈的是什么？谈的是感情、亲近感，如果什么都AA制多少会有点生分。关于这个问题两个人可以形成一种默契。

如果多数时间是男方请吃饭，女方适当也要表示一下，请他看个**，或者偶尔送他礼物。包括两个人一起出去旅行，可能男方的花销比较多，女方也是要有一定的表示。不一定说出去吃顿饭，如果花了100块钱一定是每个人就要出50，看场**60块钱，每个人出30这样就特别好，有时候这样的行为会让人心理上感觉彼此的距离很远。所以这个是灵活的，两人用一种默认的方式就行。你会发现两个人的关系越长久越深入，对未来越有预期，就越不要求及时的回报和AA制。你现在出去参加一群人的聚会，你们在一起吃饭肯定是AA制，因为有了这次可能就没有下次了，这是非常短的关系。

婚后AA制的形式各有不同，有的是完全你花你的，我花我的；还有的是两个人各拿出一部分钱供家庭的花销，剩下的各自分配；还有的是丈夫会担负起家庭的基本开支，如果妻子想买的东西是在基本开支之外的，需要她自己去负担。单看上述这三种形式，后两种还有很多夫妻之间可讨论的空间，他们也都会把握相应的尺度去共同解决婚姻中的经济问题。但是第一种的AA制形式，未免也太过泾渭分明了。我所理解的夫妻AA可以是：今天我来做饭，你来洗碗；今天你来带娃，我来洗衣服…爱是互相付出，互相补充，既要分清责任界限，又不能掰扯的太清楚。

三、情侣和夫妻关系中把钱看得太重，感情将会成为相处的的奢侈品

情侣之间还是没必要把小细节的钱算的那么清楚，AA制虽然这样看起来都互不占便宜，钱也分的很清楚，但长期以往肯定会影响两人的感情，感情就是你来我往的，是互动的方式，而把钱看的太重，终究是会让感情不能长久。

在今天的社会里，如果夫妻关系把钱看得太重，那么感情将成为婚姻里的奢侈品。奢侈品不是说它的价值有多高，而是很多家庭根本就负担不起。家庭也好，爱人也好，只有感情才是维系彼此最好的纽带，当一个家庭中连感情都成为奢侈品的话，那你们想要的“幸福”将变得触不可及。

夫妻之间经济方面分清楚账目不是问题，但是，要你中有我，我中有你，有来有往，否则感情和夫妻生活都会受到影响，这可是钱换不来的。钱的事情可以两个人商量，但是感情的事情可不是商量就能够有的。

四、应是处于“公平”的感觉，而不是绝对数额上的公平

看各自经济能力，正常情况下大可不必。要是每次你们一起吃饭看**之后你都转给他一半的钱或者她都转你一半的钱，不觉得很尴尬吗？有句话说得很对：喜欢的人你还用在乎请他（她）吃几顿饭吗？所以，心安理得地让对方买单，或落落大方地自己买单，不管哪种，都比看似无比公平的AA强。虽然说礼尚往来很重要，但我相信A来A去的你们就也快黄了。如果觉得AA制太冰冷，那么就应该养成轮流花钱的习惯，而且要注意价值对等，两个人如果有很大的经济收入差异，那么也要做到尽力对等。有时候花了多少钱并不重要，而是说在你已有范围内你愿意付出多少钱。本身两个人谈恋爱就应该是互相体谅的，在钱这方面更是如此，不能毫无计较，也不能计较太多。

婚姻中很多付出也难以用金钱量化，比如妻子承担了全部家务，而丈夫不用做家务才有了更多时间投入工作，对工作投入使得他事业发展比妻子好，收入更高。丈夫事业上的成就有一部分归因于妻子的无偿付出，这部分如何用金钱衡量？两人如果还是严格平均分担生活开销，妻子的付出就被变相剥夺了。很多人觉得婚姻的AA制就是在经济上的平分秋色，但很多时候忽略了隐性成本与牺牲。两人相互扶持，相互理解，婚姻生活才是平稳而可持续的。

五、个人观念的不同，选择的不同

情侣之间相处没有固定的模式，所以没有绝对的该不该AA，有的只是双方价值观的不同。有些情侣坚持AA，分工明确，也能相处的很好；而有的情侣，从来不算细帐，依然能甜甜蜜蜜。所以不管哪种相处模式，适合自己就好。金钱从来不能绑架爱情，爱情也从来都不是金钱的附属，只要遇见对的那个人，少计较一些才能更长久，这个世界上没有绝对的正确，能够接受别人有不同的三观，和其衍生出来的思考方式。AA方式好或者坏，你能接受的才是王道。

其实每个家庭的生活方式和经济处理的方式都不一样，这源于每个人的生活观念和经济观念的不同。我们不能仅仅通过是否AA制来判断谁对谁错。如果家庭的氛围和谐，生活幸福，不管方式如何，都是很好的。双方沟通顺畅，观点一致，家庭生活快乐幸福，孩子健康成长，都是可以的，都是能够接受的。彼此信任，相互体谅的情况下，AA还是非AA，也没多大差别。在有爱的前提下，习惯了这样的生活，纠结的只是众人而已！不知道具体事情起始来由，不做评论。每个人都有自己的生活方式，不要强求人家一定按照你的标准，各自安好就行。

后话：

情侣之间如果你们谈恋爱，只是为了彼此开心，两人都是不婚主义者，将来也不会进入婚姻，谈钱影响你们浪漫的感觉，这个时候，你们都是独立分开的，不会涉及经济上的分歧，那你们之间可以不谈钱，只要快乐的恋爱就好。但如果你们恋爱是奔着结婚去的，并且背后还涉及双方的家庭，甚至未来还会生子，那你们就不可避免的要谈一谈钱的问题。情侣在钱的问题上，我们总是不能够做到坦然。女人一谈钱，就会觉得她物质；男人一谈钱，就认为他直男癌。

在恋爱中，男女双方是平等的，但太刻意的aa制会显得这个爱情太廉价很较真，男生的确该买单送礼物，但女生也不该一味的去索取，应该也回赠礼物，这样才能够感受得到双方的心意。

大学谈恋爱aa制好吗

也许在我们大多数人的观念里，会认为男方就是挣钱养家，工资上交，男生就该主动大方，来满足女生，宠着。固然有道理，在网络上看过大篇大篇感情的说理，“朋友圈越干净的男生套路越深”，“选男朋友还是ysl，宇宙难题”，“左先生or右先生”，也许我们就一股脑的相信，以此来评判一切。但爱情不是只有一方的付出，《新婚日记》具惠善纠正安宰贤，我们并不是为了享受辛福才在一起，而是为了共同创造辛福。

有次在宿舍聊天，我们羡慕着小北又要出去和男票浪了，她说:“你们是不知道，虽然浪的飞起，但开销可不小，我的钱放他那里也快没了。”

“啊，什么，一般不是男生出钱吗这还要你花钱？”L**诧异道。

“应该也有AA吧，全是男生请客岂不吃穷去”小粒答道。

“对啊，我们大部分是AA，偶尔他多一点。他也是学生，钱也是父母给的，而且他还要打游戏，再说现在又没工作，哪能一直花对方的。”

“原来是这样，突然觉得一个人还蛮好啦，哈哈哈！”L**傻笑了起来。

后来，我把这问题发给了表白墙，恋爱中需要AA吗？墙主马上回答了，有时候男生要主动一点，不过女生也要自己把握一下，不能老是让男生出，AA就显得陌生了。随后的评论里，发现几个回答需要的却是女生。

@waiting

我觉得很有必要AA制

@撒浪嘿

女生偶尔主动出钱就好了，不用明着AA

@Hey

谁有钱谁付

@Blue月恋

看配合，爱你的女生不会一直舍得让你出钱的，因为你还只是学生

@小七

当然不需要，可以先吃一个人的，吃的差不多了，再吃另一个人的，或者随心情想谁付就谁付，反正我是这样

@几度无言

学生时代AA才好，不然每天男方算计着怎样花钱，女方要是还不理解，那不就bug了

还有一类回答

@橘生

爱情需要分得那么清吗？

@耀

给老婆花钱舒坦，给别人老婆花钱不舒服，所以不是那么爱还是不要谈了

@锐竹竹

你自己过去吧，那都不用AA

@蛇皮怪

AA就是告诉你想要追求的女生，我有点儿喜欢你，但是还没那么喜欢你，你愿意和时间争取一下我更多的喜欢吗？

生活可以AA，但爱不行，AA也好，不AA也罢，适合自己的就是最好的。

愿你可以找到那个对的人，做自己认为对的事，好好爱一场。

谈恋爱aa制的男人该嫁吗

AA制其实是一种观念和生活方式，也是不同文化的一种体现。中国人认为AA制伤感情或令人生分，而外国人则认为AA制天经地义，很文明也很公道，谁也不剥削谁，不容易产生纠纷。但，却忽略了一个事实：那就是一方水土养一方人，毕竟这是在中国而不是在AA制盛行的西方国家。AA制，你偶尔可以，一个阶段也能说得过去，若长此以往真的令人感觉不爽和生分。如果相处一年了，他仍然主张AA制，特别是婚后若他仍然这么泾渭分明，那么结婚与不结婚又有什么分别呢？

相处一年多的女友母亲——你未来的岳母病了，她的固定存款没到期，让你借钱倒个短，你都感觉“师出无名”，因为没结婚，两人关系何去何从还未定。这就有些不尽人情。中国传统文化讲究的是人情味儿，都说一个姑爷半个儿，尽管没结婚，可也相处一年了，知根知底，马上要谈婚论嫁了，在这个时候，女方母亲病了，即使不能当自己老人对待，出于道义也不该袖手旁观啊。

如果偶尔的AA制，玩一下情调，或者在相识之初，关系未定时，可以接受，但两人恋爱，处了一年了，仍然如此，老人有病，都这样无动于衷，我认为这不单纯是观念的事了，而是性格的事、人品的事——冷漠、自私又狭隘。

这样的人，别说一个自费留学的三流海归，就是哈佛、牛津等一流名牌出来的又如何呢？出国三年，不足以让一个人全盘“西化”，有些人假借出过国便在生活中以洋人自居，且处处照搬照套洋人的一些做派，而不是具体问题具体分析，从实际出发，从本国国情出发。势必贻笑大方，最后成为孤家寡人。

此人，不嫁也罢。用不着遗憾。他已不是咱地道的中国人。AA制在中国可以用于同学、同事聚会或者什么短期培训班的聚餐或者不太熟悉的人搭伙开饭等，但绝对不适宜挚亲至近的人，长此以往，再好的感情也生分了。这就是不同民族不同文化对同一件事天壤之别的解读。

如果遇到一个喜欢AA制的男友，你会和他结婚吗？

AA制对哪些人有好处

AA制这种交友方式属于西方人的生活习惯，是舶来品。坦率地讲，我是非常认同的。大家谁也不欠谁的人情，不用跟打架似地抢着付费，根据自己经济实力消费，既不沾别人光心里总想以后花更多钱补朋友情，也不用花钱多了觉的吃亏而心里抱怨朋友。其实中国人也有古训：亲兄弟，明算账。

好处虽然有，但据我观察，AA制除了在年轻大学生或外企白领中流行，在全社会并未流行，起码在我的生活圈子里行不通，甚至可以说，连点影子都没有。东方文化不是一天两天形成的，也不是一天两天能改变的，我这里丝毫没有一点褒贬西方文化或东方文化的意思，只是想说明一个事实，文化的差异绝非几代人、几十代人能改变，也不存在文化的优劣。东方人重感情（西方人更重理性），既然一起共事儿，就是有缘，都是一帮铁哥们，吃饭、喝酒都抢着付费，“烟酒不分家”嘛，大家心里都有数，这次吃你的，下次就该我的了。

亲兄弟，明算账，天经地义。在朋友之间的交往中，谁的就应该是谁的，谁的账就应该谁自己来付。可生活中能做到这一点还真不容易。咱中国人都好面子，和朋友在一起时很少能明算账，能大大方方来个AA制。好像朋友之间一明算账就有点小气了，不够朋友了。所以大多一和朋友在一起个个豪气万丈，争着抢着去付账，甚至连跟收款方也来不及去“明算账”了，争着把钱往外甩那才叫爽。这样吃了亏只能过后自己跟自己去“明算账”了。曾从报上看到两个小伙子为了抢着付车费而争得不可开交，争到最后，他们车费付了，却把买的大彩电遗忘在了出租车上。你说这多闹心！

结婚以后，老公要求跟我AA制，这样的做法我是不能够接受的，但是有的女人可以接受的。现在的社会发生了改变，很多女人思想更加独立，经济也更加独立，甚至有的女人比男人赚的钱还要多，所以当男人提出和自己的妻子AA制的时候，这些女人当然愿意了，这是一种很正常的现象。一个愿打一个愿挨，夫妻之间的事关起门来过日子，没有谁对谁错的说法。1、婚后AA绝大多数女人不能够接受

我是一个传统的女人，我相信大多数女人都和我的想法是一致的。我们嫁人的目的是为什么？当然是要让老公给我们消费，给我们买东西。如果我们连这点要求都达不到，那么我们和男人结婚做什么呢？如果我有经济条件，那么我都不需要让你来跟我谈AA，我直接不用找你就可以了。中国有句老话，嫁汉嫁汉，穿衣吃饭，找男人就是让他来保重我的生活所必需的东西。所以唉，对于绝大多数的中国女人来说，是不可能同意的。2、一个愿打，一个愿挨

老百姓说一个愿打，一个愿挨，在现实生活里面，有的女人经济能够独立，而且赚得比老公赚的还要多，所以老公要求和她AA制的时候，也就同意了。这个女人都是一些白领，思想比较前卫，最主要的是经济能够独立。AA制对于他们来说就是互相之间没有任何牵绊，在于他们很多都是丁克家族，没有孩子的负担，所以也就没有必要担心这类的问题。这种事情完全是根据每个人不同的选择和看法来定的，没有什么合理和不合理的说法。世界上的一切事情，你觉得它存在合理，它就是合理，反之就不是合理的。