魏孝静帝元善见有几个老婆 元善见的老婆都是谁

历史上没有明确记载，不过有人推测是高洋及孝静帝后娄昭君当生产过一次龙凤胎，但是未见明载是何二人。 娄昭君共生六子二女，所以可从女儿推断。 《北史卷六·齐本纪上第六·齐高祖神武皇帝》：“孝昌元年，柔玄镇人杜洛周反于上谷，神武乃与同志从之。” 孝昌元年，即公元525年，此时高欢方才开始追随起义，“西出讨师”必定无从说起。而长子高澄诞于公元521年，此时已4岁，所以高澄不可能是孪生。 接本条下：“（神武）丑其行事，私与尉景、段荣、蔡俊图之，不果而逃，为其骑所追。文襄及魏永熙后皆幼，武明后于牛上抱负之。” “魏永熙后”即孝武皇后，可见此时高欢有高澄及孝武皇后两个子女，皆为娄昭君所生，而此二人必不可能为孪生。 除去孝武皇后，娄昭君只有孝静皇后一女。 《北史卷十三·列传第一·后妃上》：“孝静皇后高氏，齐神武之第二女也。天平四年，诏聘以为皇后，神武前后固辞，帝不许” 天平四年，即公元537年。 接本条下：“兴和初，诏司徒孙腾、司空襄城王旭等奉诏致礼，以后驾迎于晋阳之丞相第。五月，立为皇后，大赦。” 《北史卷五·魏本纪第五·东魏孝静皇帝》：“兴和元年……五月甲戌，立皇后高氏。” 兴和元年，即公元539年。 自537年到539年，时隔三年，孝静帝依然立了高欢之女为后。而之前“神武前后固辞”，为何而辞？最通情达理说得过去的理由，莫过于其女年纪尚幼。而两年之后，必无法再辞，所以仍被立为皇后。 东魏孝静帝元善见，生于524年，其于537年向高欢求亲之时，也不过年仅13岁而已，据此推断高欢之女此时应小于13岁。 而彼时高欢长女已出嫁，此女为“第二女”，高欢此时即使有其他女儿，也必定年幼于此女。 鲜卑向来有早婚之俗，往往十二三岁间便可议论婚嫁。如高澄十二岁尚冯翊长公主，长孙皇后十三岁嫁李世民。孝静帝于此时求婚，也合情理。 再来看娄昭君诸子的年纪，高澄已排除，高洋生于529年，而之后的高演生于535年，两人相差了六岁。 而537年时，高洋8岁，高演仅仅两岁，若孝静帝皇后与其是孪生，孝静帝又怎会求娶一个两岁的女孩，于情于理皆不合。所以孝静帝皇后最有可能与高洋是孪生，彼时年方八岁。 至539年立后时，孝静帝15岁，皇后10岁，倒也并无不妥。 又，娄昭君所生诸子，高洋为高欢第二子，至高演已是高欢第六子，其中相隔529年-535年间，正是高欢开始显赫广纳妾媵之时，其中还包括一度有宠的孝庄皇后尔朱氏，生了高欢第五子。这一段时期内娄昭君想必曾受冷落，自然也是没什么机会生孩子的。 再来从年份上看，高洋生于公元529年，这一年正是孝庄帝永安二年，这一时期也恰是高欢征战最为频繁的时期。 《北史卷六·齐本纪上第六·齐高祖神武皇帝》：“孝庄帝立，以定策勋，封铜鞮伯。……后与行台于晖破羊侃于太山。寻与元天穆破邢杲于济南，累迁第三镇人酋长。” 再看娄昭君所生二女，皆为魏后。齐受禅后，长女未确定有无封号，而次女孝静帝后则封为“太原长公主”。历来封号，也可见亲疏之别。北齐起于代北，娄昭君家又世为代人，太原实为代地重镇。 《北史卷五十四·列传第四十二·娄昭》：“娄昭字菩萨，代郡平城人也，武明皇后之母弟也。……父内干，有武力，未仕而卒。昭贵，魏朝赠司徒。齐受禅，追封太原王。” 以及本条下：“齐受禅，诏祭告其墓，封太原王。” 娄内干为文宣外公，娄昭为文宣母舅，亲以至此，所封即“太原王”。 而孝静帝后封号亦为“太原”，文宣眷顾可见一斑，若非同胞孪生，焉得亲顾至此。 由此，娄后所生孪生一男一女，实应为高洋及孝静帝后。

历史上没有明确记载，不过有人推测是高洋及孝静帝后娄昭君当生产过一次龙凤胎，但是未见明载是何二人。 娄昭君共生六子二女，所以可从女儿推断。 《北史卷六·齐本纪上第六·齐高祖神武皇帝》：“孝昌元年，柔玄镇人杜洛周反于上谷，神武乃与同志从之。” 孝昌元年，即公元525年，此时高欢方才开始追随起义，“西出讨师”必定无从说起。而长子高澄诞于公元521年，此时已4岁，所以高澄不可能是孪生。 接本条下：“（神武）丑其行事，私与尉景、段荣、蔡俊图之，不果而逃，为其骑所追。文襄及魏永熙后皆幼，武明后于牛上抱负之。” “魏永熙后”即孝武皇后，可见此时高欢有高澄及孝武皇后两个子女，皆为娄昭君所生，而此二人必不可能为孪生。 除去孝武皇后，娄昭君只有孝静皇后一女。 《北史卷十三·列传第一·后妃上》：“孝静皇后高氏，齐神武之第二女也。天平四年，诏聘以为皇后，神武前后固辞，帝不许” 天平四年，即公元537年。 接本条下：“兴和初，诏司徒孙腾、司空襄城王旭等奉诏致礼，以后驾迎于晋阳之丞相第。五月，立为皇后，大赦。” 《北史卷五·魏本纪第五·东魏孝静皇帝》：“兴和元年……五月甲戌，立皇后高氏。” 兴和元年，即公元539年。 自537年到539年，时隔三年，孝静帝依然立了高欢之女为后。而之前“神武前后固辞”，为何而辞？最通情达理说得过去的理由，莫过于其女年纪尚幼。而两年之后，必无法再辞，所以仍被立为皇后。 东魏孝静帝元善见，生于524年，其于537年向高欢求亲之时，也不过年仅13岁而已，据此推断高欢之女此时应小于13岁。 而彼时高欢长女已出嫁，此女为“第二女”，高欢此时即使有其他女儿，也必定年幼于此女。 鲜卑向来有早婚之俗，往往十二三岁间便可议论婚嫁。如高澄十二岁尚冯翊长公主，长孙皇后十三岁嫁李世民。孝静帝于此时求婚，也合情理。 再来看娄昭君诸子的年纪，高澄已排除，高洋生于529年，而之后的高演生于535年，两人相差了六岁。 而537年时，高洋8岁，高演仅仅两岁，若孝静帝皇后与其是孪生，孝静帝又怎会求娶一个两岁的女孩，于情于理皆不合。所以孝静帝皇后最有可能与高洋是孪生，彼时年方八岁。 至539年立后时，孝静帝15岁，皇后10岁，倒也并无不妥。 又，娄昭君所生诸子，高洋为高欢第二子，至高演已是高欢第六子，其中相隔529年-535年间，正是高欢开始显赫广纳妾媵之时，其中还包括一度有宠的孝庄皇后尔朱氏，生了高欢第五子。这一段时期内娄昭君想必曾受冷落，自然也是没什么机会生孩子的。 再来从年份上看，高洋生于公元529年，这一年正是孝庄帝永安二年，这一时期也恰是高欢征战最为频繁的时期。 《北史卷六·齐本纪上第六·齐高祖神武皇帝》：“孝庄帝立，以定策勋，封铜鞮伯。……后与行台于晖破羊侃于太山。寻与元天穆破邢杲于济南，累迁第三镇人酋长。” 再看娄昭君所生二女，皆为魏后。齐受禅后，长女未确定有无封号，而次女孝静帝后则封为“太原长公主”。历来封号，也可见亲疏之别。北齐起于代北，娄昭君家又世为代人，太原实为代地重镇。 《北史卷五十四·列传第四十二·娄昭》：“娄昭字菩萨，代郡平城人也，武明皇后之母弟也。……父内干，有武力，未仕而卒。昭贵，魏朝赠司徒。齐受禅，追封太原王。” 以及本条下：“齐受禅，诏祭告其墓，封太原王。” 娄内干为文宣外公，娄昭为文宣母舅，亲以至此，所封即“太原王”。 而孝静帝后封号亦为“太原”，文宣眷顾可见一斑，若非同胞孪生，焉得亲顾至此。 由此，娄后所生孪生一男一女，实应为高洋及孝静帝后。

历史上没有明确记载，不过有人推测是高洋及孝静帝后

娄昭君当生产过一次龙凤胎，但是未见明载是何二人。

娄昭君共生六子二女，所以可从女儿推断。

《北史卷六·齐本纪上第六·齐高祖神武皇帝》：“孝昌元年，柔玄镇人杜洛周反于上谷，神武乃与同志从之。”

孝昌元年，即公元525年，此时高欢方才开始追随起义，“西出讨师”必定无从说起。而长子高澄诞于公元521年，此时已4岁，所以高澄不可能是孪生。

接本条下：“（神武）丑其行事，私与尉景、段荣、蔡俊图之，不果而逃，为其骑所追。文襄及魏永熙后皆幼，武明后于牛上抱负之。”

“魏永熙后”即孝武皇后，可见此时高欢有高澄及孝武皇后两个子女，皆为娄昭君所生，而此二人必不可能为孪生。

除去孝武皇后，娄昭君只有孝静皇后一女。

《北史卷十三·列传第一·后妃上》：“孝静皇后高氏，齐神武之第二女也。天平四年，诏聘以为皇后，神武前后固辞，帝不许”

天平四年，即公元537年。

接本条下：“兴和初，诏司徒孙腾、司空襄城王旭等奉诏致礼，以后驾迎于晋阳之丞相第。五月，立为皇后，大赦。”

《北史卷五·魏本纪第五·东魏孝静皇帝》：“兴和元年……五月甲戌，立皇后高氏。”

兴和元年，即公元539年。

自537年到539年，时隔三年，孝静帝依然立了高欢之女为后。而之前“神武前后固辞”，为何而辞？最通情达理说得过去的理由，莫过于其女年纪尚幼。而两年之后，必无法再辞，所以仍被立为皇后。

东魏孝静帝元善见，生于524年，其于537年向高欢求亲之时，也不过年仅13岁而已，据此推断高欢之女此时应小于13岁。

而彼时高欢长女已出嫁，此女为“第二女”，高欢此时即使有其他女儿，也必定年幼于此女。

鲜卑向来有早婚之俗，往往十二三岁间便可议论婚嫁。如高澄十二岁尚冯翊长公主，长孙皇后十三岁嫁李世民。孝静帝于此时求婚，也合情理。

再来看娄昭君诸子的年纪，高澄已排除，高洋生于529年，而之后的高演生于535年，两人相差了六岁。

而537年时，高洋8岁，高演仅仅两岁，若孝静帝皇后与其是孪生，孝静帝又怎会求娶一个两岁的女孩，于情于理皆不合。所以孝静帝皇后最有可能与高洋是孪生，彼时年方八岁。

至539年立后时，孝静帝15岁，皇后10岁，倒也并无不妥。

又，娄昭君所生诸子，高洋为高欢第二子，至高演已是高欢第六子，其中相隔529年-535年间，正是高欢开始显赫广纳妾媵之时，其中还包括一度有宠的孝庄皇后尔朱氏，生了高欢第五子。这一段时期内娄昭君想必曾受冷落，自然也是没什么机会生孩子的。

再来从年份上看，高洋生于公元529年，这一年正是孝庄帝永安二年，这一时期也恰是高欢征战最为频繁的时期。

《北史卷六·齐本纪上第六·齐高祖神武皇帝》：“孝庄帝立，以定策勋，封铜鞮伯。……后与行台于晖破羊侃于太山。寻与元天穆破邢杲于济南，累迁第三镇人酋长。”

再看娄昭君所生二女，皆为魏后。齐受禅后，长女未确定有无封号，而次女孝静帝后则封为“太原长公主”。历来封号，也可见亲疏之别。北齐起于代北，娄昭君家又世为代人，太原实为代地重镇。

《北史卷五十四·列传第四十二·娄昭》：“娄昭字菩萨，代郡平城人也，武明皇后之母弟也。……父内干，有武力，未仕而卒。昭贵，魏朝赠司徒。齐受禅，追封太原王。”

以及本条下：“齐受禅，诏祭告其墓，封太原王。”

娄内干为文宣外公，娄昭为文宣母舅，亲以至此，所封即“太原王”。

而孝静帝后封号亦为“太原”，文宣眷顾可见一斑，若非同胞孪生，焉得亲顾至此。

由此，娄后所生孪生一男一女，实应为高洋及孝静帝后。

历史上没有明确记载，不过有人推测是高洋及孝静帝后娄昭君当生产过一次龙凤胎，但是未见明载是何二人。 娄昭君共生六子二女，所以可从女儿推断。 《北史卷六·齐本纪上第六·齐高祖神武皇帝》：“孝昌元年，柔玄镇人杜洛周反于上谷，神武乃与同志从之。” 孝昌元年，即公元年，此时高欢方才开始追随起义，“西出讨师”必定无从说起。而长子高澄诞于公元年，此时已4岁，所以高澄不可能是孪生。 接本条下：“（神武）丑其行事，私与尉景、段荣、蔡俊图之，不果而逃，为其骑所追。文襄及魏永熙后皆幼，武明后于牛上抱负之。” “魏永熙后”即孝武皇后，可见此时高欢有高澄及孝武皇后两个子女，皆为娄昭君所生，而此二人必不可能为孪生。 除去孝武皇后，娄昭君只有孝静皇后一女。 《北史卷十三·列传第一·后妃上》：“孝静皇后高氏，齐神武之第二女也。天平四年，诏聘以为皇后，神武前后固辞，帝不许” 天平四年，即公元年。 接本条下：“兴和初，诏司徒孙腾、司空襄城王旭等奉诏致礼，以后驾迎于晋阳之丞相第。五月，立为皇后，大赦。” 《北史卷五·魏本纪第五·东魏孝静皇帝》：“兴和元年……五月甲戌，立皇后高氏。” 兴和元年，即公元年。 自年到年，时隔三年，孝静帝依然立了高欢之女为后。而之前“神武前后固辞”，为何而辞？最通情达理说得过去的理由，莫过于其女年纪尚幼。而两年之后，必无法再辞，所以仍被立为皇后。 东魏孝静帝元善见，生于年，其于年向高欢求亲之时，也不过年仅13岁而已，据此推断高欢之女此时应小于13岁。 而彼时高欢长女已出嫁，此女为“第二女”，高欢此时即使有其他女儿，也必定年幼于此女。 鲜卑向来有早婚之俗，往往十二三岁间便可议论婚嫁。如高澄十二岁尚冯翊长公主，长孙皇后十三岁嫁李世民。孝静帝于此时求婚，也合情理。 再来看娄昭君诸子的年纪，高澄已排除，高洋生于年，而之后的高演生于年，两人相差了六岁。 而年时，高洋8岁，高演仅仅两岁，若孝静帝皇后与其是孪生，孝静帝又怎会求娶一个两岁的女孩，于情于理皆不合。所以孝静帝皇后最有可能与高洋是孪生，彼时年方八岁。 至年立后时，孝静帝15岁，皇后10岁，倒也并无不妥。 又，娄昭君所生诸子，高洋为高欢第二子，至高演已是高欢第六子，其中相隔年-年间，正是高欢开始显赫广纳妾媵之时，其中还包括一度有宠的孝庄皇后尔朱氏，生了高欢第五子。这一段时期内娄昭君想必曾受冷落，自然也是没什么机会生孩子的。 再来从年份上看，高洋生于公元年，这一年正是孝庄帝永安二年，这一时期也恰是高欢征战最为频繁的时期。 《北史卷六·齐本纪上第六·齐高祖神武皇帝》：“孝庄帝立，以定策勋，封铜鞮伯。……后与行台于晖破羊侃于太山。寻与元天穆破邢杲于济南，累迁第三镇人酋长。” 再看娄昭君所生二女，皆为魏后。齐受禅后，长女未确定有无封，而次女孝静帝后则封为“太原长公主”。历来封，也可见亲疏之别。北齐起于代北，娄昭君家又世为代人，太原实为代地重镇。 《北史卷五十四·列传第四十二·娄昭》：“娄昭字菩萨，代郡平城人也，武明皇后之母弟也。……父内干，有武力，未仕而卒。昭贵，魏朝赠司徒。齐受禅，追封太原王。” 以及本条下：“齐受禅，诏祭告其墓，封太原王。” 娄内干为文宣外公，娄昭为文宣母舅，亲以至此，所封即“太原王”。 而孝静帝后封亦为“太原”，文宣眷顾可见一斑，若非同胞孪生，焉得亲顾至此。 由此，娄后所生孪生一男一女，实应为高洋及孝静帝后。

历史上没有明确记载，不过有人推测是高洋及孝静帝后。

娄昭君当生产过一次龙凤胎，但是未见明载是何二人。

娄昭君共生六子二女，所以可从女儿推断。

《北史卷六·齐本纪上第六·齐高祖神武皇帝》：“孝昌元年，柔玄镇人杜洛周反于上谷，神武乃与同志从之。”

孝昌元年，即公元525年，此时高欢方才开始追随起义，“西出讨师”必定无从说起。而长子高澄诞于公元521年，此时已4岁，所以高澄不可能是孪生。

接本条下：

“（神武）丑其行事，私与尉景、段荣、蔡俊图之，不果而逃，为其骑所追。文襄及魏永熙后皆幼，武明后于牛上抱负之。”

“魏永熙后”即孝武皇后，可见此时高欢有高澄及孝武皇后两个子女，皆为娄昭君所生，而此二人必不可能为孪生。

除去孝武皇后，娄昭君只有孝静皇后一女。

《北史卷十三·列传第一·后妃上》：“孝静皇后高氏，齐神武之第二女也。天平四年，诏聘以为皇后，神武前后固辞，帝不许”

天平四年，即公元537年。

接本条下：“兴和初，诏司徒孙腾、司空襄城王旭等奉诏致礼，以后驾迎于晋阳之丞相第。五月，立为皇后，大赦。”

《北史卷五·魏本纪第五·东魏孝静皇帝》：“兴和元年……五月甲戌，立皇后高氏。”

兴和元年，即公元539年。

自537年到539年，时隔三年，孝静帝依然立了高欢之女为后。而之前“神武前后固辞”，为何而辞？最通情达理说得过去的理由，莫过于其女年纪尚幼。而两年之后，必无法再辞，所以仍被立为皇后。

东魏孝静帝元善见，生于524年，其于537年向高欢求亲之时，也不过年仅13岁而已，据此推断高欢之女此时应小于13岁。

而彼时高欢长女已出嫁，此女为“第二女”，高欢此时即使有其他女儿，也必定年幼于此女。

鲜卑向来有早婚之俗，往往十二三岁间便可议论婚嫁。如高澄十二岁尚冯翊长公主，长孙皇后十三岁嫁李世民。孝静帝于此时求婚，也合情理。

再来看娄昭君诸子的年纪，高澄已排除，高洋生于529年，而之后的高演生于535年，两人相差了六岁。

而537年时，高洋8岁，高演仅仅两岁，若孝静帝皇后与其是孪生，孝静帝又怎会求娶一个两岁的女孩，于情于理皆不合。所以孝静帝皇后最有可能与高洋是孪生，彼时年方八岁。

至539年立后时，孝静帝15岁，皇后10岁，倒也并无不妥。

又，娄昭君所生诸子，高洋为高欢第二子，至高演已是高欢第六子，其中相隔529年-535年间，正是高欢开始显赫广纳妾媵之时，其中还包括一度有宠的孝庄皇后尔朱氏，生了高欢第五子。这一段时期内娄昭君想必曾受冷落，自然也是没什么机会生孩子的。

再来从年份上看，高洋生于公元529年，这一年正是孝庄帝永安二年，这一时期也恰是高欢征战最为频繁的时期。

《北史卷六·齐本纪上第六·齐高祖神武皇帝》：“孝庄帝立，以定策勋，封铜鞮伯。……后与行台于晖破羊侃于太山。寻与元天穆破邢杲于济南，累迁第三镇人酋长。”

再看娄昭君所生二女，皆为魏后。齐受禅后，长女未确定有无封号，而次女孝静帝后则封为“太原长公主”。历来封号，也可见亲疏之别。北齐起于代北，娄昭君家又世为代人，太原实为代地重镇。

《北史卷五十四·列传第四十二·娄昭》：“娄昭字菩萨，代郡平城人也，武明皇后之母弟也。……父内干，有武力，未仕而卒。昭贵，魏朝赠司徒。齐受禅，追封太原王。”

以及本条下：“齐受禅，诏祭告其墓，封太原王。”

娄内干为文宣外公，娄昭为文宣母舅，亲以至此，所封即“太原王”。

而孝静帝后封号亦为“太原”，文宣眷顾可见一斑，若非同胞孪生，焉得亲顾至此。

由此，娄后所生孪生一男一女，实应为高洋及孝静帝后。