女子包养男模花了89万，发现对方结婚后想要回，法院最终是如何判决的？

女子包养男模花了89万，发现对方结婚后想要回，法院最终判决男模返还女子七万！之所以八十九万，最终法院只判男模还七万，是因为法院在审理的过程当中发现，这八十九万绝大多数都是这个女子在特殊节日为了支持男模，在娱乐场所点名酒请客的花费！还有一些钱是女子在情人节之类的节日，送给这名男模的红包，这些特殊红包，法律是不支持返还的！介于此，法院经过梳理之后，认定七万元是男模应该返还的部分！一审判决出炉！

男模已经结婚，却和女顾客发展成长期情人关系，让人唏嘘不已！这是违背道德的行为，也是违背公序良俗的行为！包养！何其讽刺！这名女子已经五十多岁，她如果渴望爱情，渴望关怀，大可以找一个真正属于自己的恋人，而非混迹在娱乐场所，试图寻找爱情！花了钱，伤了心，这个女子好像是受害者，其实不然！从她选择包养男模的那一刻起，她就不是一个无辜的人，她和男模是同类中人！算不上受害者！

网友热议

此事传到网上后，网友纷纷表示不能理解这个起诉索要钱财的女子！毕竟，她的所作所为，在她做出选择之初，她就应该明白后果是什么！已经五十岁的人见惯了风浪，怎么可能不清楚男模都是虚情假意，怎么可能不清楚男模都是逢场作戏！如此这般，沉浸其中，自己也应该好好的反省！此番，法庭仅支持她索回七万元，相信她一定百感交集！

场所

女子包养男模花费八十九万，还有一个全职妈妈沉浸在男模圈无法自拔！由此可见，日常生活当中切勿轻易靠近一些有阴暗面的娱乐场所，否则很容易沉浸其中无法自拔！

女子包养男模花了89万，发现对方结婚后想要回，你支持她索回钱财吗？

长沙女子为男模花了89万，发现对方结婚后想要回，法院审理中发现，这个女子在这名男模身上付出了89万这是事实，但是，这89万绝大部分是该女子在KTV的花销，还有一部分是该女子在特殊节日给男模转账买礼物所花费，仅有一小部分是这个女子给男模的钱！介于此，法院依据事实以及相关证据，责令男模退还这名女子七万元，此案一审结案！

付出了89万，只索回了七万，这个女子心中肯定隐隐作痛！毕竟，她是抱着想和这个男模长期发展走进婚姻的想法付出的！没有想到到头来却鸡飞蛋打！这个女子已经五十岁，人到中年的她，本应该看透感情，本应该懂得辨人识人，却栽倒在男模身上！这名男模称他所获得的，都是工作应该得到的报酬，并且他认为和他交往的女子很清楚他有家庭！所以，他并不存在欺诈行为！没有想到，在一起的时候情深意切，翻脸的时候，他们彼此却翻脸无情！

网友热议

此事传到网上后，网友纷纷表示娱乐场所何来的爱情？这个女子太傻了！再者，这个女子已经五十岁，对方小她近二十岁，她如果够理智，应该知道他们只能是萍水相逢一场，不太可能有结果！这个女子沉浸在温柔乡里的时候，失去了理智，花光了钱又想起诉维权，只能说已经知天命的年纪，却骗着自己做不得体的事情，实属不应该！

警示

法院最终判决男模返还七万，女子为了这一段荒唐的感情付出了八十二万的代价！如此这般，此事告诉我们，谈感情最好别谈钱，基于钱之上的感情，会伤钱又伤心！

长沙女子为男模花了89万，发现对方结婚后想要回，你的看法是什么？

长沙女子包养男模花了89万，发现对方结婚后想要回，法院并未支持周某要回89万的请求，而是要求小胡退还不当得利七万元给周某！换言之，周某和小胡的这种关系是违背公序良俗的，是为道德所不容许的！法律只能维护周某的合法权益，对于其中那些合理的赠与，KTV的花销等等，法律并不支持周某索要！

这一案件可谓相当的典型，也给一些意图动歪脑筋的人敲响了警钟，那就是想要寻找爱情，一定要看好人品，在一些场合找爱情，恐怕难以如愿！再者，明知道对方已经结婚还和对方交往，最终还想以不知道对方已婚提起诉讼索要钱物，显而易见，这是行不通的！法律是依靠证据来判案的，上了法庭一切以证据为导向，定会将是非黑白辨别的清清楚楚明明白白！周某此番算是得到了教训，相信已经五十岁的她在今后做人做事的时候会三思而后行，不会再这么的鲁莽！

交往

不管是什么关系的交往，都不应该以钱为大前提！可以说任何一段关系如果是建立在金钱的基础上，那么，大概率会以悲剧收场！就像是此次周某在KTV里邂逅了小胡，和小胡发展成了恋爱关系，这种关系其实很显而易见是不正常的！如此这般，周某还奢望和小胡后续组成家庭，其实是非常匪夷所思的！毕竟，这种关系在大多数人眼里是见不得光的关系！

网友热议

此事传到网上后，网友纷纷表示，周某起诉一事无可厚非，然而她起诉前就应该做好心理准备，那就是她的八十九万想要全部要回来很难很难！据悉，小胡所在的KTV因为涉黄被封，一切已经不言而喻了！

长沙女子包养男模花了89万，发现对方结婚后想要回，对此你怎么看？

湘潭县人民法院觉得，周某和小胡的关联压根上不同于以完婚为目地的恋爱关系，金钱来往的特性和金额也应综合性鉴别与分辨，确定自彼此认识有微信转账记录的2021年4月15日起至6月15日止，原任职的“叁号游戏娱乐”KTV因色情交易被强制执行时止，小胡微信收益周某转帐账款共365000元，开支27540016元，支付宝转账共收益236000元，开支17856778元，二者总计，小胡共收益周某转应收款601000元，共开支45396794元，二者差值为14703206元。

以上支出额已排出合理怀疑，小胡或小胡在周某随同下到“叁号游戏娱乐”KTV、买东西、用餐、度假旅游、同居生活一部分花销等的消费额度，由周某转帐给小胡经手人付款，其差值14703206元未扣减小胡做为一个一般合理合法娱乐行业的从业者劳动所得的正常的报酬、同居生活期内有效的其它支出。

充分考虑一样的货币单位，在一般消费人群和完成经济独立的消费者的消费核心理念中权重值是不一样的，前面一种相对性斤斤计较，后面一种相对性空气：有关直接证据反映2021年4月18日，周某逛商场时给小胡在迪嘉雅买衣服花费6297元、范哲思买皮带花费3600元、LV买鞋子花费12450元，综上所述，一次性消费就达22347元。

另小胡经周某预定酒店在“叁号游戏娱乐”KTV歌唱动则消费一两万元也是常态化，从周某的消费工作能力、消费习惯性，及其其寄期待根据金钱做为感情金属催化剂、润滑液来维持或加强彼此关联的心理和动因看来，转帐给小胡时并无斤斤计较之意，在扣减绝大多数为正常的消费付款后的账户余额，其组成和特性上应是周某付款给小胡的正常的报酬、同居生活期内的别的花销，剩下一部分才为赠予款。

由于周某觉得自2021年4月20日上下便与小胡同居生活，而同居期内的花费除医院少许凭证去除外，其金额没法明确，彼此对于此事均未质证，而周某在有关音频中上述“在你（小胡）的身上掏钱全是我自行的”。

人民法院称，充分考虑彼此均无法确立表明主要用途、特性的转帐账款差值比较大，一部分额度确系小胡的不当得利，而周某从而导致损害，剧情合乎不当得利的构成要件，现周某要求被告方全额的退还以上账款，医院不予以适用，先行判决小胡退还不当得利款70000元。