《纸牌屋》中的男女主角各自出轨为什么还能在一起？

终于看完美剧《纸牌屋》第五季。更毁三观、更触目惊心。对此评价，我的一位男性朋友从喉咙里发出一声闷闷的冷哼：那只能说明你之前不了解政治。

是的，按照男主演凯文·斯派西（男主角Francise Underwood的扮演者）接受Gotham杂志采访时说的：比尔·克林顿亲口跟他讲，美版《纸牌屋》的真实性高达99%。

这是2015年的采访，《纸牌屋》还在第三季。原型被普遍认为是希拉里·克林顿的Claire，还是个很有魅力、备受观众尤其是男性观众欢迎的角色。谁会想到，她后来竟也会为了守住权力，亲手毒死情人？

《纸牌屋》小说原作者迈克尔道布斯勋爵，同时也是美剧版《纸牌屋》的执行制片人，2016年接受 BuzzFeed News采访时直言，Claire的形象设计有参考希拉里。当然，他在1980年代末创作这个女性政客的形象时，影射的是英国前首相撒切尔夫人。彼时，他做过她的幕僚顾问。

最后，两人关系闹崩，这也成为道布斯创作小说的直接动力。因为道布斯自己就是个资深政客——他曾是英国保守党副主席，且至今仍活跃于英国政坛，这部政治小说被认为“高度写实”，写尽英国政坛遮蔽在幕后的不堪。

后来，BBC据此拍过一版电视剧，也大获成功。

我无意在本文讨论政治，我同《纸牌屋》的小说原作者一样，更感兴趣“政治中的人和他们的人性”，再细化一点，我感兴趣这样一群竭力要守在权力链顶端的政治动物，对待婚姻与爱情的态度。

01

政治动物与普通人的区别在哪儿？

第五季中，时为美国第一夫人的Claire Underwood与她的情人、著名小说家Tom Yates一次午夜的对话，我印象很深。

“

Claire：你做过的最坏的事是什么？

Tom：我假装爱一个自己其实并不爱的人。

Claire：她知道吗？

Tom：知道，可她假装自己不知道。

Claire：我做过很坏很坏的事。

Tom：我了解，你不必告诉我。

Claire：Underwood（当时的美国总统Francise Underwood，Claire的丈夫）杀了Zoe Barnes, 还杀了Peter。

”

看到这里时，我深切慨叹，Claire与Tom分明是两种生物。一个以政治与权力为自己最重要的人生主题，且为此可以不择手段，毫无道德负疚；另一个的人生落脚点，却是爱情。所以，他们俩注定是要分开。

尽管小说家出身的Tom对政治动物Underwood夫妇有极其敏锐的洞察力，但是，这个会将“假装爱一个自己其实并不爱的人”看作人生恶行之极的普通男人、文艺男中年，却永远不可能和Claire进入真正的深度关系。

他们之间的关系本质，对于Claire而言，终究只是一时基于情欲和心动的短暂激情。他们有 情感 链接的部分，但只在Claire情绪脆弱、需要男性身体慰藉时才有价值。Claire内心深处更强大的渴望，却从来不是爱情和世俗的日常生活，是她的勃勃政治野心，是她对权力的极度渴望、对他人命运的的掌控和影响力。

对此，Tom能够理解，但这个理解的深度，却因他自己根本不是政治动物，而停留在表层。

当两个人根本不在一个频道时，一方会根本“想象”不出另一方的行为逻辑。就好像那个著名的心理学案例，只有变态杀手能理解变态杀手的逻辑。

所以，Claire和Francise才是一类人，他们有相同的野心、有为达目的不则一切手段的价值观、行为逻辑，有着密切捆绑在一起的利益，所以，他们同进同退，成为一起战斗的同盟与战友。

不，甚至，都不该用“爱情”这个词来形容。

当Tom在激情过后对Claire说“I Love you”时，Claire给他的回应是 “I might love you”，  “我可能爱你”。她用的是表达最低可能性的词“might”，甚至不是“may”。

Claire对Tom，准确地说，只是喜欢，不是爱。

一旦Tom会成为威胁Claire政治利益的障碍，他必须要被牺牲。

所以，Tom被分手是注定，被毒杀也是注定。他对政治动物可以多凶狠残忍，为了权力可以如何践踏人类道德准则甚至是法律，完全缺乏想象力。

他离这对政治动物太近，知道太多秘密，而且还会写字儿，竟然将他们之间真实的故事写进了小说。这个天生的作家，他没办法控制自己不写，但他至少并没有把手稿寄给出版商，而是将唯一的一份手稿给了Claire。他即便是在被分手的情况下，到底还是相信爱情，给了爱人一个坦白、交代和保护。可是，他太天真了。

他天真的爱，为他招徕杀身之祸。这时，已经成功当选的Francise和Claire，在无情清理旧人。包括Tom在内，已是三条性命。政治动物，要的不是一时安稳，而是斩草除根、永无后患。可怜Tom, 喝下Claire给他的毒酒，与她做爱，直到死前一刻，还在念着Claire的美与好。相信爱情的他，做梦也没想到他心心念念的美好女子，竟是这么了结了他。

动什么，也别对政治动物动感情。

02

那么，Claire和Francise之间是真正的、深刻的爱情吗？

我曾经以为是，可能这对夫妻自己也以为是，因为他们是同类人，是能够一起战斗的盟友，他们彼此也经常告白——“永远不会像爱你一样爱任何别人”，可后来，我发现自己还是错了。或者说，我并不愿意把这对政治动物之间的关系与链接方式，称作为“爱情”。它太玷污爱情这么美好的词。

的确，他们一起战斗了30年，中间彼此都经历了不止一次的婚外情，Francise甚至还和自己的私人教练之间有一段男男基情，但感情上的脱轨事件，始终都未能动摇他们的婚姻。

是因为爱吗？并不是。是因为他们在过去三十年，对彼此积累了最深刻的了解，已成为最佳拍档，是能帮助彼此实现政治野心的最佳利益同盟组合。他们只可能因利益链的断裂而产生真正的危机，就像剧中表现的那样。但，绝不会是因为感情本身。

当白宫内公然出现“三个人的早餐”时，我曾经还非常困惑，Francise对Claire究竟是已升华为大爱，还是，无爱？

Claire和为自己跟Francise撰写演讲稿的Tom成为情人。Francise知晓后，却完全没有一丝妒意，不追问、不愤怒，甚至平静地发展出一套“超越婚姻”（Beyond Marriage）的理论，公然允许两人来往。“他能给你我不能给你的，你也需要他，那么，我愿意做对你好的事情。” 当时刚做了肝脏移植手术的总统，慷慨地允许了另一个男人满足自己妻子的 情感 与身体需求。

这看上去，的确像是超越了世俗男女之间带有独占性的小情小爱，像是更高级的大爱——我愿成全你的快乐与需求。我也曾困惑地与团队小伙伴讨论，结果大家一致认为，这不是大爱，而是没爱了。他们不再是男女关系，而是伙伴关系。

爱情，它有自己独特的DNA。真的爱，的确可能会把人领向牺牲与成全，但真的爱，一定会在遭遇背叛与离奇时，心痛。无论怎样佯装，也不可能如总统先生这般冷静、理性，波澜不惊。

所以，总统先生不过是将二人关系的本质看作为一个利益组合，而非夫妻组合。在他看来，对Claire有好处的事儿，就是对他们这个组合好——毕竟两人要一起竞选总统与副总统。这时，维持内部稳定、增强队伍的整体战斗力，最重要，尤其是在他们竞选战役最艰难的关头。

于是，Tom成了能自由出入白宫总统住宅的“特殊”人士，甚至在晚上公然留宿白宫与Claire同床共寝。三个人若无其事般地共享早餐，心照不宣。

这对夫妻之间的关系，不能说明他们之间是真爱，只说明：利益的确是捆绑任何关系的牢靠基石，包括夫妻关系。若想关系永不解体，只需利益链永不解体。然而，这种主要建立在利益基础上的关系，却也格外脆弱，利散而人散。甚至，稍有风吹草动，两个政治动物对彼此都并不完全信任，互有猜疑。而当两人的利益关系发生冲突时，昔日盟友眨眼便成今日敌手。

第五季结尾，身陷调查与弹劾危机的总统Francise，策划辞职让位给已是副总统的妻子，但前提是，她答应赦免他所有的罪行，否则便收回辞职的决定。协迫与压力之下，Claire先是答应，却在发表就职演说时变卦。预感自己将被妻子甩一道的前总统先生，脸朝镜头恨恨吐出一句：If you don’s say, I will kill you

结局果然被他料中。随后，他接连拨打妻子电话，欲行干预。首次，不接，二次，挂断。第五季剧终，最后一个镜头，登上总统宝座的Claire对着镜头：It’s my turn

美国政坛的Claire时代正式开启。正式抵达权力巅峰的她，绝不甘于做自己的丈夫、前总统先生的提线木偶。

03

在《纸牌屋》里，能一直爬在权力链顶端的政治动物，从不相信真爱。不论男女。他们或许会有短暂的 情感 波动，会喜欢上这个、那个，但他们从不谈爱。有爱的人，不论男女，不会手刃爱人。

Francise当初将情人Zoe推下了地铁，你以为这是男政客的无情吗？女政客Claire毒死Tom的时候也毫不手软，凌厉得骇人。当她镇定地告诉Francise自己已亲手杀死情人时，嘴角泛起一丝骄傲与得意。至此，突破最后一道底线的她，已与自己的狠辣丈夫再无一丝差别。

政治动物是一种没有性别的生物。它的属性只关乎权力欲。谁挡他们的道，都得死。

极致的权力，哪怕是仍需受制度限制的权力，带给人的极度刺激与快感，在这世上恐怕唯有巨额财富与战争可比。

对权力欲执迷，人就愈入魔障。

Francise的竞选对手康威州长，原先意气风发，满口正义要改变国家，可随着权力角逐大战愈深入，他离权力顶峰愈近，他也愈发偏离轨道，为达目的用尽各种手段，最终彻底失态失形。

权力对人的腐蚀力，真叫可怕。

相比于权力，爱情，连同喜欢和性那点荷尔蒙带来的快感，在政治动物这里，只是可有可无的餐后甜点。

在《纸牌屋》里，相信爱情的人，不是死了，就是被驱逐出了权力链顶端。为爱情冒了生命危险入侵国安系统的亚当，帮助自己的前情人莉安效力Underwood夫妇、采用不法手段操控大选，结果两人的命都丢了。相信爱情的商人 / 曾经的政客雷米和议员杰姬，两人都被驱逐出了权力的核心圈。

最后，我想说，不独是政治动物，凶猛的经济动物，也不谈爱。李泽楷可以喜欢上梁洛施，让她为自己生三个孩子而支付一笔巨额分手费；但他不会真的爱上她，交付出自己的底牌。

高处不胜寒。有些地方，没有爱情的容身之处。

幸好，我只是个普通人。

Francis在面对Claire的时候，你可以明显的感觉到跟面对其他人的伪装、不屑、控制完全不一样，而是把自己心里最深处的挫败、无助表露无遗。而相反他明显不爱的Zoe则，基本上Francis没有正眼瞧过她，仍然是高高在上的架子十足，也说明了她只不过是一个棋子仅此而已。

对于一个飞扬跋扈的政客，在女性面前赤裸裸的展示自己最软弱的一面，毫无疑问只有是最信任的人才会这样。

另外Francis在与Claire交流时，是最尊重一种态度，没有之一，这个时候他是把Claire当做另外一个自己十足尊重的交流，基本上没有耍心机，即便是面对总统，Tusk老板，依然没有做到对Claire时的态度，这也十足的说明了Francis在乎这个人。

而当Claire离开家的那段时间，Francis第一次表现出了与Zoe完全不同的失落感，无助，也是说明了他在乎这个人。

真爱不是送花、上床，而是在无助的时候的一个港湾，这个港湾是Francis的精神寄托，他们都是互相的港湾。

至于Claire，从她与摄影家的独白中，可以看到她的爱。

为什么出轨以后还能在一起呢，那么让我来为大家解读

先引用《纸牌屋》一段台词（克莱尔回忆弗兰克的求婚）

他说：“如果你只想要幸福，那就拒绝我吧。我不会跟你生一堆孩子，然后数着日子退休。我保证你免受这些痛苦，也永远不会无聊。”他很特别，很多人向我求婚，但他是唯一一个懂我的，他没把我看作什么女神，也知道我不想被崇拜或者溺爱，于是他拉起了我的手，为我戴上了戒指。因为他知道我会答应的，他是那种永远知道如何得到他想要东西的人。

整部纸牌屋，从第一季到第三季，其实并无两位的亲热镜头，但两人的对视秒懂、两人的默契合作无一不是令人向往的关系。

再举个现实版的栗子，美国前任总统克林顿和现任国务卿希拉里那样的也可以称作“高效夫妻”——

克林顿和希拉里开车出门逛街，开到一半没油了。路过加油站克林顿去加油。加到一半发现希拉里在和一个加油站工人聊天聊得很嗨，各种嘻嘻哈哈打情骂俏。回到路上克林顿有点吃醋，就问希拉里这人到底的谁。希拉里也毫不避讳，他是我的前男友之一。克林顿傲慢的说，那你跟着我太幸运了，不然你只能是一个加油站工人的老婆。希拉里立刻反击，不，是你太幸运了。不然，那个人，就会是下一任美国总统。

且不论这个段子的初衷是否为了消解和反讽政治的严肃和正义，从这对夫妻的只言片语，你看到了什么？

强大！稳固！般配！

克林顿和希拉里之间这种超高能量级的爱情，换个弱点儿的人根本接不住。

实际上，《纸牌屋》男女主角与克林顿和希拉里非常相似，夫妻双方是同行，都从政，选择结合在一起的时候都是生活中的强者，两对分别都很欣赏自己的伴侣，在经营婚姻时都比普通人更积极更有参与感。

看到这里，很多人要诘问：那克林顿性丑闻怎么说？

请先允许我们撇开不谈世俗的道德观念，您看，即便是克林顿性丑闻也没能瓦解他和希拉里的婚姻，而希拉里还敢出书大胆地公开自己在白宫的双性恋情呢。

我们可以想象，无论是出轨、偷情还是搞3P，只不过是他们打趣婚姻生活的一些小 游戏 罢，毕竟人都有本能——虽然这些却能轻易瓦解一般家庭，因为一般家庭的夫妻往往一开始如火如荼的爱情，最后多半变成了荷尔蒙多巴胺燃烧过后的荒漠，即便长满名为“亲情”的绿植，却总是难以抵挡大火的再一次来袭。而相比之下，克林顿和希拉里、弗兰克和克莱尔与一般夫妻相比确实显得情比金坚。

这就是为什么。强大！稳固！般配！

在《纸牌屋》中Claire和Francise他们在一起30年，中间彼此都经历了不止一次的婚外情，Francise甚至还和自己的私人教练之间有一段男男基情，但感情上的脱轨事件，始终都未能动摇他们的婚姻是因为爱吗？并不是。是因为他们在过去三十年，对彼此积累了最深刻的了解，已成为最佳拍档，是能帮助彼此实现政治野心的最佳利益同盟组合。他们只可能因利益链的断裂而产生真正的危机，就像剧中表现的那样。但，绝不会是因为感情本身

能一直爬在权力链顶端的政治动物，从不相信真爱。不论男女。他们或许会有短暂的 情感 波动，会喜欢上这个、那个，但他们从不谈爱。有爱的人，不论男女，不会手刃爱人。

政治动物是一种没有性别的生物。它的属性只关乎权力欲。谁挡他们的道，都得死。极致的权力，哪怕是仍需受制度限制的权力，带给人的极度刺激与快感，在这世上恐怕唯有巨额财富与战争可比，

在《纸牌屋》里，相信爱情的人，不是死了，就是被驱逐出了权力链顶端，

最后，我想说，不独是政治动物，凶猛的经济动物，也不谈爱。李泽楷可以喜欢上梁洛施，让她为自己生三个孩子而支付一笔巨额分手费；但他不会真的爱上她，交付出自己的底牌。

高处不胜寒。有些地方，没有爱情的容身之处

第五季中，时为美国第一夫人的Claire Underwood与她的情人、著名小说家Tom Yates一次午夜的对话，我印象很深。

“

Claire：你做过的最坏的事是什么？

Tom：我假装爱一个自己其实并不爱的人。

Claire：她知道吗？

Tom：知道，可她假装自己不知道。

Claire：我做过很坏很坏的事。

Tom：我了解，你不必告诉我。

Claire：Underwood（当时的美国总统Francise Underwood，Claire的丈夫）杀了Zoe Barnes, 还杀了Peter。

”

看到这里时，我深切慨叹，Claire与Tom分明是两种生物。一个以政治与权力为自己最重要的人生主题，且为此可以不择手段，毫无道德负疚；另一个的人生落脚点，却是爱情。所以，他们俩注定是要分开。

尽管小说家出身的Tom对政治动物Underwood夫妇有极其敏锐的洞察力，但是，这个会将“假装爱一个自己其实并不爱的人”看作人生恶行之极的普通男人、文艺男中年，却永远不可能和Claire进入真正的深度关系。

他们之间的关系本质，对于Claire而言，终究只是一时基于情欲和心动的短暂激情。他们有 情感 链接的部分，但只在Claire情绪脆弱、需要男性身体慰藉时才有价值。Claire内心深处更强大的渴望，却从来不是爱情和世俗的日常生活，是她的勃勃政治野心，是她对权力的极度渴望、对他人命运的的掌控和影响力。

对此，Tom能够理解，但这个理解的深度，却因他自己根本不是政治动物，而停留在表层。

当两个人根本不在一个频道时，一方会根本“想象”不出另一方的行为逻辑。就好像那个著名的心理学案例，只有变态杀手能理解变态杀手的逻辑。

所以，Claire和Francise才是一类人，他们有相同的野心、有为达目的不则一切手段的价值观、行为逻辑，有着密切捆绑在一起的利益，所以，他们同进同退，成为一起战斗的同盟与战友。

弗朗西斯和克莱尔仍然能够在一起首先很明确不是因为爱，他们俩实际是以婚姻为遮掩的政治搭档了、利益同盟。他们俩在一起共同分享至高权力带来的快感，与此相比爱情带来的新新鲜刺激就好比饭后甜点，好吃但也仅此而已，这就是政治人物。这段故事情节有点参照美国前总统克林顿夫妇。“拉链门”发生后，在外界看来，丈夫出轨，妻子一定会闹，或者选择离婚，希拉里不仅没闹，也没离婚，而是坚定的站在丈夫一边，最终帮助克林顿渡过难关。

《纸牌屋》可以说是刷新了我的三观，触目惊心。美国政治背后的黑暗今天就不说了，就说说男女主角那毁三观的政治联姻吧，这里不能称为婚姻或者爱情。

首先结婚三十年，没要小孩，在我的认知里结婚30年不要小孩，已经算是不正常人了吧，这样的人居然还能当总统，由此看出他们两个在一起，完全是为了互相利用，对方只是自己政治道路上的一个工具，对于一个工具来说，只需要他能达到，或者帮我达到我想要的政治目就行了。这两个人可以说是正正意义上的没感情的人，眼里心里只有政治，这样的两个人你觉得还接受不了出轨吗？更何况他们还有3P的经历呢。

相比于权力，爱情，连同喜欢和性那点荷尔蒙带来的快感，在主角这里，只是可有可无的餐后甜点。

出轨这种事底层人有，精英也有。区别是有的人闹的要死要活，但足够聪明的人眼里这不过是人性的弱点的一部分，不会惊讶。出轨在他们眼里比起其他的事情，只能算小事。

中世纪的贵族，女人出轨男人偷情是魅力的代表，谁要是吃醋嫉妒，就是小心眼，没有贵族气质，会被人看不起的，另外如果你是贵族，一直不出轨或者没人勾搭你，还是私底下很丢脸的事情呢。不然这欧洲和俄罗斯哪里来这么多爵，公，王啊。当然和下等人私通啥的，就会比较sb了。电视剧很好的传承了这个，越是精英越是自由

《纸牌屋》还在第三季。原型被普遍认为是希拉里·克林顿的Claire，还是个很有魅力、备受观众尤其是男性观众欢迎的角色。谁会想到，她后来竟也会为了守住权力，亲手毒死情人？

《纸牌屋》小说原作者迈克尔道布斯勋爵，同时也是美剧版《纸牌屋》的执行制片人，2016年接受 BuzzFeed News采访时直言，Claire的形象设计有参考希拉里。当然，他在1980年代末创作这个女性政客的形象时，影射的是英国前首相撒切尔夫人。彼时，他做过她的幕僚顾问。

最后，两人关系闹崩，这也成为道布斯创作小说的直接动力。因为道布斯自己就是个资深政客——他曾是英国保守党副主席，且至今仍活跃于英国政坛，这部政治小说被认为“高度写实”，写尽英国政坛遮蔽在幕后的不堪。

后来，BBC据此拍过一版电视剧，也大获成功。

我无意在本文讨论政治，我同《纸牌屋》的小说原作者一样，更感兴趣“政治中的人和他们的人性”，再细化一点，我感兴趣这样一群竭力要守在权力链顶端的政治动物，对待婚姻与爱情的态度。

01

政治动物与普通人的区别在哪儿？

第五季中，时为美国第一夫人的Claire Underwood与她的情人、著名小说家Tom Yates一次午夜的对话，我印象很深。

“

Claire：你做过的最坏的事是什么？

Tom：我假装爱一个自己其实并不爱的人。

Claire：她知道吗？

Tom：知道，可她假装自己不知道。

Claire：我做过很坏很坏的事。

Tom：我了解，你不必告诉我。

Claire：Underwood（当时的美国总统Francise Underwood，Claire的丈夫）杀了Zoe Barnes, 还杀了Peter。

”

看到这里时，我深切慨叹，Claire与Tom分明是两种生物。一个以政治与权力为自己最重要的人生主题，且为此可以不择手段，毫无道德负疚；另一个的人生落脚点，却是爱情。所以，他们俩注定是要分开。

尽管小说家出身的Tom对政治动物Underwood夫妇有极其敏锐的洞察力，但是，这个会将“假装爱一个自己其实并不爱的人”看作人生恶行之极的普通男人、文艺男中年，却永远不可能和Claire进入真正的深度关系。

他们之间的关系本质，对于Claire而言，终究只是一时基于情欲和心动的短暂激情。他们有 情感 链接的部分，但只在Claire情绪脆弱、需要男性身体慰藉时才有价值。Claire内心深处更强大的渴望第五季结尾，身陷调查与弹劾危机的总统Francise，策划辞职让位给已是副总统的妻子，但前提是，她答应赦免他所有的罪行，否则便收回辞职的决定。协迫与压力之下，Claire先是答应，却在发表就职演说时变卦。预感自己将被妻子甩一道的前总统先生，脸朝镜头恨恨吐出一句：If you don’s say, I will kill you

结局果然被他料中。随后，他接连拨打妻子电话，欲行干预。首次，不接，二次，挂断。第五季剧终，最后一个镜头，登上总统宝座的Claire对着镜头：It’s my turn

美国政坛的Claire时代正式开启。正式抵达权力巅峰的她，绝不甘于做自己的丈夫、前总统先生的提线木偶。

03

在《纸牌屋》里，能一直爬在权力链顶端的政治动物，从不相信真爱。不论男女。他们或许会有短暂的 情感 波动，会喜欢上这个、那个，但他们从不谈爱。有爱的人，不论男女，不会手刃爱人。

Francise当初将情人Zoe推下了地铁，你以为这是男政客的无情吗？女政客Claire毒死Tom的时候也毫不手软，凌厉得骇人。当她镇定地告诉Francise自己已亲手杀死情人时，嘴角泛起一丝骄傲与得意。至此，突破最后一道底线的她，已与自己的狠辣丈夫再无一丝差别。

政治动物是一种没有性别的生物。它的属性只关乎权力欲。谁挡他们的道，都得死。

极致的权力，哪怕是仍需受制度限制的权力，带给人的极度刺激与快感，在这世上恐怕唯有巨额财富与战争可比。

对权力欲执迷，人就愈入魔障。

Francise的竞选对手康威州长，原先意气风发，满口正义要改变国家，可随着权力角逐大战愈深入，他离权力顶峰愈近，他也愈发偏离轨道，为达目的用尽各种手段，最终彻底失态失形。

权力对人的腐蚀力，真叫可怕。

相比于权力，爱情，连同喜欢和性那点荷尔蒙带来的快感，在政治动物这里，只是可有可无的餐后甜点。

在《纸牌屋》里，相信爱情的人，不是死了，就是被驱逐出了权力链顶端。为爱情冒了生命危险入侵国安系统的亚当，帮助自己的前情人莉安效力Underwood夫妇、采用不法手段操控大选，结果两人的命都丢了。相信爱情的商人 / 曾经的政客雷米和议员杰姬，两人都被驱逐出了权力的核心圈。

最后，我想说，不独是政治动物，凶猛的经济动物，也不谈爱。李泽楷可以喜欢上梁洛施，让她为自己生三个孩子而支付一笔巨额分手费；但他不会真的爱上她，交付出自己的底牌。

遗落战境

主演：汤姆·克鲁斯欧嘉·柯瑞兰寇摩根·弗里曼尼可拉·科斯特-瓦尔道

导演：约瑟夫·科辛斯基

类型：动作科幻悬疑

看点：好莱坞英雄主义失忆揭露真相

时长：119分钟

年代：2013

地区：美国

语言：英语

别名：攻元2077 遗忘星球

简介

第五集。男子回国求婚女友出轨是海上嫁女记的电视剧情节，《海上嫁女记》是由林黎胜、黄永刚执导，蔡少芬、王雷、张檬、樊霖锋、李心艾、翟子陌等主演的都市情感电视剧。在该剧的第五集中，沈云舟准备求婚戒指，偷偷从国外回来，想要给女友一个惊喜，意外的发现女友在和别的男人在一起，发现女友出轨，沈云舟找到了好兄弟买醉。该电视剧的剧情精彩，受到大众的喜爱和支持。