同性恋婚姻合法化是否违法？

--------------------------------------------------------------------------------

在中国谈不上违法，只是法律不认可同性恋婚姻，不享有婚姻关系中的法定权利，也不承担其法定义务，例如同性恋双方不想有法定继承的权利，不承担夫妻之间的法定义务等同性恋者利益是不是可以受到法律的保障，目前有关单位还在商定中。社会上已经有很多同性恋者依靠变性成为合法夫妇的事实啦~~~~~

1如何看待同性婚姻合法化

同性婚姻，是指同性之间的婚姻关系。

在同性婚姻的支持者中，其也被称为婚姻平等或平等婚姻权。同性婚姻是对传统婚姻模式的一种创新，体现了现代婚姻多元化的发展趋势，满足了同性恋人士的结婚需求，具有重要的历史进步意义。

首先，中国大陆同性婚姻的合法化与中国大众的普遍价值认知不相符。在中国的传统观念看来，婚姻的核心价值就在于繁衍子嗣传宗接代。

这也是长久以来同性婚姻难以被社会大众接受的最主要原因之一。即便是在科技发达的现代社会，同 能够通过领养或者人工受孕等手段获得子女，也无法保证只有单一性别家长的家庭能和一般家庭一样给孩子提供完整健康的生活环境。

而且在同性恋未取得普遍认可的中国社会，不仅同性婚姻双方会在社会中承担巨大的舆论压力，整个家庭，甚至孩子，也会承受很大的精神负担。根据《婚姻法》第五条？结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。

因此，在中国，男性与女性结婚，同性是不能结婚的。法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第五条结婚自愿结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。

2同性结婚法律应如何看待

1、我国婚姻法规定：我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。即我国实行的是异性婚。同性婚不受我国婚姻法保护。

2、在我国，事实上也有部分同性结婚，但是缺乏法律依据。一旦其中一方和其他异性结婚，另一方是没有救济途径的。

3、在外国，最近几年，基于对人权的保障，也有部分国家承认同性婚姻是合法的。如阿根廷、挪威、瑞典、丹麦、荷兰等，最新允许同性结婚的是法国。目前在世界上只有14个国家允许同必结婚。尽管这些国家承认了同性结婚，但在其他一些民事行为还是有比较多的限制，发收养、领养孩子。

4、根据相关的数据，因同性恋而感染艾滋的比例是比较高的。故，为了你和你家人，能正常生活就正常生活，不要为了所谓的人权，而追求一些违反自然规律的东西。

无论是褒是贬，社会大众的反应自然是相当激烈的，有赞美祝福的声音，也有反对批判的谩骂。同性恋本就是敏感的话题，而同性恋结婚则更刺激了大众的神经，引起我们对是否承认同性恋婚姻的困惑与思考。 在中国，同性恋婚姻并没有得到法律的认可。绝大多数人会有相当多的理由来反对同性恋婚姻的合法化。首先，“不孝有三，无后为大”，同性恋者无法繁衍后代，违背了传统观念上的婚姻的意义，也违背的自然规律。其次，同性恋婚姻的合法化会产生巨大的社会影响，加剧同性恋者与其反对者的矛盾和对立，有可能造成社会动乱。最后，同性恋婚姻的合法化会对传统伦理道德造成极大的冲击，乃至颠覆社会大众的固有价值观，产生社会普遍的信仰危机。 然而，若我们仔细推敲这些理由，我们会发现：大部分反对声音的出发点在于延续已久的伦理道德而非法律本身。这涉及到法律的独立性以及法律与社会道德的关系问题。从权利层面上看，我国宪法中规定公民平等权，而且这种平等权具有一般性，这就意味着多数人的权利与少数人的权利应当得到同等的保障。显然，同性恋者在公民群体中占极小的比例，但也应享有与多数人同等的权利，以免产生“民主导致多数人的暴政”这种民主与宪政冲突的情况。从法律调整社会关系的层面上看，婚姻关系属于民法调整的范畴，同性恋者双方为平等主体，其之间的关系也应属于民法调整的社会关系。而民法是私法，目的是保障私权，因此理论上来说同性恋者的私权也应得到相应的保障。 从私法自治原则的限制上来说，法律承认同性恋婚姻是否有违公序良俗是社会舆论的焦点，一定意义上反映法律的道德化倾向。笔者认为，同性恋婚姻更多地触及的是社会大众的传统道德观念，公众在心理上难以接受，因此对同性恋乃至其婚姻的合法化产生强烈的抵触情绪。但理性地说，同性恋婚姻作为私人生活领域中的一部分并没有损害社会公益与道德秩序，禁止同性恋结婚是否属于善良风俗也有待考证，若认为将同性恋婚姻合法化有违公序良俗，未免过于主观和牵强。 暂且不论同性恋婚姻是否应当合法化，保持法律的独立性和权威性是必要的。道德与法律同属社会规范，对填补法律的漏洞、调剂社会关系有一定的作用，但道德与法律并不完全一致，有时甚至有对立和冲突，这时法律不应过多地受社会道德的影响，偏离其基本原则，包括对平等人权的保护等。